Как-то в одной далекой от хайтека компании зашла речь о клонировании, ну и кто-то ляпнул - да они вообще офигели, такое придумать. Спрашиваю, а что такого страшного в выращивании близнецов (ну типа, когда технологии уже отточены и глюки устранены). Он - да как что, вот найдут клетку Гитлера и клонируют его. После чего стало ясно, что все эти страхи перед биотехом формируются темными необразованными обчитавшимися желтых газет людьми, которые на полном серьезе верят, что гены в человеке определяют все. Между тем даже окрас котенка существенно зависит от внешних факторов, и получается, что клон на оригинал ну совсем не похож. Поэтому биотех следует рассматривать не как апокалипсис или панацею, а прежде всего как средство решения определенных практических задач. Армии клонов производить никто не будет, т.к. они никому не нужны, ведь клон - это человек, а их и сегодня хватает. Клонирование отдельных совместимых органов - это уже перспективнее и одновременно этичнее, так же как исследование механизмов регенерации. Что касается пугающей некоторых возможности "конструировать" ребенка, то если они укладываются в пределы нормы (т.е. человек при этом получается дееспособным) - то никаких проблем нет (в будущем он сам сможет профиксить то, что ему не нравится, вплоть до цвета глаз и кожи), а если кто-то хочет родить франкенштейна, то за это полагается уголовная ответственность как сегодня за жестокое обращение с младенцами (и даже с животными), а в некоторых странах и за инцест (способный привести к схожим последствиям). Потеря разнообразия тут тоже не грозит, ибо если можно подбирать гены на заказ, то можно их и рандомизировать (что в целом повышает иммунитет), а классический естественный отбор и так давно уже не действует. Таким образом никакой проблемы нет, а есть куча потенциальных конкретных решений и рынков.