Право компании Viacom на ее контент совершенно ни кто не оспаривает – и за отмену копирайта не выступает.
Кстати ютуб по первому требованию весь незаконно размещенный контент удаляет – совершенно правильно делает.
Я даже больше скажу – требование Viacom заплатить компенсацию за то время когда их контент размещался на ютубе и на этом зарабатывались деньги – тоже совершенно справедливое.
Я не могу в их иске понять другое – почему заботиться о сохранности авторских прав Viacom должен кто то другой?
Хочет Viacom бороться против пиратов – пусть нанимает сотрудников для модерации всех этих 5000 севисов или вкладывает деньги в автоматические системы – все будет только рады и пойдут на встречу. Но нет – Viacom сам вкладывать деньги в это не хочет, а хочет что бы все это оплатил Гугл – вот мне и интересно – с чего бы это? На законе это требование не основано – на чем оно вообще основано, кроме жадности?
Условия бизнеса изменились – и если Viacom хочет в этом бизнесе остаться, то сам должен заботиться о сохранности своего контента – а не перекладывать эту обязанность на других.
Готовься к свадьбе заранее, иначе потом будет поздно. Так сказал мне знакомый, у которого все пошло наперекосяк. Ну, мне до свадьбы еще далеко, но свадебный интернет магазин просматриваю, чтобы знать цены и какой есть выбор вообще.