...история человечества - это история ужаса...

АФОРИЗМЫ на любые темы

Исходное сообщение Mary_in_Blood

Ну вот Яцек,например, видит (в женщине) стиральную машину, желательно с улучшенной функцией деликатной стирки))

Исходное сообщение Максиморон

Для меня, его современника, совок - это, когда всё лень, потому что как-нибудь и так сойдёт. Распи...во, воровство, блат - вот совок.
И не все должны, а только родное государство.
И не ругать правительство, а только смеяться над ним.

Исходное сообщение Максиморон

Все, кто ругают, презирают, игнорируют Россию, делают это по одной-единственной причине.
Они завидуют нашему счастью.

Ещё бы!
Они-то из кожи вон лезут, чтобы стать счастливыми, а мы - уже!

Они вкалывают от зари до зари, следят за курсом, вкладывают, экономят, продвигают, исследуют... - и всё это лишь за тем, чтобы стать хоть чуточку счастливее.
А мы - уже!

И этого они нам никогда не простят.
Они будут доказывать нам, что мы - ленивые свиньи, что мы - пропащие пьяницы, что мы - круглые дураки на разбитых дорогах.
Но мы-то - уже!

Масло в огонь их ненависти, рождённой завистью, подливает тот факт, что они никак не могут украсть у нас секрет нашего счастья. Потому что никак не могут найти, где он у нас лежит.
Потому что мы этого и сами не знаем.

Мы просто знаем, что Самый Главный Бог, Который Может Быть Один, А Может Быть И Три - есть. И Он нас любит.
Каждый из нас так и говорит, улыбаясь сразу по проснутии:
"Бог есть, и Он меня любит!".

А они пусть скрипят зубами, сколько им хочется. Если им хочется скрипеть зубами, а не быть счастливыми - это их дело. Нам на это наплевать.

Потому что мы - уже!

Исходное сообщение EisWulF

"Мы знаем что задача не имеет решения, нам просто интересно, как её решить"(вольная цитата из Стругацких)
Чем более невыполнимой кажеться задача, чем проще оказываеться её практическое решение...

Исходное сообщение Йозеф_Кнехт

Любовь сеет ненависть и наоборот.

Цитаты и прочее сдесь: Ремарк. Три товарища

Исходное сообщение Идущая

"Было бы отвратительно, если бы любовь имела хоть какое-нибудь отношение к правде"

"С женщиной невозможно ссориться. В худшем случае можно злиться на нее"

"Таких женщин любят вечно. Законченные женщины быстро надоедают, совершенные тоже, а "фрагменты" - никогда"

"Деньги не приносят счастья, но действуют чрезвычайно успокаивающе.
-Они дают независимость, а это еще больше"

"-А ведь, собственно говоря, очень стыдно ходить по земле и почти ничего не знать о ней.
- Гораздо более позорно, что мы вообще не знаем, зачем околачиваемся на земле"

"Настоящая любовь не терпит посторонних"

"Обладание само по себе уже утрата. Никогда ничего нельзя удержать, никогда! Никогда нельзя разомкнуть лязгаюшую цепь времени, никогда беспокойство не превращалось в покой, поиски- в тишину,никогда не прекращалось падение"

"Счастье - это самая неопределенная вещь на свете, которая идет по самой дорогой цене"

А насчет одиночества там было так:"Одиночество - настоящее одиночество, без всяких иллюзий- наступает перед безумием или самоубийством"

"Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать. И даже если нужные слова приходят, то стыдишься их произнести. Все эти слова принадлежат прошлым столетиям. Наше время не нашло еще слов для выражения своих чувств. Оно умеет быть только развязным,все остальное - искусственно"

"Меланхоликом становишься, когда размышляешь о жизни, а циником - когда видишь, что делает из нее большинство людей"

"Он достл из кармана часы...
-...Адская машина! Тикает, неудержимо тикает, стремясь навстречу небытию! Ты можешь остановить лавину, горный обвал, но вот эту штуку не остановишь"

"Здоровье всех делает дураками"

"Лучше умереть, когда еще хочется жить, чем тогда, когда уже хочется умереть"

"Человеческая жизнь слишком длинная для любви"

Исходное сообщение cy_cwb

Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата

Брошюра "Революция и молодежь", издательство Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1924 год.

1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).
3. Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной. Моноандрической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребенка - вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально - полового завоевания.
10. Не должно быть ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, а во всем его поддерживая.

Исходное сообщение cy_cwb

"анархистская организация" - это почти как лозунг "антиглобалисты всех стран об'единяйтесь!"

Исходное сообщение Rated_R

Обобщим, так сказать...
1.
Россия уже многократно
меняла, ища, где вольготней,
тюрьму на бардак и обратно,
однако обратно - охотней.

2.
Подлая газета душу вспенила,
комкая покоя благодать;
Господи, мне так остоебенело
бедствиям российским сострадать!

3.
В России сегодня большая беда,
понятная взрослым и чадам:
Россия трезвеет, а это всегда
чревато угаром и чадом.

(C)

Литература -- это роскошь. Вымысел -- это необходимость. Г.К.Честертон

Исходное сообщение Mila111111

Однажды в Золотом Саду Эдема Ева обратилась к Богу:
- Слушай, у меня проблема!
- Что случилась, Ева? - спросил Бог.
- Бог, я знаю, ты создал меня и снабдил меня этим садом, и всеми этими замечательными животными, и этим смешным змеем, но я несчастна.
- Почему?- послышался голос свыше.
- Я одинока, и меня уже тошнит от этих яблок.
- Ну, я знаю что делать! Я создам для тебя мужчину... но это будет создание со множеством недостатков. Он будет врать, обманывать, будет тщеславным, самодовольным, короче, это будет тяжелое для тебя время. Но есть и положительная сторона: он будет больше и быстрее, и будет охотиться. С момента своего создания он будет выглядеть глупым. Но чтобы ты постоянно не жаловалась, я сделаю так, что он будет удовлетворять все твои физические нужды. Он не будет умен, поэтому ему нужны будут твои советы, чтобы делать все как следует.
- Звучит великолепно! Так в чем подвох-то? - иронично спросила Ева, подняв брови.
- Ну, ты его получишь при одном условии...
- ?
- Ты должна позволить ему верить в то, что я создал его первым. Просто запомни, это наш маленький секрет.

Исходное сообщение Декокт

мужчины ... особенно псевдо..:):) любят лесть... особенно грубую:)

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Споры о культуре лучше чем бескультурье, или я не прав?
Умный образованый и т.д. человек не тряпка что бы падать в обморок от политизированых форумов. А если падает, то это просто человек который думает что он умный и образованный и тонко чувствующий. Знаете есть такие люди который говоря "Ой, не ругайтесь при мне, моя тонкая творческая натура этого не вынесет".
Если Вы не можете сопротивлятся, не желаете учавствовать в жизни общества, Вас мало интересует искуство, но при этом Вас считают писателем и поэтом, и так считаете Вы, тогда Вы просто болван.

Исходное сообщение Орел_Лихой

...концентрация быдлоты в обществе - вещь практически постоянная и не зависит от типа его устройства. Так же как и концентрация пидоров и т.п.

не пойми о чем, бесседуют сдесь: Чёрный квадрат, Знак еврейской скорби

Исходное сообщение Костур
После разрушения Второго Храма мудрецы Торы постановили, что даже в самые радостные минуты своей жизни еврей обязан каким-либо образом выразить, что ничто не может заставить нас забыть об этой страшной катастрофе. Сказано в Тегилим (137: 5,6): "Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет правая рука моя! Пусть прилипнет язык мой к нёбу, если не буду помнить о тебе, если не вознесу Иерусалим во главу веселья моего!"
Пo установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48х48 см) - чтобы всякий раз, увидев его, вспоминать о разрушенном Храме. (Кицур Шулхан Арух)


И эта гадость висит в Эрмитаже её надо срочно продать евреям в Израиль, а на вырученные деньги, что нибудь построить полезное на благо русским людям.
Nord

Исходное сообщение Костур
В начале 20 века в России грянула революция, затронувшая изобразительное искусство. Мистики, да и просто люди с развитой интуицией, почувствовали движение глубинных энергий и сил, готовых вырваться наружу из привычных и незыблемых форм.
Окончательно черты нового стиля выявились в серии картин, показанных художником на последней выставке футуристов в декабре 1915 года. Уже шла война, последняя война великой Империи. В тылу у русских войск возникает знаменитый "Черный супрематический квадрат" - ключевой образ новой живописи. Подобно чёрной дыре, он засасывает Русь на дно цивилизации, где её ожидает "мрак и скрежет зубовный". Через эту нехитрую геометрическую фигуру из России мистическим образом выкачивается позитивная энергия, всё то, что было накоплено за предыдущие столетия побед и свершений.
В первые годы после Октябрьского переворота Малевич ставил задачу глобального переустройства жизни, - не больше и не меньше! - посредством нового стиля - супрематизма.
Именно с этой целью Малевич основал в Витебске в 1919 году группу УНОВИС (Утвердители Нового Искусства), ставшей своего рода творческой ложей посвященных. Члены объединения оформляли революционные праздники, спектакли, устраивали выставки и выступали с бесконечными и малопонятными теоретическими манифестами
Nord

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Пологаю что ум есть умение приспасабливатся к изменяющимся условиям и приспасабливать под себя. Это не значит быть адекватным, вовсе нет.
Скорее умение понимать, делать выводы, аналировать и в соответствии с выводами, умозаключениями, поступать так, что бы получать нужный тебе результат.

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Над всеми Валез, потом Черский, остальные прибывающие и убывающие....

Исходное сообщение АДАМУС

Мне понравилось как вы описываете свое состояние , когда смотрите на картины. Находя все новые и новые смыслы, хочу сказать что это не то что нарисовано на картине, а то что вы чуствуете внутри себя, слушая шуршание мысли вы сами творите в этот момент свою картину смотря на хаотичные линии , оттенки, и зигзаги.
Искуство !!!
То что вызывает боль, то что принуждает призадуматься, то что вызывает любоь... то на что можно смотреть всегда...
Несчастье творца, и все равно в каком виде искуства, прежде всего непонимание, второе - это недостаток самовыражения, ибо искуство это постоянный поиск чего то, гармонии, совершенства, взаимопонимания внутри себя...
Вспомните Омара Хаяма - .. и только радость лишь в вине, коль другие не пойму... !
Творцы, непризнаные, творцы не увиденные, творцы забытые, это самые несчастный люди, ибо воздух для них наши взгляды, и жизнь их творчество переходящее в любовь...

Исходное сообщение Большой_Серж
Искусство- это такое самовыражение, которое имеет шанс остаться в веках. И на протяжении этих же веков оно всегда будет современно и прекрасно. Иначе самовыражением можно считать и того же Церетели с Кобзоном.

бесседуют: о творцах

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

часть вторая

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Россия по территории в пять раз больше Индии, но ее население в семь раз меньше. Она в два раза крупнее Соединенных Штатов по площади, но в два раза меньше по населению. В России живет примерно 145 миллионов человек. Для сравнения: в Германии - 82 миллиона, в Японии - 126, в США - 278, а в Китае - около 1 миллиарда 300 миллионов человек.
Просто наши люди рождаются строго по необходимости. Что бы страна жила худо бедно ничего. А то если плодится будем как китайцы, кушать будет нечего, не смотря на то что страна большая.

читать

Исходное сообщение Тато

...в состоянии душевных терзаний творить может каждый, а вот когда все хорошо - приходится уже не просто творить, а работать

Исходное сообщение Максиморон

Я всё всегда понимаю. А реагирую не всегда так, как хочу.
Иногда я реагирую так, как мне нужно. :)

Исходное сообщение Может_быть

Чистая душа сравнима с родниковой водой... но вода в роднике- холодна- родник берет начало из недр Земли... значит душа -глубока... у ребенка чиста душа- и помыслы его чисты- потому что он многого не знает- что есть хорошо что плохо- значит и душа его
этому не научена... значит- душа- если чиста- она ни плоха- ни хороша- в нашем "земном" понимании... делаю из всего этого вывод- чиста душа того человека- который не знает о грехах она еще ничего не совершила - она в начале всего- своего пути и как она пройдет этот путь- возможно ли пройдя его- не замарать своей души- в понимании других людей- это трудно увидеть... как есть святые люди- которые не видят в других плохого- потому что они не замечают его- если в твоей душе нет этого- ты не сможешь определить в других те или иные недостатки... поэтому и другие люди- просто не могут определить чистоту души кого либо- если они сами внутри не обладают этими качествами...

беседуют сдесь: Литература современности

Исходное сообщение Петр_Бем
Начнем с того, что кроме Зюскинда и Пелевина я больше ни одной конкретной фамилии тут не увидел. Тем не менее, презрение к нерадивым современным авторам сквозить тут и там. Вы считаете этот подход верным? Ведь современная отечественная литература так сказать «стоит» вовсе не на Пелевине. Он просто нашумел в свое время, как те же Масодов или Сорокин. Сотворил пару экстравагантных выходок. Прослыл, так сказать, буйным и не от мира сего товарищем «с заковыкой». Привлек своей «инородностью» молодежную аудиторию, но я не думаю, что ошибусь, если предположу, что совершенно так же в свое время «инородным» был Бердяев, Платонов, Леонид Андреев, в конце концов. История расставила все на свои места.

Пу сути, «современная литература» — понятие дико размытое и лишенное конкретики. Скажем, те же Н.Кононов, Сорокин или Масодов — не ахти, какие старики. А что делать с Мамлеевым или Маканиным, которые уже пребывают в достаточно преклонных летах, но тем не менее имеют к современной литературе наипрямейшее отношение? А Медведева, которая вообще уже покоится с миром? Куда современнее? Предположим, что Солженицын уже отстал от паровоза, ну а Вознесенский, старая развалина? Мямлит еле слышно, ходит еле быстро... тем не менее издает книжку за книжкой. Причем без всяких ретроспектив и рефренов, все новенькое. Как не хочется называть деда совеременником, не правда ли?

Думаю, что сейчас народ почему-то подменяет понятия и «современным» называет что-то исключительно новое, этакое «шоковое» и не имеющее аналогов. А зря, ибо аналогов тут хоть отбавляй. Начитавшиеся экзистенциалистов и озлобленные Сорокины, горюющие по лаврам де Сада Масодовы... Беда нашей современной литературы не в том, что она перестала учить. Это, я бы сказал, даже плюс ей. Беда современной литературы в том, что она высосана из пальца. Слишком много на себя берет. Одни сплошные демарши, акции, мессаджи и антикультурные подвиги, — а между тем два слова связать редко умеют. Это я про «шоковых».

Вообще, литература никогда не должна учить. Назидательность губит слово. Произнесенное губами нудного затюканного мерзавца, упершегося во что-то одно, слово является мертворожденным. Заранее обреченным на полнейший провал (пользуясь цитатой). Это формула современности. Не учи меня! Дай повеселиться и подумать! Да, учить перестали. Толстые с Достоевскими разбежались по углам и скулят. Но и показывать, знаете ли, почему-то не хотят. Дать почву для размышлений не могут. В большинстве, имеется в виду.

«Литература на века» порождает образы без конкретной временной привязки. Над ними можно думать всегда и везде. «Евгений Онегин» не потеряет своей популярности. Тем более, «Красный смех» или «Тошнота». А вот «Generation П» уже прожил свою короткую жизнь, ибо на смену тому жинерейшну припёрлось новое. И это новое уже не задается вопросом, какая разница между пепси и кока-колами. Символ отжил своё. В этом и беда. Наша современная литература и впрямь имеет что-то общее с ящиком: она быстротечна, не задерживается надолго, не воспринимается художественной, уходя плавно в разряд ток-шоу. Прибавьте к этому то, что многое вчистую сдирается с маститых классиков, — и получите полную картину.

Тем не менее, читать стоит. Читать нужно и важно. Насчет Пелевина не знаю, а у того же Сорокина, на мой взгляд, есть очень сильные рассказы. Романы — говно. Рассказы Мамлеева могут показаться немного одинаковыми и натянутыми, но его романы, менее известные, — просто блеск. Маканин наоборот, силен в короткой прозе. Везде есть хорошее, его не может не быть. Надо просто не бояться новых имен и тратить деньги на книжки. Кто знает, можеть быть эти имена незнакомы лишь Вам? ;-)

Ну, и наконец. Злобствовать может любой. Сесть и написать что-то хорошее — единицы. Наше время со всеми его «потерями моральных ценностей» — наиблагоприятнейшая пора для молодёжи. Айда писать? Ну, а в противном случае не стоит скрежетать зубами. Тут было очень верно подмечено: берут то, на что есть спрос.

Исходное сообщение Петр_Бем
В том-то и дело. Для того, чтобы выяснить, что конкретно «пройдет сквозь века», нужны эти самые «века». Какой смысл сейчас рассуждать на эту тему? Время покажет. Кто скажет точно, все ли дошло до нас из того же восемнадцатого века? Да никто. Я ни на минуту не сомневаюсь, что, кроме Пушкина, существовало еще очень много талантливых поэтов. Однако, их нет. И это вовсе не значит, что они были бездарными, так ведь?

История, особенно история искусства, — тётка очень прихотливая и вспыльчивая. Раздает свои почести порой тем, кто их и не заслуживает вовсе. Согласитесь, что строки «Союз нерушимый республик свободных...» будут помнить очень и очень долго. Может быть, даже намного дольше, чем того же Пушкина. И все это несмотря на, мягко выражаясь... непоэтичность. А что тут поделаешь? Символ есть символ. Зацапают, захватают, заюзают в миллионах «шоковых» романов. Можно сказать, что уже... ;-) Так какая тут, пардон, современность?

Про фентези я вряд ли что-то путное произнесу, ибо к знатокам последнего причислить себя не могу совершенно. Впрочем, основываясь на том, что я читал, могу сделать удивительный вывод: нередко в фентези можно увидеть намного больше ума, философии и мысли как таковой, чем, к примеру, в чем-то пелевинском и иже с ним. Наше, не наше... Ну не знаю даже, взять хотя бы того же Муркока или Желязны. Из наших люблю Олдей, хотя читал их безумно мало. Раньше почитывал Перумова, что греха таить. Лукьяненку сейчас раздувают сильно, хотя как таковое ни творчество его, ни язык мне совершенно не нравятся. Толкина уже загадили, замутузили. Даже трогать не охота. Мысль, в принципе, можно найти везде. Надо просто уметь искать. Бесит не то, что мысли нет. Бесит то, что порой на неё навешано черезчур много всякой мишуры, сквозь которую приходится пробираться, пробираться, пробираться....

Мураками... Тут в каком-то тесте было, на эрудицию, кажется ;-) Да нет, хороший писатель. Только порой мне кажется, что все это дело россиянам или тем же американам читать — бессмысленно. Ну не сможем мы понять японсу, не сможем и все тут. У них совершенно другая символика, совершенно другие приоритеты. Совершенно другое мировоззрение. Понимаю, красиво. Понимаю, затягивает... порой, аш зашататься можно, как затягивает. Но на деле оказывается, что никуда это великое знание, переданное с помощью аниме, манги и Мураками, ткнуть не можешь. Ибо не в Японии живешь. И даже не в Китае. Я бы сказал так: читать Мураками, безусловно, нужно. Но делать из него что-то вроде кумира и считать, что понял его от корки до корки... не стоит. Очень даже не стоит. Вот Коэльо какого-нибудь — ради бога. Так сказать, американский переклад евангелия ;-))))

Что до мнений авторов, то и впрямь интересно. И знаете, почитав пару-тройку интервью, да и лично поговорив с некоторыми, я понял одну вещь: не надо забывать про талант. Человек может прекрасно понимать мысль, но не всякому подвластно её выразить так, как это нужно читателю. Или читателям. Вот, собственно говоря, и все. Тут уже дело в личностных характеристиках. Поэтому относиться нужно легко и непринужденно. Мы, все-таки, не судьи. Так себе, свидетели по делу ;-))))

Исходное сообщение noim

Мифология – это духовная карта, на которой любой человек может найти свои места и приобщиться к сонму :) Плохо только то, что большинство людей не прибегают к помощи архетипов, а оказываются у них в рабстве. Но тем более надо об этом знать, чтобы освободиться.