Лев Толстой, "Война и мир", том 2

Да-да, вы правы: я-таки зависла с этой "Войной и миром". До слета остается десять дней, а я дошла только до середины третьего тома. Но поскольку третий том - это именно Бородинская битва (200-летию которой посвящен слет), то все, что нужно, я прочитать успею. Надеюсь.

А пока очередные впечатления.

Лев Толстой меня разочаровал. Прежде всего, дубовым стилем. Высказывая столь суровое обвинение, я обзавелась доказательствами. Ну, скажите на милость, что это за "зеркало русской революции" и "великий классик", который так пишет:

Он проехал по одному из качавшихся на лодках мостов на ту сторону, круто повернул влево и галопом поехал по направлению к Ковно, предшествуемый замиравшими от счастия, восторженными гвардейскими конными егерями, расчищая дорогу по войскам, скакавшими впереди его.

Остальное спрячу, чтобы не казаться злой.

Второй том - последний мирный - поразил... все той же нелюбовью Толстого к женщинам. Все героини у него - или некрасивые, или глупые, или и то, и другое одновременно. Четвертый вариант - умные и красивые, - видимо, для него не существует в природе. Ужасно разочаровала Наташа Ростова, променявшая пусть скучного, но, безусловно, порядочного и честного Болконского на вертопраха Курагина. После третьей встречи на нейтральной территории быть готовой бежать, поправ все каноны приличий... Это уж прав Цезарь: засиделась она в девках, душа (а больше тело) требует любви, а эти все женихи такие порядочные или нерешительные...

Помню, в детстве у нас были наборы иллюстраций к этому роману, среди которых была эта картинка: растерянная бледная Наташа, пустыми глазами смотрящая вдаль: "Так он и правда женат?.."

В свое время меня восхищал... старый Болконский. Он казался мне похожим на папу! Особенно когда описывались его уроки математики с княжной Марьей. Пожалуй, я когда-нибудь расскажу, как это было у нас. :)

В эту же нашу встречу Николай Болконский показался мне самодуром и эгоистом, который в страхе остаться одному тиранит бедную Машу и не пускает ее замуж... И даже его предсмертное "душечка!", заставившие княжну Марью забыть все обиды, в моих глазах его не оправдали. Княжна Марья тоже разочаровала: так покорно переносить все несправедливости жизни. Богатая, неглупая (хотя иногда Толстой заставляет в этом усомниться), она обречена на одиночество... Я забыла, что с ней будет потом, но Цезарь высказал предположение, что ей прямая дорога в монастырь... Особенно при ее набожности и восхищении "божьими людьми". Посмотрим, что там будет дальше (чур, не подсказывать! :)

А князем Андреем я искренне восхищена. Даже при его суровости, доходящей до жестокости ("я не способен идти по следам этого господина"). Что-то есть в нем благородное, настоящее. Несмотря на "маленькие белые руки" и неумение ладить с людьми.

Толстый Пьер смешон и... симпатичен. Как раз про него я помню больше всего. :) Опять же, картинки вспоминаются, где он стоит на одной босой ноге в масонской ложе. :) (но ее я, к сожалению, не нашла)...

Как я не поленилась выяснить, "роману "Война и мир" Л.Н. Толстой посвятил семь лет напряженного и упорного труда", с 1863 по 1870 год. Если вспомнить дату рождения Толстого - 1828 год - то ясно, что писал роман человек довольно молодой и незрелый. Отсюда, вероятно, и огрехи стиля - которых я уже не заметила в "Анне Карениной", написанной чуть позже, с 1873 по 1877 год.

Чтение продолжается, впечатления еще будут. В том числе и интересные мысли, без которых, конечно, не могло состояться великое произведение.

Лев Толстой, "Война и мир", том 1

За эту книгу я взялась вовсе не по доброй воле, а исключительно ради благого дела: вопросы викторины на слете будут именно по "Войне и миру". 200-летие Бородинского сражения не дает покоя даже организаторам слета. И как "творчески-интеллектуальные единицы", мы с Цезарем взялись пречитывать сей глобальный труд. Точнее, я перечитывала, а Цезарь читал первый раз.

Что сказать... Если честно, я удивляюсь себе 15-летней, которая на летних каникулах осилила все 4 тома как-то без проблем. Не то чтобы с удовольствием - помню, эти бесконечные военные сцены меня утомляли еще тогда, - но по крайней мере чувства отвращения у меня тоже не осталось. В конце разочаровала меня Наташа Ростова, которая превратилась в "породисткую самку" - я еще тогда возмущалась, как это Толстой мог так ужасно охарактеризовать любимую героиню! Помню - уже по школьным разборкам - "небо Аустерлица" и "встречи с дубом" - уж не знаю, какой гений методологии придумал обсуждать со школьниками такие скучные (и сложные) вопросы.

Все то, что нужно для слета, - собственно Бородинское сражение - я забыла начисто.

Уж не знаю, сколько времени понадобилось мне 35 лет назад, но сейчас я за неделю прочитала половину первого тома. Читала я в букридере - хотя бумажные книги у нас есть, - и вчера с прискорбием обнаружила, что недельный наработок составляет 170 страниц бумажного текста. То есть примерно 6-я часть книги. И это открытие ввергло меня в уныние.

Россия начала 19 века оказалась полной интриг, лжи, лицемерия, алчности, пьянства и безумства. Салон Анны Шерер с его заумно-политическими разговорами на французском языке я сяк-так проскочила. Заодно попрактиковалась в языке: пыталась понимать французский без перевода. Короткие фразы давались без труда, а вот от длинных рассуждений уставала и подглядывала.

Удивили характеристики героев: такое впечатление, что Толстой их не любит. Совсем. "Маленькие белые руки" князя Андрея и, напротив, Наташин "большой рот", который она к тому же "некрасиво распускала". Дипломат Билибин собирает складки кожи на лице, у князя Василия дергаются щеки... А уж эти "усики над короткой верхней губкой маленькой княгини" я запомнила еще из школы. Такое впечатление, что автор намеренно выискивает у героев недостатки. И указывает на них так метко (и так часто), что волей-неволей запоминаются именно они. И как бы он потом ни восхвалял "лучистые глаза" княжны Марьи, представляешь себе все равно хилого некрасивого задохлика... Женоненавистнические взгляды Толстого (страстная речь князя Андрея перед Пьером) вызывают недоумение, особенно в контексте рассуждений о Наполеоне: "когда он [Бонапарт] работал, шаг за шагом шел к своей цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, — и он достиг ее. Но свяжи себя с женщиной — и, как скованный колодник, теряешь всякую свободу..." Между тем, согласно другим источникам, "всего через несколько лет [после свадьбы] Бонапарт станет императором, диктующим свою волю практически всей Европе. Его стремительный взлет к вершинам власти начался после Египетского похода. Вместе с ним путь к императорской короне прошла Жозефина..."

Но все это касалось все-таки мира, пусть и предвоенного, а когда началась война, тут-то я и забуксовала. Это смакование военно-стратегических планов, галерея исторических имен (которые ни о чем не говорят и потому не запоминаются), хитросплетения закулисных интриг монархов и красочные картины боев со всеми натуралистическими подробностями (которым больше всего подходит слово "хаос")... женский ум это воспринимает с трудом.

Впереди третья часть первого тома и еще три полных тома. И главное сражение - ради которого заваривалась каша - тоже впереди. Уж не знаю, успею ли все это прочитать до слета. Времени остается четыре недели..

Сразу приходит в голову мысль: а как читают это школьники? Конечно, в нынешней школе дети в лучшем случае ограничиваются "кратким содержанием", в котором "Анна Каренина", например, изложена на 16 страницах. Не буду говорить, что "мы в наше время были лучше..." - думаю, среди моих одноклассников все четыре тома прочитало несколько человек, а остальные и 16 страниц не читали. Поэтому даже сейчас, с высоты своих лет, я против изучения таких сложных и объемных произведений в школе. Кажущийся "плюс", что, дескать, иначе их вообще никто никогда не прочитает, не катит: кто захочет, прочитает. А уж минусов море: само слово "проходили в школе" вызывает дрожь и отвращение. Надеюсь, мне не придется перечитывать "Преступление и наказание", "Что делать" и "Тихий Дон" (которого я, признаюсь, до конца так и не осилила даже тогда).

Есть же огромное количество настоящих литературных шедевров, которые научат детей не хуже Толстого с Достоевским, но будут интересны, своевременны и не столь пространны...

Вчера вечером я не выдержала и, бросив Толстого, развлеклась парой простеньких веселых рассказов. Но труба зовет, так что продолжение моих нынешних впечатлений о "вечной классике" еще будут.