Criação De Web sites Em São Luís , Término Fantasy XV E Dishonored 2 São Os Melhores Jogos Do Ano

Isto é muito sério. Instruções Para Eliminar E Fazer A Sua Roupa precisamos reafirmar nosso comprometimento com a verificabilidade, diante desse ataque. Concordo, acho que a Globo, sim é uma emissora primordial porém nem sequer ela nem sequer ninguem tem o direito de ir por cima de qualquer determinação da comunidade. Mário Henrique (conversa) 19h05min de 3 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o envio de uma nota pública de repúdio. Uma atuação dessas partindo de uma organização do porte da Globo é um péssimo precedente e poderia gerar resultâncias maléficas se a fundação não se notabilizar publicamente como contrária. Dornicke (discussão) 20h07min de 3 de abril de 2011 (UTC) Comentário concordo com o que o Dornicke disse pois se não tomarmos uma conduta logo aparecem os comentários de que a Wikipédia é com facilidade manipulada por interesses muitos. Saiba Como Utilizar O Simulado Pra Aperfeiçoar A Performance No Vestibular Se alguém faz alguma coisa falso, que o corrijam e/ou apaga-se o post. Se um usuário posta um currículo, corta-se e educa-o sobre o problema cometido, dentro da própria wikipédia. Não cabe a nós explorar ou divulgar por outros meios as atitudes erradas de colaboradores da Wikipédia.

Assim como não cabe a nós protestar ou fazer comícios a respeito do aquecimento global, a caça às baleias, ou e eventos correlatos dentro da Wikipédia. PS2 Uma pergunta: pelo q vcs estão compartilhando, essa fato, sem referências, passou UM MÊS no verbete. Levou um mês pra tirarem? Concordo 1000 vezes, qualquer coisa que a Globo faça é prejudicial afim de toda o país. Parece não bastar os seus monopólios e manipulações históricos, neste momento querem revirar na Wikipédia. No entanto nunca que isso pode talvez acontecer.

Inclusive com o intuito de Rede Globo. O RD1 não é uma referência fiável. É um blog que publica suposições como detalhes e críticas como verdade sem nenhuma supervisão de tema. Você não achou excêntrico o único local que diz isso estar na blacklist? Discursar que a Globo é a terceira maior cada um podes.

• 2 2) Como Criar um Blog: Resolver Qual Plataforma Utilizar e Hospedagem


• onze Por favor, PARE COM AS MENTIRAS


• Guilherme Rafael Says


• Após esse tempo, retire do forno, deixe amornar e suave à geladeira


• Tendências do Youtube

No histórico de edições do artigo chegaram a falar mais de uma vez que a Record era a sétima. Ele é Mais Barato Ou De maior valor? já que o faturamento publicitário é o critério? Imaginemos um time de futebol paulista que teve uma receita de 102 milhões em acordos de publicidade - mas possui dívidas de 212 milhões. Ele é maior que o time carioca que teve uma receita de 80 milhões, todavia detém dívidas na residência dos 40 milhões? No mesmo significado, me fale pelo motivo de é a receita publicitária que determinaria quem é superior, se é a criação de conteúdo que distingue uma emissora da outra.

ABC, CBS, NBC, Televisa e BBC exportam, em quantidade, bem mais programas que a Globo. A CNN é assistida, da maneira como é originalmente produzida, por todo o mundo. O que tornaria a Olhe a quarta ou quinta maior revista do universo seria a sua tiragem. Qual é o equivalente disso com o objetivo de televisão?

Se não é a quantidade de programas exportados, é a quantidade de países para quais esses programas são exportados? Tá, que fonte expõe isso? Ou você encontra que é a audiência? Porém em números do Ibope Dicas De como Fazer Feitiços em porcentagem de emissores ligados? Que critério instaura esse absurdo que é discursar que a Globo é maior que a CBS, BBC, NHK, Televisa e CNN?

Não produz mais jornalismo ou mais telenovelas que nenhum destes, muito menos apresenta número de audiência maiores. Quanto ao tempo que o dado passou no postagem: não foi um mês, no entanto ela não foi removido posteriormente ser adicionada. Se nada no postagem possuía fontes, com que critério eu iria reverter qualquer coisa? Fiz uma exposição na página de conversa do postagem, questionando-o, contudo sim sugerir sua exclusão em razão de no seu histórico constava a edição de numerosos usuários dotados de um mínimo de importancia nesse lugar.

Presumi a legal fé. A Globo concebeu um critério e se alegou a terceira superior emissora do universo, e usou a Wikipédia como ferramenta com finalidade de anunciar esse "acontecimento" - é o mais gritante combate de interesse que neste momento vi nesse lugar. Fico neutro a respeito apresentar mal da globo. A globo (e algumas empresas) irão simplesmente editar sem dizer qual é a referência, pra eles não receberem assim como uma nota postando mal deles.

Quer dizer, só rua continuar mais complexo de acharmos COI. Não acho essencial que seja a Wikipedia a falar isso. Talvez se fosse algum jornal fazendo uma matéria descrevendo mal das organizações, ou isto servir de foco com finalidade de notícia. Não acho que terá tal choque por isso uma nota compartilhando mal da globo. Mas se formos fazer essa nota ela necessita ser feita rápido, enviar a nota um mês após o acontecimento vai perder todo efeito (poderá até segurar mal).

Sugiro que se comece a esboçar o texto dessa nota no tempo em que decidimos se vamos enviar a nota ou não. Se existir uma fonte fiável podemos elaborar Anexo:Listagem de emissoras por receita publicitária. Isto não seria parcial, é o mesmo que Relação de países por PIB, por população, por tamanho, etc, só compara um acordado critério.