Районный суд в Москве отказал в иске избирателям, пожаловавшимся на пропажу своих голосов, отданных на думских выборах за «Яблоко». 12 жителей района утверждали, что проголосовали за эту партию на одном из участков, однако, по данным ЦИК, партия Григория Явлинского получила здесь один голос. В Москве действует установка – не пересматривать итоги голосования на отдельных участках, считает эксперт организации «Голос».

В Люблинском районном суде Москвы 24 января было рассмотрено дело об отмене итогов выборов депутатов Госдумы на участке №1359. Согласно данным ЦИК, за «Яблоко» на участке был подан всего один голос. Но после 4 декабря в партию обратились 12 избирателей, заявивших, что они голосовали именно за нее.

«Я зашел утром на сайт ЦИКа и увидел, что за «Яблоко» на нашем участке, оказывается, проголосовал всего один человек, - рассказывает житель района Константин Белов. – Я точно знаю, что это не так. Мы с женой развешали объявления по району, и выяснилось, что только из жителей нашего дома за «Яблоко» проголосовало еще 12 человек. Всего на участке 5 домов, позже к нам обратилось еще несколько человек, голосовавших за «Яблоко».

«Я увидел на нашем подъезде объявление о том, что на нашем участке за «Яблоко» засчитали всего один голос, - говорит житель района Александр Малашенко. – И это при том, что за эту партию проголосовали мы с женой, подруга нашей семьи и ее дочь». Решение обратиться в суд пришло к Александру сразу. «Это настоящее воровство, - возмущается он. – Не соблюдаются элементарные нормы закона, с этим нужно что-то делать».

В суде свидетельствовала и член избирательной комиссии с правом решающего голоса от коммунистов. По ее словам, согласно подписанному после подсчета голосов протоколу, за «Яблоко» было подано 99 бюллетеней, за «Единую Россию» - не более 400. А по данным ЦИКа, «Единой России» досталось больше тысячи бюллетеней, а «Яблоку» - всего один. Были украдены голоса и других партий, передает показания члена комиссии юрист партии Николай Юмашев.

Суд в итоге в иске отказал – под тем предлогом, что не нарушены права основной массы избирателей, говорит Юмашев. По его словам, решение суда было ожидаемо – ни один иск о пересчете голосов по итогам думских выборов удовлетворен не был. «Решению суда я не удивлен, доводы совершенно абсурдные, но ожидаемые. В исках по нарушениям на участках районные суды всем отказывают», - утверждает эксперт «Голоса» Андрей Бузин. По его мнению, по Москве была спущена общая установка – не пересматривать итоги голосования не участках. «Если хотя бы на одном участке нужно было пересчитывать, пришлось бы дальше запускать всю цепочку вплоть до ЦИКа», - говорит Бузин.

Добиться пересчета голосов в суде удается крайне редко. Это получилось у «Яблока» на выборах в Мосгордуму в 2009 году – тогда на участке №192 в Хамовниках за себя проголосовал лидер партии Сергей Митрохин, а по итогам подсчета голосов выяснилось, что за партию не засчитали ни одного бюллетеня. После пересчета, добиться которого удалось в суде, обнаружились еще 16 поданных за «Яблоко» голосов.