демотиватор
С его допросом было очень смешно.
Мальгин описал всё верно.
Уже на этапе допроса стороной обвинения, он начал путаться в ключевых моментах показаний.
Прокурорские поняв, что клиент сейчас уплывёт так далеко, что уже не вернётся, потребовали оглашения письменных показаний ДО допроса с нашей стороны.
Ну, типа, зачитаем и напомним дяденьке, что ему положено говорить.
Судья, несмотря на наши протесты, их ходатайство удовлетворил, после чего они ТРИ раза зачитали его показания (формально три разных протокола допроса, но каждый из них повторялся слово в слово).
Правда это помогло не сильно и когда Опалева передали нам для допроса, чаще всего его ответы звучали как "не знаю как правильно ответить на этот вопрос" и "всё было так, как в прОтоколе написано".
Вот смешной репортаж Дождя об этом:
http://tvrain.ru/articles/ja_ne_pomnju_kljuchevaja_fraza_segodnjashnego_doprosa_
svidetelja_opaleva-342016/
В целом, показания свителелей можно резюмировать так:
- НИ ОДИН из свидетелей не показал факта БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОТГРУЗКИ ЛЕСА.
- ВСЁ свидетели показали, что продукция оплачивалась.
- все опрошенные, включая аудитора, признали, что доля ВЛК в общем объеме продаж Кировлес незначительна, а доля ВЛК в дебиторской задолженности (которая согласно показаниям все тех же свидетелей колеблется где-то между 130 и 200 млн), составила несущественную часть (3 млн).
- единственный свидетель, утверждающий, что "ВЛК действовало от имени Навального" - сам Опалев. Еще один свидетель, утверждающий похожее, - дочь Опалева, указывает на него же как на единственный источник информации.
Вот так. Повторюсь: это ключевые свидетели обвинения.
(фоточка отсюда)
Хроники сегодняшнего заседания:
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130425/267156833.html
http://www.novayagazeta.ru/news/64469.html
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/24_a_5279357.shtml
http://www.svoboda.org/content/article/24967821.html
Не представляю, как они дальше будут доказывать эту путинско-бастрыкинскую ахинею.
