Ogurcova | 27 Авг 2008

Сложный вопрос для комментария:))
Понимаете, в СССР была мощная многостратовая система макроэкономического планирования, учитывавшая социальные, демографические, экологические и др. факторы. На Западе такой системы не было. Но такие… дискретные островки плановой экономики все же создавались при помощи более узких, упрощенных макроэкономических моделей, каждая из которых формализовалась функцией экономического роста, как правило, выражавшейся в виде так.наз. “производственной функции”. Ведь планируя экономический рост, необходимо было учесть квалификацию кадров, их численность… Обычно на Западе учитывалось не более трех-пяти факторов в сравнении с 19-тью советскими. Но экономические приложения к нобелевским давали именно за такое:)

Леонтьев разработал производственную функцию к макроэкономической модели Харрода и Домара. В этой модели величина дохода зависела от капитала, но не от труда, поэтому для единицы дохода требовалось полуэмпирически подобрать некую комбинацию капитала и труда.
Поэтому сама функция Леонтьева имеет нулевую эластичность: ресурсы (труд и капитал) в ней используются в заданной пропорции и не могут замещать друг друга, т.е. производственная функция Леонтьева обладает постоянной отдачей масштаба. Исходя из этого, национальный доход может возрастать только до тех пор, пока темпы прироста рабочей силы соответствуют темпам прироста капитала.

Вы уже уловили, что вообще-то это такие приближенные, кустарные в сравнении с советскими модели - направлены исключительно на вложение капитала, на создание какой-то новой отрасли или производства. И, в принципе, гениальность подхода Леонтьева присутствует вполне. Он не имеет возможности учесть и выстроить все межотраслевые и региональные связи, не может планировать на макросе всю систему отдачи, но, извините, между работающим в производстве капиталом и рабочей силой есть незыблемые жесткие связи! Да все нытье "в интегесах нагода" - оно ведь вытекает из изменения параметров этих связей!

100 долларов, вложенные в производство в Малайзии - прокормят уйму человек. Причем там на 100 баксов будет организовано одно количество рабочих мест, в России - вообще одно, а в США - ни одного. На 100 баксов в Египте, житнице еще античного мира, будет обжираться и наедать объемистые попки семья из пяти человек, а в России на них не может прокормиться и бабушка-пенсионерка.
Понимаете? Масштабом можно запрограммировать и социальный уровень развития общества, его образование и т.д. 
Т.е. за неимением мощного советского аппарата и жестких централизованных подходов к планированию, Леонтьев значительно упрощает учет огромного числа факторов, но, пожалуй, для первых прикидочных расчетов большего и не нужно.

Но никакой надобности в использовании его функции, предназначенной для развития и наращивания объемов производства, - не было! В этот момент происходила тонкая внутриструктурная перестройка производственной сферы.
Все экономисты насторожились, когда реформаторы начали превозносить Леонтьева. Все уже поняли, что руководство страной приступило к резкому сокращению производства, вымыванию производственных фондов для последующей приватизации. И когда вдруг возникает фигура Леонтьева... несложно догадаться, что руководство приступает к намеренному геноциду населения.

Понимаете, ведь любой экономист легко считает как прямым методом, так и от обратного. Как раз эта модель позволяет весьма точно, обратным методом расчитать, что же произойдет с работоспособным репродуктивным отрядом населения производственной сферы, если производство напротив сокращать, откачивая капитал. 

Ну, потом началось Зарплату не платили полтора года и прочее. Меры были явно недостаточные. Реформаторы, толком не работавшие в совке, плохо себе представляли, насколько плотным жирком обрасли уничтожаемые ими производственные кадры страны. Я помню жиденький местечковый визг, когда я сказала, что мой отец в должности начальника крупного строительного управления имел оклад более 680 рублей, не считая постоянных премиальных, доплат за научную степень и т.д. Да и после в вузе у него получалось с научными темами очень неплохо. Наши толерантненькие истерично орали, что я вру, хотя я сама лично по доверенности за папу денежку получала, когда его в городе не было!

Поэтому я с возрастающим интересом решила отследить те меры, которые принимались дополнительно на государственном уровне. Они были продуманными и последовательными! Вплоть до уничтожения всех советских сбережений, даже обесцененных. Одно “сокращение денежной массы” чего стоило. Не говоря о "чеченских авизо":))

Не уверена, что Леонтьев изначально догадывался о таком замечательном способе применения его функции при организации массового геноцида. Но не мог же он не догадываться? Не знаю. Но уверена, что цифрами Чубайс сыпал расчетными. Поскольку дополнительные меры демографического воздействия на государственном уровне можно объяснить лишь намеренным достижением заданных показателей убыли населения.

Никак иначе не объяснить ситуацию, которую тут же организует клика Ельцина при второй волне инфраструктурной приватизации.
Я знаю, что пенсии, при наличии всех средств на счетах местных отделений Пенсионного фонда выдавались строго по приказу из Москвы. Пенсы давятся в огромной очереди на улице перед собесом, деньги есть, но пенсии им не выдают, две недели ждут разрешения из Москвы. Я проходила сквозь эти очереди, где пенсионеры с глазами, полными слез, стыдливо держали дрожащую руку на отлете. Подавала, что могла.
Но ведь были и другие меры. Руководству всех государственных предприятий разрешалось крутить деньги из фонда оплаты труда в государственных финансовых пирамидах ГКО, ФЗО и т.п. Причем никакой документации не велось, кроме электронных списочков непосредственно в ЦБ РФ. Некоторые не нагличали, крутили по 10 дней, другие не церемонились и задерживали зарплату на три-четыре месяца, как в нашем университете. Без стыда обогащались прямо на глазах коллег.
Я знаю пример, когда директрисса техникума собирала "на свои средства" чаепития для голодающих сотрудниц, у них проходили душевные посиделки, где тетеньки-преподавательницы читали стихи поэтов Серебряного века, не догадываясь, что их зарплату тонкая ценительница поэзии в этот период крутит в частном пенсионном фонде.

Десять дней голодовки не выдержать ни одному инсулинщику. Как и пенсу - две недели голодомора. Меня в этот период очень заинтересовала изменившаяся система регистрации умерших - с подстраховкой и перепроверкой. Будто кто-то в Москве тщательно собирал и перепроверял данные по умершим из различных источников. Я даже написала постинг, что раньше все же производственные показатели столь жестко ослеживались, типа у нас здесь все-таки не "фабрика смерти". Ну, опять дикий вой с матом... типа я такое могла сказать лишь после "климаксов-недотрахов".

С учетом всякого-разного реальные потери населения приблизились... к тому циничному прогнозу Чубайса! Меня никто не убедит, что эти потери не рассчитывались заранее. Я отлично знаю, как их легко рассчитать от вынимаемого капитала по модели Леонтьева. Поэтому могу точно сказать, какие финансовые потоки пошли за рубеж. И уж там масштабы такие, что поддержка требовалась на самом высоком государственном уровне. Это - серьезные деньги!

Тут происходит нечто... из области мистики. Середина 90-х ни с того, ни с сего стала очень урожайной в России. Поэтому потери населения я все же оцениваю в 20 миллионов человек. А народец у нас приучен картофанчик-морковку сажать, кроликов и свинок на всякий случай разводить. Но могло быть и гораздо больше! Поэтому я и говорю, что разрушение государственного сектора экономики - это всегда геноцид, всегда реки крови.

Да, Леонтьеву, конечно, не позавидуешь после таких “обратных расчетов”. Но не понимать, что советская экономика не нуждалась в его расчетах прироста - он не мог. Ехал явно проводить расчеты сокращения объемов капитала. Поэтому не мог не знать, что будет по его же модели при массовом вывозе капиталов за рубеж.


Consigliere| 27 Авг 2008

Т.е. по Вашим прикидкам на основании обратных расчетов, получилось 20 млн “ненужных” Российским реформаторам людей, несмотря на внезапную нефтяную синекуру с середины 90-х, - кто-то из них умер, кто-то уехал.

А сведения по смертности в России за последние 20 лет где-то можно найти, кроме как здесь - http://www.gks.ru/free_doc/2007/demo/smert.htm ?

Может быть Вы статью напишите отдельную на эту тему? Я понимаю, что вопросы неподъемные для комментариев.


Ogurcova | 27 Авг 2008 
Наверно, придется написать отдельную статью на эту тему. Хотя демография - не совсем моя тема. Можно сказать, совершенно не моя. Однако демография, безусловно, дает наиболее объективные критерии анализа социума.

К примеру, пришлось пройти походным маршем весь 19-й век, поскольку полетели птицей-чайкой все мои представления об “исторических предпосылках”. Я обнаружила, что прирост населения в Российской империи, отсталой и типа сермяжной, составлял 40 млн человек за 10 лет.
Затем я не обнаружила потерь на обещанные 20 млн человек в “сталинские репрессии”, а, напротив, обнаружила скачок рождаемости в пресловутом 1937-м.
Но сама-то я родила вторую дочь осенью 1993 г. И хорошо помню, как плакали по ночам роженицы, не зная, как будут кормить новорожденных. Затем следует страшный спад, а в официальных сводках его не числится.

Выясняла для себя, что подтасовки начались с “размывания” результатов советского беби-бума середины 80-х. Но не стану скрывать, полностью механизм подтасовки демографических показателей я пока не раскрыла, времени не было заниматься этим подробнее.
Однако меня настораживают озлобленность и неадекватность реакции оппонентов каждый раз, когда об этом заикаешься вслух.

Вообще анализ положения в жилищном секторе и демографические показали - лучше всяких политологических исследований выявляют суть происходящих процессов в обществе.
Высокая рождаемость в СССР при Сталине - ставила ряд закономерных вопросов к критикам его курса. Далее я выяснила, что никого из них отчего-то не трогали действительно катастрофические потери населения в период октябрьского переворота, гражданской войны и военного коммунизма, когда на улицах валялись не только незахороненные трупы (первые субботники проводились по захоронению неопознанных трупов, а вовсе не по растаскиванию бревен в компании с Ильичом), но и части обезображенных мертвых тел, а в сводках впервые за всю историю России появилась статья “суициды до 10 лет”.
Потери огромные, но никого из страдальцев за народ они отчего-то не волнуют!
Кроме того, нельзя не видеть действительного подъема экономики и жилищного строительства в оплакиваемом жиденькими страдальцами 1937 году.
Так ведь и военные потери сократили уровень мужского населения в сельской местности до уровня 1931 г. То есть и различные голодоморы проходили на фоне объективных приростов населения.

Деточку рожать без веры, что далее она будет жить в нормальных условиях, не станешь. Поэтому у нас весь период пребывания Ельцина у власти - это черная дыра, женщины практически не рожали. И при этом, заметьте, некоторых женщин-депутаток более всего волнует... кастрация обнищавшего населения!!!

После этого про уголовника Ельцина можно говорить, что угодно! Про свободы и независимости, дарованные им людям, ни одного дня не работавшим в производственном секторе... Но Сталину интуитивно верили, а Ельцину - нет. При Сталине рожали и в войну, а при Ельцине никто не размножался в мирное время.
Ой, можно сказать и про контрацептивы! Но 19-й век дает ошеломляющий результат! Сектор крепостных домохозяйств всегда сокращается и практически не дает потомства! Во второй половине 19-го века Россия с трудом пытается преодолеть барьер в 70 млн человек населения - пыжится и не может! Тут картошечку Николай I обязывает сажать, тут пошла городская реформа, окончательное упразднение крепостничества - и вот результат! По 40 млн каждые 10 лет!

В новом времени рожать начали с экономическим подъемом, организованном Примаковым-Маслюковым. Затем, в период отсидки двух сроков Путиным… притормозились. Особо не помогли и “материнские капиталы”. Можно рожать в любых условиях, но при этом душа должна быть спокойна за будущее ребенка. Что никакие уроды не будут придумывать в мирное время ему разные уголовные препятствия.
А у нас ведь что произошло? Приватизация государственного сектора заведомо обездолила всех неродившихся. Им ведь даже ваучера не положено.
Да ведь и видно, что пребывание государственной инфраструктуры в частных руках - тормозит развитие всего общества, лишает той самой надежды на будущее, которая куда лучше материнских капиталов дает стимул повышения рождаемости.

Но когда подходишь к анализу с моделью Леонтьева… становится совершенно понятно, что реформаторы рассчитывали на немедленную гибель не менее 30 млн человек. Я им неоднократно говорила, что выдержать подобное может лишь такая страна, как Россия. Любой другой страны, включая США, при подобных “реформах” уже бы не было на политической карте. Но, похоже, они до сих пор не поняли, с чем имеют дело.
При этом меня настораживают не только неоднократные заявления руководства страны, но и массированные компании в СМИ - о том, будто “всем надо смириться, что Россия теперь - не супердержава”.
Знаете, когда выживаешь с детьми, в последнюю очередь волнует, выживаешь ты в супердержаве или в пупердержаве. Только вслух пробалтываться-то зачем?

Анализ осложняют массовые миграционные потоки. В Россию выехало русскоязычное население союзных республик, где проводились этнические чистки и геноцид. Но не только русские! Пришлось срочно организовывать специальные миграционные службы. Развал СССР - это массовый излом жизненного уклада населения.
В России в каждом населенном пункте был огромный мобильный переселенческий фонд, подготовленный к массовым реконструкционным мероприятиям жилья первых индустриальных серий. Теперь его нет! Он весь заселен. А до 21 января перед Совбезом теперь все населенные пункты включаются в список мобильного фонда… садовые домики. Поскольку гостиницы, пионэрские лагеря и санатории приватизированы. Ведь и нынче возникла провокация против осетинских беженцев с частной туристической базой “Красный десант”, которая, как вы понимаете, была выстроена в совке.

Но сам микроскопический прирост нового жилищного фонда, а главное то, что вся страна существует на старой советской инфраструктуре - говорят сами за себя. Два поколения репродуктивного возраста практически не дали никакого демографического прироста.
Этими вопросами надо заниматься честно, скрупулезно, но… при этом надо исходить из объективных данных, вне идеологии, будто какое-либо государство, считающее себя цивилизованным, действительно может заниматься “созданием класса эффективных собственников” за счет сектора государства, будто приватизация стратегической государственной инфраструктуры - это не уголовное преступление, а “демократические преобразование всего общества”.

Написать в демографическом отчете можно любую цифру. Но при этом есть модель Леонтьева, которой излишне долго радовались реформаторы. А она четко дает убыль рабочей силы на единицу извлекаемого за рубеж капитала.
Поэтому, когда министр финансов Кудрин радуется очередному траншу российского капитала за рубеж, проведя легализацию этих откровенно уголовных потоков - надо понимать, что перед нами убийца и фашист, отлично понимающий, сколько человеческих жизней он губит каждой такой операцией.
Масса человеческих жизней прожигается в пьяных дебошах в Куршевеле, поскольку туда едут непосредственно на деньги, вынутые из производства. У нас половина чиновничьего аппарата живет за счет средств, вынимаемых из производственной сферы.

Но и смешно в этом плане именовать Стабфонд, находящийся в США, - фондом “будущих поколений россиян”. По сути, это как банк спермы, которая никогда уже не будет использована. Скорее, это фонд умерщвленных эмбрионов с макроэкономической точки зрения.