Опыт СССР

Среда, 19 Октября 2011 г. 20:58 + в цитатник

В марте сего года суд Новосибирска восстановил в родительских правах дважды судимого наркомана (официально, между прочим, на учете в наркодиспансере 10 лет состоял) Евгения Глотова.
Девочку Еву 2-х лет от роду вернули био-папаше.
Мать девочки умерла.
Потенциальные усыновители (российские граждане) были.
28 апреля Е.Глотов убил ребенка. Кашу она есть не хотела.
Дело Глотова передано в суд.
Но это не главное!
Возбуждено дело против судьи, которое приняла такое решение - восстановить в родительских правах. Дело курирует СК.
Суд обещают в ноябре. Судье грозит до 10 лет.
Вот судебное сообщество и ждёт.

ne_togo

Насколько я понимаю, установка - сохраним кровную семью любой ценой! несколько пошатнулась.

bulochnikov:

Вообще судья должна быть идиоткой, чтобы посчитать за кровную семью одинокого наркомана с двумя судимостями без опыта содержания и воспитания детей.

Даже если он принимал непосредственное участие в зачатии ребёнка.

ne_togo

Самое удивительное, что граждане, знающие эту судью по другим процессам, отзываются о её профессиональной деятельности сугубо положительно.
И судье 53 года. Не девочка, чай!

Значит, судья был примитивный исполнитель, слепо выполняющий установку: "сохраним кровную семью любой ценой!"

Кстати: в СССР была совсем иная установка, утверждённая решениями Верховного суда СССР. Она гласила: если в деле присутствует ребёнок, суд должен при вынесении решений руководствоваться прежде всего интересами ребёнка. А вовсе не интересами блудных родителей, в которых вдруг проснулись родительские чувства. И не интересами сохранения кровной семьи (и даже святого права частной собственности) и прочими химерами, измысленными диванными теоретиками, воспитывавшимися в неполных семьях и не способных создать свою семью. Каких сейчас большинство.

Это касалось всех гражданских и даже уголовных дел. А особенно всяких спорах о разводах, разделах, отдаче ребёнка родителю или усыновителю.

Не пора ли вернуться к старой проверенной временем практике?