США применили в Ираке химическое оружие 

Постепенно становятся достоянием гласности все новые «пикантные подробности» стратегии, используемой США для приобщения жителей Ирака к «ценностям свободы и демократии».

Прославившийся своими разоблачительными материалами о зверствах американских военных в этой стране, портал WikiLeaks опубликовал материал, который окончательно развенчивает миф о «гуманитарном» характере интервенции США в Ирак. Поскольку, согласимся, по меньшей мере очень странно, когда «освободитель» в процессе избавления «жертвы» (иракского народа) от «кровавого диктатора» (Саддама Хусейна) уничтожает в массовом порядке сам объект «освобождения». А именно такой вывод напрашивается из той информации, которая была представлена редакцией WikiLeaks на суд общественности.

Оказавшийся в распоряжении этого ресурса секретный доклад лег в основу материала статьи, перевод которой приводится рядом российских изданий. Она содержит доказательства применения американцами химического оружия против иракской армии и мирного населения Ирака.

В принципе, ряд международных экспертов уже давно подозревали, что американцы не только поставляли в свое время Саддаму Хусейну химическое оружие (а потом использовали факт обладания им запрещенным оружием в качестве предлога для вторжения в Ирак), но и впоследствии сами свергали неугодного правителя с использованием запрещенного оружия массового поражения.

Для желающих разобраться в правомерности предъявляемых Вашингтону обвинений предлагаем перевод вышеупомянутой статьи:

 

- Соединенные Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе объемом в 2000 страниц, который удалось получить редакции портала WikiLeaks, где перечислены более 1 000 000 единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак.

Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран — членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование». За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 года правительству США пришлось выслушать подробные упреки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Дональд Рамсфельд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химоружия в Ираке и Афганистане. Вашингтон хранил гробовое молчание, за исключением единственного случая, когда американские власти сначала отрицали, а потом признали факты использования белого фосфора (легковоспламеняющегося вещества) во время жестокого штурма Фаллуджи, хотя это запрещено Конвенцией о применении химического оружия. Согласно положениям Конвенции, принятой в 1997 году, «каждое государство обязуется не использовать химреагенты для подавления массовых выступлений в качестве метода ведения боевых действий». Единственное исключение делается для подавления массовых выступлений (бунтов, восстаний, мятежей) непосредственно на территории страны-подписанта. Автором Конвенции выступили британцы. Затем свою подпись под ней поставили американцы… Большинство видов химического оружия и оборудования, перечисленные в докладе, получили маркировку и были зарегистрированы Химико-биологическим центром в Эджвуде при Биологической лаборатории ВС США в штате Мэриленд. Обозначенный кодом M33A1, этот газ поставляется в специальных баллонах под большим давлением в виде заплечных мешков. К ним прилагается специальный распылитель жидкости и механизм для его наполнения.

В апреле 2003 года Командование механизированных подразделений и их обеспечения армии США запросило от 75 до 225 штук, выставив свой заказ на тендер. Наиболее часто упоминаемым видом химического вооружения в списке является усовершенствованный газовый гранатомёт, монтируемый на броневик и стреляющий дымовыми и газовыми 66-мм гранатами. Однако определить, насколько часто применялись газовые или дымовые гранаты, невозможно, поскольку в списке не указаны объемы поставленного снаряжения. Таким же образом полевая артиллерия могла использовать газовые снаряды различных модификаций. На сайте ВС США в тренировочной литературе упоминаются гранаты L96A1 CS, но в нашем списке их нет. Еще до появления на свет Конвенции о химическом оружии 1993 г. США разработали новое нервно-паралитическое оружие. Это были 155-мм артиллерийские снаряды, заряженные зарином. После того как Вашингтоном была пересмотрена программа применения химического оружия при ведении боевых действий, американские оружейники взялись за разработку следующих двух типов подобного оружия.

Интересно, что военная полиция США тоже была до зубов вооружена газовым оружием. Некоторые бронемашины везли на себе до 13 канистр с газом, не считая установленных на них ранее газовых гранатометов и боеприпасов к ним. Если это оружие использовалось для разгона иракцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения и как относилось к этому иракское правительство.

Если это оружие для разгона иракцев не использовалось, тогда впору спросить, зачем это оружие поставлялось в Ирак в таких количествах, если его применение в качестве метода ведения боевых действий запрещено Конвенцией о применении химического оружия от 1997 года. Если же исключить факты применения химоружия подразделениями военной полиции, останутся еще несколько его разновидностей, не приписанных четко ни к одному подразделению американских ВС.

США нарушили Конвенцию о применении химоружия от 1997 года, поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1, упомянутый в начале статьи. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях. Такое широкое использование запрещенных химикатов всячески замалчивалось американским правительством. Утечка информации помогла нам узнать, что американские военные в Ираке были снабжены химическим оружием, применение которого запрещалось Конвенцией. Ведь согласно ее положениям, это оружие можно использовать только на территории страны-подписанта, т. е. в «домашних условиях». Во всех других случаях использование токсических веществ запрещено. И хотя США не согласны с такой трактовкой основных положений Конвенции, есть много доказательств того, что не правы все-таки американцы, а не Конвенция.

США, конечно же, скорее признают факты частичного применения химоружия (на иракских заключенных и их усмирении при транспортировке). Болезненные попытки янки уйти от прямых ответов имеют одну цель – избежать неудобных расспросов. А таковых может возникнуть немало. Например, о запланированном заранее незаконном использовании токсического оружия (несколько подразделений ВС США имели его на вооружении). Или о неискренности по отношению к своему главному союзнику – Лондону (применение подобных видов химоружия разрешено только на территории страны-подписанта). Или о политической двусмысленности американских формулировок о том, какие же именно бунты они подавляли в Ираке. Или о пренебрежении к иракскому правительству, в чью компетенцию как раз и входит подавление бунтов в «домашних условиях».

Появившуюся в мировых СМИ информацию о применении в Ираке оружия массового уничтожения комментирует член Академии военных наук Константин Сивков:

— Первое, что нужно зафиксировать,— США терпят военное поражение в Ираке и, по сути дела, не имеют никакой возможности обеспечить более-менее безболезненный и благоприятный выход из этой авантюры. Силы общего назначения США решить задачу удержания этих территорий даже с применением самых современных систем вооружения и без использования оружия массового поражения (каким являются различные виды газов и другого химического оружия) также не могут. Америка пришла к применению такого оружия вынужденно. Это свидетельствует о том, что они и далее будут обращаться к использованию данных видов вооружений. Наверняка они применяют их и в Афганистане. Следует также учитывать, что переход политической элиты США к применению оружия массового поражения в виде химического оружия в нарушения соответствующей международной конвенции свидетельствует о ее решимости к дальнейшей эскалации в применении различных видов вооружений для обеспечения своих интересов в мире. Это означает, что для реализации своих геополитических интересов США совершенно спокойно могут применить ядерное оружие.

Очевидно, что глобальный экономический кризис продолжает углубляться. Новая волна эмиссии долларов может привести к дальнейшему ослаблению американской экономики и обострению социальных противоречий в Европе, что для отдельных государств может обернуться серьезными социальными кризисами и революциями. В этих условиях политической элите США и стран ЕС не остается ничего другого, как попытаться установить контроль над мировыми ресурсами с использованием военной силы. Для того чтобы решить эту глобальную задачу, они начнут применять оружие массового поражения. Ирак, Афганистан — это лишь первая «проба пера». В свое время американцы «размялись» на Югославии, перед этим «потренировались» в рамках операции «Буря в пустыни», а теперь они переходят к применению химоружия. Притом что они его раньше не решались использовать даже во Вьетнаме.

Применение химического оружия — это попытка проверить, как отреагирует мировое общественное мнение на такие факты. Посмотреть, как это все пойдет и удастся ли с помощью такого оружия подавить партизанскую войну. Химическое оружие запрещено в мире потому, что в результате его применения страдает все мирное население, а не только сражающиеся армии (комбатанты). Это оружие устрашения. Теперь, когда мирное население знает, что против него будет применено химоружие, оно будет само выгонять из своих селений боевиков. Фактически получается, что США берут в заложники все население Ирака.