Отсюда http://snd-su.ru/:
Доктор Чубайс против Ленина: момент истины
Публикуя в МК установочную статью «Вынесем невыносимого Ленина», Игорь Чубайс выходит из тени брата и выдвигается в ведущие идеологи ультралиберального крыла режима. Выбирая между германским нацизмом и Советским Союзом, Игорь Чубайс без колебаний выбирает сторону Гитлера. Реализация «плана Ост» продолжается!
Игорек, даешь исторические ваучеры!
(Из комментариев к статье И. Чубайса)
Призывы к уничтожению Мавзолея Ленина - ежегодный ритуал провластной пропаганды.
В этом году главный удар по Ленину нанесла такая знаковая фигура, как старший брат Анатолия Чубайса, д.ф.н. ( а ныне – соответственно, советолог и кремленолог) Игорь Борисович Чубайс.
22 апреля в «МК» вышла установочная статья Игоря Чубайса «Вынесем невыносимого Ленина».
На следующий день, 23 апреля в 11.00, по «Русской службе новостей» в программе ученицы Доренко Юлии Силявиной «Заголовки дня» состоялся еще более откровенный прямой эфир с самим Чубайсом – старшим.
Не секрет, что «МК» – знаковая газета, не только сыгравшая важнейшую роль в «перестройке» и уничтожении «империи», но и регулярно публикующая установочные статьи ультралибералов – например, прошлогодний манифест Гавриила Попова о прелестях глобальной диктатуры.
Однако даже на фоне Попова эпатажная публикация Игоря Чубайса, продублированная эфиром - знаковое политическое событие, далеко выходящее за рамки темы.
Характерно, что Игорь Борисович долгие годы находился в тени своего знаменитого брата, настойчиво занимаясь идеологической алхимией - выращиванием либерального варианта «Русской идеи». Увы, мы недооценили и его профессиональный уровень, и его роль в идеологической кухне Кремля. А ведь если провести аналогию с братьями Холмсами, то Анатолий – это Шерлок, в то время как Игорь – это Майкрофт.
Характерен фамильный правовой нигилизм Чубайсов: требуя разрушить Мавзолей, старший брат не скрывает, что против разрушения Мавзолея Ленина настроены не менее половины россиян. Как видите, общее биологическое отцовство братьев сомнений не вызывает.
Характерно, что приведенный Игрем Чубайсом набор дежурных аргументов против Мавзолея и против самого Ленина абсолютно неоригинален. И в МК, и в прямом эфире Игорь Чубайс преподносит публике идеологический конструктор из давно заготовленных типовых аргументов, рассчитанных на массового обывателя – то есть на целевую аудиторию тотальной пропаганды.
Неоригинально? Банально? Общеизвестно? Но система мифов и предрассудков и есть идеология, а Игорь Борисович претендует не на роль историка (это удел Миши Веллера и ему подобных), а выше - на роль идеолога.
Игорь Чубайс хочет занять место Александра Яковлева.
Не отсюда ли особая ревность к Ленину и Сталину: какая болотная кочка не мечтает о сносе Эвереста.
Особо отметим профессионализм доктора Чубайса, не использующего ни одного нового аргумента, не внедренного в массовое сознание заранее. Но при этом виртуозно жонглирующего уже готовыми идеологическими клише, наработанными за 70 лет существования Советского Союза и 20 лет разворовывания его богатств.
Известно, что многократно повторенная ложь воспринимается как нечто общеизвестное и в итоге – как нечто истинное. Опять же, ничего нового: по хорошо проверенному рецепту доктора Геббельса ( осуждение Геббельса только доказывает его методологическое мастерство) эффективная пропаганда строится на навязчивых повторах ограниченного набора мифов «большой лжи», которые становятся реальностью массового сознания.
Наиболее ходовой аргумент – «тело должно быть предано земле по христианскому обычаю» и даже чуть ли не по личной просьбе Ленина и его родственников. Уж кому, как не д.ф.н. Чубайсу, не знать, что испокон веков упокоение выше уровня земли не просто практиковалось – а было привилегией статусных фигур. Так что, борясь за псевдохристианское требование «упокоения Ленина ниже уровня почвы», вслед за Лениным потребуется выбросить из храмов и склепов останки изрядной доли европейской аристократии, включая королей, князей церкви и даже мощей святых.
Д.ф.н.Чубайс это прекрасно знает – но вновь повторяет аргумент, проверенно действующий на «низовку массовки». Потому что настоящий профессионал работает не на оригинальность, а на гарантированный конечный результат.
Довод специально для интеллигенции и «офисного планктона»: мы «выглядим дикими в глазах иностранцев» и Европы. А как выглядит Европа, хоронящая клоунов в королевской усыпальнице Кракова? Впрочем, здесь Майкрофт Чубайс проговаривается: он признается, что смотрит на «эту страну» не глазами «этого лапотно-совкового быдла», а глазами европейских «либерастов». Увы, раб мыслит интересами хозяина…
Коронный аргумент – «Ленин – это такой же тиран, как Гитлер».
В эфире Чубайс вышел за рамки антиленинской темы и взялся за любимую тему антикоммунистов - отождествлению русского коммунизма и германского нацизма. Соответственно, были заново повторены все наработки спецслужб про «десятки миллионов репрессированных». Вход пошли даже претензии к Брестскому миру, причиной которого было поголовное бегство по домам «благородного» офицерского корпуса после отречения несостоятельного монарха.
Правда, требовать у Господа Бога ниспослания «православного монарха» Игорь Борисович не стал. Очевидно, пунктик о замене президентской диктатуры реставрированной монархией - пункт разногласий между Путиным и кланом СПС. Кстати, что скажет гражданин Нарышкин? И как с отложенным династическим браком Ксюши Собчак?
В ход пошла даже старая геббельсовская байка про свежие персики, посылаемые Сталиным Жданову в блокадный Ленинград.
Опять же, д. ф.н.Чубайса выдает отношение к коллеге – доктору Геббельсу, прикрывшему «находкой» зарытых в 1941 году поляков поражение под Сталинградом. Поэтому имеет смысл называть Чубайса-старшего "доктором Чубайсом".
Не забыты популярные до братниной ваучеризации старые сказки про «Россию, которую мы потеряли». В заслугу николаевской России пошло даже отсутствие нормированного продовольственного снабжения городов в Первую Мировую - мол, не было карточек, значит, не было голодных.
Естественно, в изложении доктора Чубайса в разжигании Гражданской войны не участвовали никакие интервенты – ни германские, на антантовские, ни американские…
Увы, идеология – это набор не только типовых аргументов, но и набор ключевых умолчаний. Иностранная интервенция и оккупация 1918-1921 годов - это зона тотального умолчания. Иначе придется признать, что «белая армия» была всего лишь «иностранным легионом» иностранных государств, тогда так и не сумевших «распилить» бывшую империю.
Впрочем, что смысла в сотый раз побуквенно разбирать одну и ту же ложь, пусть и в исполнении заведомого врага «этой страны»? Для умных людей это излишне, а дураки вряд ли дочитали до середины нашего текста.
Апофеозом прямого эфира стало повторение Чубайсом «теоремы Смердякова» - мол, «зря нас французы в 12 году не завоевали - такая культурная нация».
Но Смердяков – всего-навсего литературный персонаж, а совсем другое – публичное заявление Игоря Чубайса о том, что «победив Гитлера, мы обрекли себя на тоталитарное рабство». Апологетика иностранной оккупации – что может быть либеральнее!
Оцените чистосердечность признания:
выбирая между германским нацизмом и Советским Союзом, Игорь Чубайс без колебаний выбирает сторону Гитлера.
И , соответственно, «план Гитлера» в отношении СССР-России, реализованный после 1991 года. Пожалуй, даже слишком правдиво – особенно в канун намеченного на 9 мая «Парада победы НАТО» на Красной площади. А ведь действительно третьего не дано: либо признание Ленина и Сталина, либо признание Гитлера и « рыночных реформ».
И сегодня либералы открыто принимают сторону Гитлера.
Эпилог.
Похоже, «оранжевая революция сверху», начатая приходом к власти Медведева вместо намеченного Путиным Зубкова, идет на подъем. На смену умеренно державному патриотизму, характерному для Путина и , в особенности, Лужкова, приходит радикальный либерализм, не оставляющий места даже адаптированному культу Победы 1945года. Судя по всему, не за горами решающий натиск сначала на Лужкова, а потом – и на Путина с Медведевым. Павел Гусев – не тот человек, чтобы не чувствовать, откуда дует ветер.
Выход из тени Игоря Чубайса, вместе с европейскими либералами Европы ностальгирующего о победе Советского Союза над Третьим Рейхом – это новый уровень катастрофы.
Внимание, реализация плана «Ост» продолжается!
Так что если Чубайса младшего будут судить по статье УК за геноцид, то старшего брата посадят за пропаганду и подготовку геноцида ( почитайте Конвенцию ООН "О геноциде..", на основе которой сделана статья УК РФ).
23.04.10
Часто пишут, что в апреле 1920 года вспыхнула советско-польская война. Тогда как на самом деле к этому времени она шла уже больше года. На середину 1920 года выпадает заключительный, самый динамичный период этой войны, на два десятилетия определивший геополитический облик Восточной Европы. А эхо той войны не затихло и по сей день.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
МОСКВА. 23 апреля 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ".
