Потянуло на лирику друзья :

Стучат часы,минул рубеж
Который мы опять преодолели.
Июль снова на дворе,
И далеки еще метели...

В колонках играет - День Победы(Лев Лещенко)
Настроение сейчас - позитив

Праздник, или все таки - день памяти и скорби ?
Я всегда был против всеобщего ликования 9 мая.
Праздновать особо нечего : Наши безвозвратные потери (только солдат и офицеров) составили 8 068 400 !!!! , Германия - 7 125 000,США - 405 399, Франция - 253 000, Англия - 286 200, Япония - 1 940 000.
Не нужно забывать,что это была именно Мировая война,когда воевали ВСЕ, и в которой только Китай понес потери в размере 3 800 000 солдат и офицеров .
Ссылка потерь по странам здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D...%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Это наш день памяти и скорби по безвинно погибшим солдатам ,офицерам и просто - мужчинам,женщинам и детям.
Мой дед ,Лебедь Григорий Трофимович пропал без вести в 1942 году,в возрасте 37 лет,оставив дома жену и четырех детей . На каком поле боя он остался ,я никогда не узнаю.Но благодаря этой кровавой жертве, до сих пор, мы живем относительно мирно.
Все,что я нашел о нем - это выписка из архива о погибших и пропавших без вести ,вчитайтесь в этот документ.
Героизация той войны ,в средствах массовой информации и фильмах,заполонивших телевидение , создает эффект легкости победы.А она была совсем нелегка, не любят ветераны вспоминать,как воевали.
Не нужно устраивать всенародное гуляние, почтим память наших дедов , сложивших головы на той страшной войне.
Праздновать имеют право только солдаты той войны - они ее выиграли,не мы.
Думаю,что все средства вложенные в празднования ,за все время , позволили бы обеспечить элементарным жильем,каждого ветерана этой войны. Но они уже ушли , и почти все.Поздно.
Лев Лещенко прав : \"Это праздник - со слезами на глазах...\"

P.S
Кто то конечно скажет : \"Вот еще один пендос сомневается...\"
Я ему отвечу : Вы задали себе ,хоть раз вопрос.
Почему у Александра Матросова не было гранат,чтобы забросать эту клятую пулеметную амбразуру ?
Не было гранат и винтовка часто одна - на троих,но они победили !
Будем помнить,пока мы живы.


1.

Похоже ,что отсчитываются последние,относительно мирные,часы в Донбассе.США не успокоятся,война им нужна,без войн,в той или иной точке земного шара,просто уже не выжить,этому монстру.
Никто не принуждал украинян,пить эту чашу и гражданские войны - это самые грязные войны в истории человечества.Но это был их выбор.
Сюзерен больше не хочет содержать вассала,значит мы его сменим.Примерно такая точка зрения существующего режима.
Но далекий Господин далеко за океаном,а прежний рядом и жить с ним все равно придется.
Понимания этого нет и похоже не предвидится.Установка поступила воевать,бабла отвалят,значит Украния будет воевать и дальше.
Начало боевых действий должно произойти до 1 мая,так как Россия связана празднованием годовщины Победы и отреагировать,на убийства граждан Донбасса, в полной мере не сможет.
Дай Бог,чтобы я ошибался.

В говно,Украина наступила не сейчас,а ,(как минимум ) лет 10 назад.И сегодняшняя ситуация там,плод бездействия и воровства,царившего там последние годы. Можно,конечно, во всем винить Россию,но это из серии рассказов(в советское время)про наследие царизма.
Украина,при разделе страны,получила самые лучшие отрасли промышленности,лучшие в мире черноземы и почти 1500 км черноморского побережья.
Никто не мешал им строить свое государство,все эти годы.
Но те несколько сотен придурков и казнокрадов,(простите депутатов)воровавших бюджет вместе с Януковичем,по прежнему в раде.
И дальше хотят там находиться, вкусно есть и сладко пить.
Что и говорит:
В ближайшее время,ни-че-го там не изменится !
А очень бы хотелось.Никому не нужна нищая Украина.
Не верю я рассказам,что Украина хорошая ,потому что Россия такая плохая.
Истина,как всегда - посередине.
Если страна Украина,сама во всем спокойно не разберется,и (наконец !) не начнет работать,то есть шансы,что лет через 10,все наладится.
Те - несколько сотен особ творческой интеллигенции в России ,не говорят за весь народ,как ,не говорили за весь народ и на Болотной площади.
Это их личное мнение,с которым большинство ,ну совсем, не согласно.

Не хочу вешать собак на строительную отрасль Латвии и обвинять строителей во всех смертных грехах, из за обрушения торгового центра .
На сегодняшний день , трагедия является результатом действий правительства Латвии, согласно которым , специалистов скоро придется приглашать из других стран , а своих страна уже готовить, по ряду причин, не в состоянии.
В сегодняшней Латвии, всего десяток , относительно крупных строительных компаний,остальные перебиваются не постоянной и плохо оплачиваемой работой.
Сегодня - это строительство в Юрмале, которое большей частью, ведется на деньги россиян, и где сегодня работает 3/4 строителей Латвии .
Теперь : Почему я считаю , что виновато правительство ?
За годы независимости практически свернута программа подготовки рабочих строительных специальностей.Упразднена система контроля за проведением строительных работ( в том числе- общественных зданий и сооружений).
Постепенно вымирают или уезжают строители, получившие свою специальность еще в СССР,новых нет.
Семь лет назад, когда я строил свой дом, мне нужны были каменщики для облицовки дома, декоративным кирпичом. На словах все приглашаемые люди были специалистами, а на деле - 2 бригады каменщиков испортили мне 1,5 поддона кирпича, поскольку шов при укладке, должен быть максимум 8 мм, а на деле - 12-15 мм. Только с третьей попытки нашел, уже пенсионера каменщика, который и сделал мне всю кладку.
По иронии судьбы, он оказался еще и евреем, что большая редкость для этой профессии.
Дай бог ему здоровья, но сегодня ему уже 72 года, а достойной замены нет.
То же самое происходит с инженерами - строителями.Отсутствует практическая база для получения навыков работы .Выпускники Рижского РТУ ( строители) идут куда угодно, но только не в строительство. Зачем молодому инженеру идти подмастерьем на стройку за 500-600 евро , если можно поехать в Англию и спокойно заработать там 1000-1200 фунтов.
Президент Латвии сказал, что происшедшее - это убийство.
Я бы добавил, что запланированное ,и следовательно совершенное с особой жестокостью.
Стрелочники( компания RE&RE) конечно понесут " заслуженное" наказание.
Но кто виноват - думайте сами.
Скорблю со всеми по безвинно погибшим .

Как говорят - в Греции все есть !
И правда там все есть,но если поедете отдыхать,возьмите отель "все включено" иначе все очень дорого.Мы покупали экскурсию на Санторин,на 30 % дороже чем в прошлом году - наши друзья. Безумно красивое место , туристическая Мекка.
На Крите поразило воображение,количеств магазинов торгующих мехами.Но везде нужно торговаться,наша соседка купила себе замечательную шубу из норки,торг за которую начался с 3750 евро и закончился на 2-х тысячах евро.Почувствуйте разницу.
Но в остальном - я хотел купить себе Метаксы,и не смог заставить выложить сумму на 50% большую,чем я плачу обычно у нас в Риге.В частности бутылка 12-ти звездночной Метакы стоила 55 евро,против наших 40 евро.
Но что поделаешь кризис и деньги грекам очень нужны,а что при этом очень страдает реализация,уже не думают.
А вообще сбылась мечта - 2 недели ничего не делал,был с семьей и отдыхал,отдыхал,отдыхал

Анекдоты о женской логике.



У мужчины в Санкт-Петербурге спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?
- Меньше одной миллиардной.
У женщины - тот же вопрос. Ответ:
- Одна вторая.
- Как это???
- Ну либо встречу, либо не встречу...

В конкypсе генеpатоpов слyчайных чисел победила женская логика!

Совеpшенно непонятно, почемy бабы любят кошек. Кошки сyщества независимые, они не слyшаются, не идyт, когда их зовyт, любят шляться по ночам, потом пpиходят, чтобы быть накоpмленными и обласкаными. Потом они хотят, чтобы их оставили в покое, чтобы поспать.
Дpyгими словами: в кошках женщины почемy-то любят то, что ненавидят в мyжчинах...

Пpимеp женской логики: жена, уезжая на дачу, оставляет на столе записку "Коля, ключи у соседки". Выходит, запиpает двеpь, отдает ключи соседке и уезжает...

Случайно подслушанный разговор двух приятельниц:
- Ты знаешь,хочу купить машину, только не знаю, какую: нашу или иномарку?
- Нашу ни в коем случае не бери!!!
- Почему?
- Я полгода назад купила "девяносто девятую", неделю поездила и какую-то "Ауди" зацепила. Месяц потом ремонтировалась, и чужой ремонт пришлось оплачивать. А затем недели через три въехала в столб, машина вдребезги, сама чудом цела осталась. А сейчас у меня "Опель", езжу уже три месяца - и ничего. Так что надо сразу иномарку брать!
- Да, ты права, не умеют наши машины делать...
Вот она, женская "логика" !!!

Приходит в казино женщина, играет в рулетку. Ставит фишки на число "22" На это число выпадает выигрыш. Она с невозмутимым видом ставит все выигранные фишки опять на число "22" На что крупье вежливо ей замечает:
- Мадам, вероятность Вашего следующего выигрыша невероятно мала - может все-таки поставите фишки и на другие числа, поверьте моему опыту!
Женщина,улыбаясь отвечает:
- Ничего, у меня своя система игры.
Выигрыш опять выпадает на число "22". Все в изумлении! И так 10 раз подряд - казино разорено!!! К этой женщине в отчаянии подходит директор разорившегося казино:
- Мадам! Мы разорены! Так расскажите, в чем состоит Ваша система?
- Все очень просто!Я приехала в Ваш город 7 числа, поселили меня в комнате под номером 7, приехала я в вагоне под номером 7...
- Ну?! - не понимая восклицает директор.
- Что - ну, трижды семь - двадцать два!!!

Есть у меня пpиятель, pаботает в магазине GUCCI на Кутузке. Рассказал следующую истоpию.
Пpиходит к ним как-то в понедельник паpочка: муж из "новых pусских" (не бандюк, а более культуpный ваpиант из банкиpов-бизнесменов) и жена соответствующая. Жена выбpала платье за $2,000 - муж "без базаpа" заплатил. Во втоpник пpиходит та же женщина(!), но с любовником. Выбиpает такое же(!) платье за те же $2,000, и любовник так же "без базаpа" платит.
А сpеду эта бабёнка пpиходит уже одна, сдает одно платье и получает $2,000 на pуки :)
Такая вот "неплохая пpибавка к пенсии", "Обналичка" и "отмывание денег" в одном флаконе...
А вы говоpите "женская логика-женская логика!"

- Вы не можете даже представить, как мне трудно, - жалуется пациент психиатру. - Моя жена задает мне вопрос, потом сама на него отвечает, а потом начинает объяснять мне, почему я ответил неправильно!

Придя на прием к психоаналитику, женщина легла на кушетку и отчаянно сказала:
- Доктор, я ничего не могу с собой поделать. Как бы я ни сопротивлялась своим желаниям, все равно каждый вечер я привожу с собой в спальню пять или шесть мужчин. А прошлой ночью их было десять!
- Да, да, - возбужденно заговорил доктор.
Дама удивленно посмотрела и сказала:
- Значит, вы тоже там были?

Сегодня подходит одно из страных существ (девушек) ко мне и говорит: "Давай поцелуемся, а то давно не виделись". Hа что я её спрашиваю: "Хочешь царевной стать?", - и получаю по морде. Резонно переспрашиваю :"Hе хочешь?", - и получаю снова по морде. Решив, что морда лица своего дороже - целую. И? И получаю по морде с мотивировкой "в щёчку".

Мужская логика - это когда путем цепочки последовательных умозаключений мы можем добиться какой-то вполне определенной цели. А женская - это когда с помощью абсурдных измышлений мы находим первое попавшееся решение и объявляем его смыслом наших устремлений.

Женщина это как открытая книга на китайском языке, вроде бы все в ней видно и можно прочитать, но абсолютно ничего непонятно.

Математическую логику изучают один год. Женскую - всю жизнь.

Настроение сейчас - замечательное

На мой взгляд,очень интересная статья о манипулировании человеческим сообществом,с помощью современных технологий.
Хотя ,надо сказать,манипулировали им всегда, и у каждого из нас есть свобода - идти на поводу у кого либо или иметь свою точку зрения и действия на происходящее.

Новая линия фронта: Интернет
В данный момент Вы не можете редактировать тему, т.к. по ней была проведена рассылка и пользователи могли начать её комментировать.


Последние события, связанные со скандальным фильмом «Невинность мусульман», показали, насколько прочно современные информационные технологии вошли в жизнь всей планеты. История с этим фильмом имеет несколько характерных неприятных черт. Во-первых, пока не ясно, существует ли что-то помимо трейлера длиной в несколько минут. Во-вторых, если и существует, то возникают вопросы о содержании полного фильма и его скандальных перспективах. Тем не менее, вне зависимости от состояния этого «кинопроекта», реакция на него некоторых людей и организаций уже привела к многомиллионному ущербу и десяткам человеческих жертв. Как видим, короткий ролик, выложенный на популярном видеохостинге, может иметь самые разные политические последствия, причем далеко не всегда положительные.


В то же время, политические процессы вокруг контента в Интернете не всегда связаны только с видеороликами. Гораздо чаще скандалами оборачивается простой текст, посыл которого кого-либо не устраивает. Причинами подобных разбирательств является сразу две тенденции: широкое распространение доступа к Сети и следующее за этим повышенное внимание к Интернету со стороны различных государственных организаций. Так, к примеру, в США с середины прошлого десятилетия создавалась система т.н. цифровой дипломатии (Digital Diplomacy). Как очевидно из названия, целью этой системы является продвижение американского мнения и отстаивание интересов страны на международном уровне, в том числе и с привлечением общественного мнения. Одним из авторов проекта является нынешний госсекретарь США Х. Клинтон. Именно при ее активной поддержке несколько крупнейших корпораций, чей бизнес напрямую связан с интернет-сервисами, а также государственные структуры создали несколько специальных отделов. Официально объявленными задачами этих отделов являются слежение за иностранными сегментами Сети и анализ текущих тенденций. Со временем стала появляться информация о еще одной задаче, которая ставится перед «цифровыми дипломатами»: создание положительного образа Соединенных Штатов и продвижение американских идей.

Можно сколько угодно спорить о правильности продвигаемых американцами идей или о допустимости подобных действий. Но один факт остается непреложной истиной, которая к тому же еще и подтверждена на практике. «Арабская весна» 2011 года наглядно продемонстрировала, что на первый взгляд стихийные события могут координироваться не только с помощью конспиративных квартир и прочих «шпионских хитростей». Для сбора достаточного количества людей достаточно просто создать соответствующие сообщества в социальных сетях или разрекламировать интернет-средствами отдельный аккаунт Твиттера, через которые и будут оповещаться потенциальные участники акций. Само собой, после первых случаев применения такой методики этими сообществами и микроблогами заинтересовались спецслужбы. Но пока они пытались встраиваться в «новый облик» массовых беспорядков, прошло время и произошло несколько государственных переворотов. На фоне всех этих революционных событий и т.н. твиттерных революций возникает специфический вопрос: точно ли египетские или ливийские «борцы за свободу» самостоятельно провернули схему с координацией через интернет-сервисы? Если же вспомнить про американскую Digital Diplomacy и все с ней связанное, то вопросов становится еще больше, а, кроме того, еще и появляются первые подозреваемые в, как минимум, содействии повстанцам.

Стоит признать, веских доказательств причастности американских «цифровых дипломатов» к ближневосточным событиям все же нет, поэтому пока придется довольствоваться только той информацией, которая имеется. Причем даже существующие сведения могут натолкнуть на соответствующие мысли и подозрения. Первый пункт американской цифровой дипломатии, о котором стоит сказать, касается т.н. свободы Интернета. Американцы постоянно продвигают идеи свободы слова в других странах, эти действия не могли не коснуться Интернета. На протяжении последних лет администрация США неоднократно выказывала свое беспокойство и осуждала блокирование отдельных сайтов, а также различные законодательные акты, связанные с какими-либо ограничениями в Сети. Конечно, свободный доступ к информации и свобода слова – это хорошо. Но возникает справедливый вопрос: почему осуждение ограничения доступа идет как-то выборочно? Почему одним странам нельзя делать это ни под каким предлогом, а другие вольны ограничивать все что угодно? Кроме того, на память приходят обвинения в адрес Китая. Несмотря на почти полную самодостаточность китайского интернет-пространства, в котором есть свои почтовые сервисы, поисковики, энциклопедии и даже социальные сети, США продолжают обвинять Пекин в ограничении свобод граждан в Сети. Напрашивается соответствующий вывод: американцы, наверное, полагают, что тот самый свободный доступ должен осуществляться не вообще, а только в отношении ряда сайтов. Если этот вывод соответствует истинным целям борцов за свободу Интернета, то можно составить примерный список сайтов, через которые «цифровые дипломаты» продвигают свои идеи.

Второе направление продвижения взглядов США касается самой простой пропаганды. Этот вариант Digital Diplomacy подразумевает как прямое высказывание позиции страны, так и скрытое. В первом случае «вещание» происходит через сайты посольств, официальные их группы в социальных сетях и т.д. Подобный подход позволяет не только информировать целевую аудиторию пропаганды, но и быстро фиксировать результаты последней, анализируя комментарии и реакцию людей. Конечно, прямая связь местного населения с зарубежными дипломатами имеет свои минусы, как то специфическое восприятие получаемой информации или вовсе недоверие к ней. В то же время, главным преимуществом продвижения идей в социальных сетях является возможность быстрой обратной связи. Подобные сервисы, кроме того, позволяют, что называется, обкатывать методы и тезисы перед их «вбрасыванием» в полноценные средства массовой информации.

Следующая методика пропаганды является более привычной и касается применения средств массовой информации. Еще в начале двухтысячных годов США стали организовывать трансляции своих теле- и радиостанций в Интернете. В последние пару лет кроме существовавших СМИ было создано еще несколько новых. Большая часть новых каналов направлена на ближневосточный регион. Кроме того, некоторая часть программ этих станций время от времени распространяется при помощи популярных видеохостингов, например, Youtube. Стоит отметить, данное направление «цифровой дипломатии» оказывается наиболее доходчивым и перспективным. Кроме того, главой государственной организации, которая курирует трансляции международных СМИ, была назначена Дж. Макхейл, ранее занимавшая высокие посты в медиаконцерне Discovery. Очевидно, этот человек обладает достаточным опытом для выполнения задач по завоеванию интереса потенциальных зрителей. При этом интересны высказывания Макхейл по поводу текущих проблем Digital Diplomacy. По ее мнению, главными загвоздками на пути продвижения американских идей в Интернете являются пропаганда и агитация международных террористических организаций и влияние крупных зарубежных государств на свои регионы (Россия влияет на СНГ, Китай на Юго-Восточную Азию, а Иран – на Ближний Восток). Менее серьезными проблемами являются ограждение стран от вещания некоторых радио- и телеканалов. Так, сравнительно недавно Таджикистан и Узбекистан – эти страны по логике Дж. Макхейл входят в зону влияния России – запретили трансляцию «Радио Свобода» на своих территориях, в связи с чем вещание станции на узбекском и таджикском языках было перенесено в Интернет.

Третье направление Digital Diplomacy в некоторой мере касается второго, но использует другие каналы пропаганды. Как известно, для создания какой-либо группы лиц вовсе не нужно «приводить за руку» каждого. Достаточно найти нескольких активистов, что называется из народа, которые станут пропагандировать нужные идеи и находить новых сторонников. Еще осенью 2010 года такая методика получила официальное одобрение руководства США. Программа Государственного департамента под названием Civil Society 2.0 («Гражданское общество, версия 2.0») имеет довольно интересные цели. В ходе ее воплощения американские специалисты находят активистов в других странах и обучают их азам пропаганды в социальных сетях и блог-платформах, в том числе и с использованием специального программного обеспечения. После этой подготовки активисты могут выполнять выдаваемые им задания, причем делать это в определенной мере эффективнее, чем американские специалисты. Дело в том, что свежеобученные зарубежные «пропагандисты» по определению лучше знают обстановку в своей стране, чем заокеанские инструкторы или методисты. Согласно ряду источников, в программу обучения пропагандистским технологиям среди прочего входят и курсы по шифрованию передаваемых данных, преодолению имеющихся виртуальных барьеров и т.д. Естественно, подобные слухи, даже не получив подтверждения, могут наводить на определенные мысли.

Как видим, идея «цифровой дипломатии» не так уж плоха, как кажется на первый взгляд. Интернет-технологии уже стали привычной частью жизни множества людей и их распространение только продолжается. До определенного времени крупные государства не обращали должного внимания на новое средство связи, одновременно являющееся, как потом оказалось, еще и хорошей платформой для пропаганды. Со временем понимание этих фактов дошло до ответственных лиц и почти все ведущие государства в той или иной мере стали реагировать на новые аспекты жизни общества. Больше всех в этом деле преуспели американцы: они не только занимаются «цифровой дипломатией», но и создали в составе вооруженных сил специализированное Киберкомандование. Что же делать другим странам? Ответ очевиден: догонять и при возможности перегонять Соединенные Штаты. Прошлогодние события в арабском мире полностью показали потенциал организации различных «мероприятий» при помощи возможностей, которые дает Всемирная сеть. Поэтому всем странам, которые в перспективе могут стать местом очередных массовых беспорядков, плавно переходящих в государственный переворот, нужно в самом ближайшем времени заняться тематикой информационной безопасности, а затем начать формирование своих «ударных сил» в Интернете. Практика показывает, что простое отключение доступа к тому или иному ресурсу не имеет должного эффекта: при желании и соответствующих возможностях неугодные существующей власти пропагандистские сайты могут появляться регулярно и в большом количестве. Кроме того, возможности подобных «интернет-партизан», в отличие от властей, не ограничены законодательством и сложными бюрократическими процедурами по прекращению предоставления доступа к ресурсу. Поэтому для обеспечения информационной безопасности необходимо создание соответствующих государственных структур, которые будут иметь связь и взаимопонимание с крупными компаниями, работающими в сфере высоких технологий. США уже пошли по этому пути и вряд ли кто-то сможет сказать, что такое решение не было правильным.

Автор Рябов Кирилл