Ракетный щит

У артиллеристов есть такое понятие – пристрелка по реперу. В первые минуты наступления артиллерия   дол­жна поразить заранее разведанные огневые точки и другие важные объекты противника. Но сделать это без предварительной пристрелки трудно. Поэтому артиллеристы заранее находят реперы – хорошо заметные объекты, например отдельно стоящее дерево, строение и т.д., находящиеся на том же расстоянии, что и разведанные цели, но в другом направлении, и производят пристрелку этих реперов, а затем фиксируют параметры стрельбы и разворачивают орудия на настоящие цели, что позволяет им в начале наступления накрыть пристрелянные по реперу цели первыми же выстрелами.
Действия США в последние годы очень хорошо вписываются в такую технологию. Вначале в качестве репера был выбран некто бен Ладен, воспитанник Центрального разведывательного управлении США, скрывающийся где-то в горах, в пещере, откуда он якобы руководил операцией по разрушению американских небоскребов и которого никак не может найти вся американская рать. И это естественно, поскольку он нужен им в качестве репера для оправдания действий руководства США как на Ближнем Востоке, так и на территории своей страны. Думается, что если бы какие-то ретивые служаки ухитрились поймать бен Ладена, то его сразу бы отпустили, потому что без этого сказочного персонажа, напоминающего нам старика Хоттабыча из известной детской книжки, но с автоматом Калашникова в руках, рассыпается вся хитро построенная пирамида обоснований оккупации Ирака. Бен Ладен – это репер, а цель – Ирак с его огромными нефтяными запасами.
Еще более характерный пример американской пристрелки по реперу – это создание системы противоракетной обороны (ПРО), предназначенной якобы для перехвата боеголовок баллистических ракет террористов и стран-изгоев.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ В XX ВЕКЕ
Сокращение стратегических вооружений на основании Договоров ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2 всегда проводилось на паритетной основе, т.е. с сохранением у каждой из сторон примерно одинакового числа носителей: межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ), а также числа боезарядов, установленных на этих носителях. СССР и США прекрасно понимали, что ядерная война между ними бессмысленна и приведет к мировой катастрофе и что стратегические вооружения предназначены не для ведения ядерной войны, а для ее сдерживания. По состоянию на 31 июля 1991 г. у каждой из сторон было примерно по 2500 носителей (МБР, БРПЛ и ТБ), на которых было установлено около 10000 боезарядов. Договором СНВ-2 (1993 г.) предусматривалось дальнейшее уменьшение к 2003 году числа боезарядов у каждой из сторон до 3000–3500 единиц. Кроме того, действовал подписанный в 1972 году Договор по ПРО, по которому СССР и США разрешалось иметь только по одному району, защищенному системой ПРО, с числом ракет-перехватчиков не более 100 единиц.
При наличии такого мощного ядерного потенциала и действующего запрета на развертывание систем ПРО каждая из сторон обладала гарантированной возможностью нанесения по любому агрессору сокрушительного ответного ядерного удара, что и обеспечивало стратегическую стабильность. Уничтожить наши стратегические ракеты в первом ударе было невозможно. Надежным гарантом этого служили ракетные подводные лодки, патрулировавшие в безбрежных просторах Мирового океана, и ракетные комплексы наземного подвижного грунтового и железнодорожного базирования, определить местонахождение которых с помощью спутников, работавших тогда в оптическом диапазоне, было невозможно. Тем более невозможно было никакими самыми совершенными системами ПРО перехватить сотни или даже тысячи боеголовок наших ракет, которые могли стартовать в ответном ударе. Вот почему 30 лет США строго выполняли требования Договора по ПРО. Просто другого выхода у них не было. Подобная ситуация сохранялась и после разрушения СССР, когда значительная часть стратегических вооружений оказалась за рубежами России. Но доставшихся России в наследство от СССР 940 ракет, на которых размещалось 5456 боезарядов, было вполне достаточно для поддержания стратегической стабильности.  
Однако в 2002 году Соединенные Штаты вдруг в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО и приступили к отработке и развертыванию систем противоракетной обороны. Что же произошло в мире? Что подтолкнуло США к этому на первый взгляд неразумному решению?
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ XXI ВЕКА
Конец прошлого и начало XXI века характеризуются быстрым развитием новейших технологий, прежде всего в области электроники и нанотехнологий. Это явилось следствием интеграции достижений ученых многих стран мира, которое привело к скачкообразному развитию ключевых отраслей промышленности передовых стран, в том числе и в ракетно-космической области. Начало XXI века ознаменовалось бурным развитием новых технологий, что позволило получать из космоса изображения объектов на Земле с пространственным разрешением менее 1 метра, а также цифровые карты движущихся объектов с оценкой скорости и направления их движения, что позволяет вести всепогодный поиск подвижных и стационарных целей, формирование и выдачу целеуказаний непосредственно средствам поражения. Уже в конце прошлого века американцы разработали спутник радиолокационной разведки «Лакросс» и начали использовать его для всепогодного слежения за российскими мобильными пусковыми установками МБР.
В XXI веке со всей очевидностью проявились 4 принципиально новых направления, явившихся следствием бурного развития новых технологий:
1. Создание систем всепогодной космической радиолокационной разведки.
2. Создание высокоточных безъядерных стратегических вооружений.
3. Создание боевых космических аппаратов. 
4. Отработка концепции бесконтактных сетевых войн.

Создание систем всепогодной космической радиолокационной разведки. В настоящее время космическая группировка США насчитывает 415 космических аппаратов, из них согласно опубликованному каталогу Пентагона 40 спутников – это разведывательные спутники оптикоэлектронной разведки КН-11, радиолокационной разведки «Лакросс», морской радиотехнической разведки ССУ, радио- и радиотехнической разведки, а также космические аппараты обнаружения стартов баллистических ракет и ядерных взрывов. Но министерство обороны Франции утверждает, что на околоземной орбите находятся еще от 20 до 30 американских спутников-шпионов, которые не числятся в этом каталоге. В настоящее время США используют три (из четырех) спутников «Лакросс» и несколько ретрансляторов, что позволяет вести разведку территории России более 14 часов в сутки при полосе обзора 4000 км и результаты наблюдения передавать по радиоканалам в реальном масштабе времени в Центр сбора и обработки информации. Что касается радиотехнической разведки, уже сегодня 4 спутника «Феррет» обеспечивают разведку территории России в течение всех суток при полосе обзора 5600км.
В США утверждена программа вывода на орбиту в 2014–2018 гг. дополнительной группировки BASIC и принято решение об активном привлечении коммерческих спутников в интересах разведывательных подразделений Пентагона. Завершается разработка спутников двойного назначения WorldView-1 и GeoEye-1. В августе 2008 года первый аппарат GeoEye-1 был отправлен на орбиту ракетой-носителем Delta II с базы ВВС США «Ванденберг» в Калифорнии. Особенностью аппарата является то, что он способен передавать с орбиты изображения с беспрецедентным уровнем разрешения – 4 см. Завершаются работы по созданию спутника тактической разведки TacSat-3, который предназначен якобы для обнаружения и отслеживания передвижения боевиков «Аль-Каеды» и «Талибана» в изолированных районах Афганистана.
Не только в США, но и в Японии, Китае, Германии, Италии, Израиле и Корее началась разработка космических систем со спутниками радиолокационной разведки.

Создание высокоточных безъядерных стратегических вооружений. В США создаются системы безъядерных стратегических вооружений для нанесения молниеносных ударов безъядерными средствами без риска спровоцировать мировую ядерную войну. Работы ведутся в нескольких направлениях.
1. Оснащение части морских стратегических ядерных ракет «Трайдент-2» четырьмя безъядерными обычными боеголовками, заполненными тысячами вольфрамовых шариков, способных за счет высокой кинетической энергии поражать слабо защищенные цели на площади около одного квадратного километра. Репер – большая группа террористов, собравшихся с преступными целями на расстоянии тысяч километров от Америки. Цель – незащищенные российские подвижные объекты, прежде всего ракетные комплексы типа «Тополь», находящиеся в ангарах или в лесу.
2. Разработка боеголовок с урановым ядром, способных за счет большой кинетической энергии разрушать заглубленные в земле объекты. Репер – подземные бункеры и склады террористов. Цель – МБР шахтного базирования.
3. Создание стартующей с самолета гиперзвуковой крылатой ракеты Икс-51 «Уэйврайдер» с прямоточным воздушно-реактивным двигателем (скорость полета до 5,7 тыс. км/час). Проведены первые наземные испытания, летные испытания планируется начать в 2009 г. Репер – баллистические ракеты террористов. Цель – стартовавшие в ответном ударе российские ракеты.
4. Создание мощного химического лазера, установленного в носовой части самолета «Боинг-747» и предназначенного для уничтожения баллистических ракет во время старта. Самолет с такими ракетами будет барражировать по периметру государства, имеющего ракеты. Репер – Иран. Цель – Россия.
5. Разработка сверхскоростного высокоманевренного космического перехватчика, способного преследовать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты после их запуска на траектории полета и конечном участке во время снижения на цель. Репер – ракеты стран-изгоев. Цель – ракеты России.
6. Использование крылатых ракет с безъядерным снаряжением для поражения точечных целей. Репер – группы террористов. Цель – точечные цели на территории России.
Для обеспечения высокой точности стрельбы этими новыми системами будет использоваться прежде всего система космической навигации «Навстар», которая в настоящее время состоит из 24 оперативных КА типа «Навстар-2» и «Навстар-2р», а также 6 дополнительных резервных КА, что позволяет объектам навигации постоянно находиться в зоне действия не менее 4 КА, что обеспечивает им непрерывное определение (уточнение) своего местоположения и скорости движения. К 2010 г. группировка будет состоять только из новых аппаратов 4-го поколения «Навстар-2Ф», срок активного существования которых составит 12,7 лет.

Создание боевых космических аппаратов. Как известно, США отвергли российско-китайское предложение о заключении договора о неразмещении в космосе оружия и приступили к разработке боевых космических аппаратов (БКА). Планируется к 2015 г. создать орбитальную группировку БКА нового поколения для ведения вооруженной борьбы в космосе и из космоса, которая будет состоять из:  
1. БКА предупреждения о ракетном нападении DSP («ИМЕЮС»). Информация о стартах ракет и предварительное целеуказание передается как на наземные пункты управления, так и непосредственно на БКА сопровождения целей.
2. БКА наблюдения «Brilliant Eyes» (50–70 аппаратов) для сопровождения целей в космосе, селекцию боеголовок и ложных целей, выдачу целеуказаний на перехватчики наземного базирования и орбитальные перехватчики. Для точного измерения дальности и определения траектории полета цели будут использоваться лазерные локаторы.
3. БКА – инспекторы «XSS», обеспечивающие решение задач инспекции, а возможно, и нейтрализации КА с ретрансляцией получаемых данных на Землю через платформу-носитель в реальном масштабе времени. Удачное испытание БКА на орбите было осуществлено в 2003 г.
4. Боевые космические перехватчики «KEASat» для выведения из строя КА противника прямым кинетическим воздействием или дистанционно с использованием лазерных установок. 
Военная активность в космосе постоянно возрастает, в военное освоение космоса вступают Китай, Индия и Евросоюз.

Отработка концепции сетевых бесконтактных войн. Создание и развитие новых технологий при создании систем вооружений привели к изменению способов и методов ведения войн. Появилось новое понятие – «сетевые бесконтактные войны», отличительными особенностями которых являются:
– отсутствие прямых столкновений крупных войсковых соединений, ясно выраженной и перемещающейся линии фронта, прифронтовой полосы и тыла;
– нанесение ударов с воздуха или из космоса по целям, расположенным на всей территории противника;
– достижение целей войны путем уничтожения государственных, военных и других важнейших объектов.
Концепция «бесконтактной войны» исходит из возможности достижения желательных исходов конфликта за счет поражения критически важных элементов инфраструктуры страны-противника, определяющих его государственное, экономическое и военное функционирование. Особенностями боевых действий в рамках этой концепции является расширение пространства вооруженной борьбы. Боевые действия охватывают всю территорию страны-противника и ведутся централизованно. Удары наносятся по целям на всю глубину территории противника независимо от удаления до госграниц, в отличие от прошлого периода, когда боевые действия велись в большей степени в рамках наземных операций и перемещающейся линии фронта. Основные боевые действия ведутся бесконтактно (без наземных операций) с использованием воздушных ударов. Считается, что разрушение упомянутых критических элементов парализует способность страны-противника к активному противодействию.
Новая концепция первого удара
Как начать и вести сетевую войну против государства, не имеющего стратегических вооружений, Соединенные Штаты уже продемонстрировали всему миру в Кувейте, Югославии и в начале нападения на Ирак. Все разговоры о каком-то загадочном оружии массового поражения, которым якобы обладал Ирак, не более чем дымовая завеса. Высшее руководство США прекрасно знало, что никакого оружия массового поражения в Ираке нет, а потому и нанесло удар по беззащитному Ираку смело и решительно. Но начать войну против государства, действительно обладающего ядерным оружием, может только безумец. Поэтому государства, обладающие стратегическим ядерным оружием, превратились в своего рода «клуб неприкасаемых», нападать на членов которого смертельно опасно. Соединенные Штаты прекрасно осознают фактор «неприкасаемости» и уже давно думают о том, как преодолеть этот барьер и получить возможность безнаказанного нападения на члена ядерного клуба. Поэтому они приступили к созданию стратегических высокоточных безъядерных вооружений. К этому их подтолкнуло поспешное и ничем не мотивированное добровольное уничтожение Россией всех стратегических ракетных комплексов, доставшихся ей в наследство от СССР. 24 мая 2002 года был подписан «Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов» (Договор по СНП), по которому стороны обязались сократить и ограничить к 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700–2200 единиц. США выполняют это практически без материальных затрат, уничтожая только устаревшие ракеты, а в морской группировке с каждой ракеты просто снимается половина боеголовок, которые перевозятся на хранение в арсеналы. Россия, вместо того чтобы последовать американскому примеру и выполнять требования Договора по СНП с минимальными финансовыми затратами, вдруг без всяких на то видимых причин и обоснований встала на традиционный революционный путь: сначала разрушить все до основания, а затем все построить заново. В результате чего было прекращено производство всех БРПЛ и МБР, доставшихся России в наследство от СССР, и ведется их ликвидация. А наземная и морская стратегические группировки создаются заново Московским институтом теплотехники (твердотопливные МБР «Тополь-М» и БРПЛ «Булава») при полном отказе от жидкостных ракет.
Генеральный конструктор НПО машиностроения Герберт Ефремов в своей статье «Обоснованные решения» дал очень четкую характеристику этому удивительному мероприятию: «Спору нет, «Тополь-М» и «Булава» действительно неплохие МБР, но сколько бы ни старались им приписывать чудодейственные свойства разработчики, опора при строительстве СЯС только на них в российских условиях приведет к превращению уже существующего «финансового насоса» для выкачивания денег из бюджета в систему чудовищного размера». («Независимое военное обозрение» от 26.05.2006). Лучше не скажешь, особенно на фоне всемирного финансового кризиса.
СМИРИТЕЛЬНАЯ РУБАШКА ДЛЯ РОССИИ
Американцы, глядя на то, как мы упорно и настойчиво уничтожаем все стратегические ракеты, обеспечивавшие ранее поддержание стратегического равновесия, решили, что их звездный час настал. У них стал исчезать страх перед возмездием и возрастает уверенность в безнаказанности за содеянное. Такая уверенность была у американского президента Г.Трумэна, когда он отдавал приказ о сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. Он прекрасно понимал, что японцам нечем ответить на этот варварский акт. Означает ли это, что США собираются нанести по России первыми ядерный удар? Разумеется, нет. Кому нужна Россия, лежащая в развалинах. Она нужна мировому сообществу в целости и сохранности со всеми ее богатствами, но в смирительной рубашке.
Согласно новой концепции, первый удар наносится по системам стратегических вооружений противника безъядерными средствами, т.е. без развязывания ядерной войны. Но каким бы мощным ни был этот первый безъядерный удар, 100-процентной гарантии полного уничтожения всех стратегических сил противника не существует. Какое-то, пусть даже и небольшое, число стратегических ракет с ядерными боезарядами сможет сохранить свою боеспособность и стартовать в ответном ударе. Поэтому для перехвата этого, не очень большого, числа ракет и создается американская система ПРО.
Конечно, предложение бывшего президента России В.Путина об использовании Соединенными Штатами Габалинской РЛС в порядке размена на американские РЛС в Чехии выглядело красиво, оно даже вначале вызвало некоторую растерянность у президента США, который был, как всегда, не в курсе, но как только американцы разобрались, что ориентированная на юг, на выбранный ими репер (Иран) стационарная Габалинская РЛС никак технически не может быть развернута на Россию, то все сразу стало на свои места. Остальное: поездки в Габалу, переговоры, всякого рода заявления – все это дымовая завеса, чтобы затуманить главное: в таких играх США принимать участие не намерены, что и было наглядно продемонстрировано ими после известных событий в Южной Осетии скоротечным принятием решения о развертывании ПРО в       Польше.
Сегодня американская система ПРО – это объекты на Аляске, в Норвегии, Чехии, Польше, в планах – в Грузии и на Украине. Плюс ракеты-перехватчики на кораблях, лазеры на самолетах и космических аппаратах и многое другое. Россия заматывается в паутину элементов ПРО – смирительную рубашку, создаваемую Соединенными Штатами. В качестве репера американцами используется Иран. Цель – Россия.
ВЫВОДЫ
1. В XX веке при нанесении первого удара ядерными средствами наиболее уязвимыми оказывались МБР шахтного базирования, поскольку их координаты были хорошо известны нападающей стороне, а дальнейшее совершенствование защищенности шахт от поражающих факторов ядерного взрыва становилось бессмысленным, поскольку с ростом точности стрельбы ракет противника максимальное отклонение боеголовки и радиус воронки от ядерного заряда становились соизмеримыми, т.е. шахта с ракетой просто оказывалась в воронке.
2. В XXI веке при нанесении первого удара безъядерными высокоточными средствами наши МБР шахтного базирования могут быть надежно защищены от неядерных боеприпасов, поскольку любой носитель безъядерного заряда (обычная боеголовка, крылатая ракета, планирующий блок и т.д.) не сваливается на крышку шахты сверху по вертикали, а подлетает по наклонной, достаточно пологой траектории. Поэтому вокруг шахты могут быть размещены специальные защитные устройства, создающие надежную преграду для нападающих носителей безъядерного заряда. Удар о такую преграду приведет к срабатыванию неядерного боезаряда на относительно безопасном от шахты расстоянии.
3. В XX веке при отсутствии всепогодной космической разведки наши подвижные грунтовые («Тополь») и железнодорожные (РТ-23 УТТХ) ракетные комплексы были, по существу, неуязвимы при нанесении противником первого удара как ядерными, так и любыми другими средствами, поскольку их координаты не могли быть известны нападающей стороне, что и служило надежным гарантом нанесения сокрушительного ответного удара по агрессору.
4. В XXI веке США пока еще не имеют реальной возможности непрерывно получать от своих спутников и других разведывательных систем информацию о местонахождении всех подвижных целей и передавать параметры целеуказания на свои ударные системы в реальном масштабе времени. Но это только сегодня. Через несколько лет, с дальнейшим развитием всепогодной космической разведки, наши подвижные грунтовые комплексы «Тополь-М» утратят главное качество – способность скрывать от нападающей стороны свое местонахождение – и превратятся в постоянно контролируемые цели, беззащитные от любого вида оружия, т.е. окажутся непригодными для нанесения ответного удара. А как ракеты, пригодные только для нанесения первого удара, ракеты «Тополь-М» нам просто не нужны. Потому что нанести первыми ядерный удар по государству, владеющему ядерным оружием, может только безумец, поскольку сокрушительный ответный ядерный удар превратит наши крупнейшие города в ядерную пыль, и на этом историческая роль Великой России будет завершена.
А нанести первыми ядерный удар по государству, не владеющему ядерным оружием – значит последовать примеру Соединенных Штатов, которые в 1945 году превратили в ядерные развалины города Хиросиму и Нагасаки и отправили на тот свет сотни тысяч ни в чем не повинных мирных жителей. Но разве нам нужны такие лавры и проклятия всего мира?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С учетом реалий XXI века необходимо радикально пересмотреть многие наши традиционные постулаты в области стратегических вооружений, поставив во главу угла не коммерческие цели, а цели безусловного обеспечения на долгие годы стратегической безопасности России в новых условиях. Делать это надо немедленно, ибо промедление смерти подобно. Наши стратегические вооружения сжимаются, как шагреневая кожа. Об этом подробно рассказано в статье автора «Меркнущая Синева» («Советская Россия», №99 от 11 сентября 2008 г) и многих других публикациях. В качестве практических шагов можно было бы рекомендовать следующее:
1. Покончить с монополией Московского института теплотехники в создании всей группировки стратегических ракет и привлечь к этой работе традиционные головные организации по разработке стратегических ракет:
– НПО машиностроения – создателя целого семейства жидкостных МБР, в том числе и уникальной, находящейся на боевом дежурстве ракеты   УР-100НУТТХ;
– ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева» – разработчика всех жидкостных и твердотопливных БРПЛ, находившихся ранее и находящихся в настоящее время на вооружении ВМФ, в том числе и уникальной ракеты «Синева», за стартом которой из подводного положения ПЛ проекта 667БДРМ наблюдал 11 октября 2008 года президент Российской Федерации Д.А.Медведев.
2. Решить вопрос о строительстве новых ПЛ под ракету «Синева», поскольку ПЛ проекта 667БДРМ, на которых она в настоящее время размещается, находятся в завершающей стадии их боевой эксплуатации. Одновременно можно было бы отремонтировать и ввести в боевой состав ВМФ одну или две ПЛ проекта 941 с оставшимися ракетами   Р-39 (если таковые имеются), что позволило хотя бы на некоторое время поддержать стремительно редеющую морскую группировку.
3. Разработать новую жидкостную МБР с разделяющейся головной частью (РГЧ) шахтного базирования взамен снимаемых с боевого дежурства ракет УР-100НУТТХ и Р-36М2. Следует иметь в виду, что в случае вступления Украины в НАТО ей будет, безусловно, запрещено осуществлять любое авторское сопровождение эксплуатации стоящей на боевом дежурстве в России ракеты Р-26М2, которая разрабатывалась и изготавливалась в г. Днепропетровске, что приведет к необходимости досрочного, т.е. до истечения сроков эксплуатации, снятия с боевого дежурства этих ракет, так как без авторского сопровождения осуществлять боевое дежурство любых стратегических ракет просто опасно.
4. Прекратить развертывание МБР «Тополь-М» подвижного грунтового базирования, потому что продолжать это мероприятие – это все равно что перед боем вывести солдат из укрытия и поставить их на бруствер перед окопами. Необходимо оснастить ракету «Тополь-М» РГЧ и установить ее на другое быстроходное транспортное средство (самолет, экранолет и др.), что позволит при получении сигнала от системы раннего предупреждения о старте ракет противника быстро сменить место базирования, сохранив тем самым боеспособность и готовность ракеты к нанесению ответного удара.

 

Ю.П. Григорьев, доктор технических наук, профессор,
лауреат Государственной премии СССР

 

газета "Советская Россия"