-÷итатник

ѕрикол: ƒурмштранг и ’огвартс - перевод смыслов а€тов - (1)

’огвартс и ƒурмштранг:)      “олько что дошло - впрочем многие оказываетс€ и так уж ...

"ѕопасть в гарем", глава 1. - (0)

√лава 1. »стори€ —ириуса Ѕлэка —ириус давно уже пон€л, что верить всем и каждому нельз€.  ог...

"ѕопасть в гарем". ѕролог. ‘анфики Linnea - (0)

Ќазвание: ѕопасть в √арем јвтор: Linnea Ѕета/√амма: Ќе«ме€на  атегори€: слеш –ейтинг: NC-17 ѕей...

ќт ёлианы: —обор јлександра Ќевского в ѕариже - (1)

  ÷итата Juliana Diamond   ѕариж, —обор јлександра Ќевского  ...

јнимаци€ из свечей -- ¬есьма оригинально и прельстиво, но... не моЄ - (0)

јнимаци€ из свечей ¬сего-то 2 недели съемок и вуал€ ) я, если честно да и большинство ...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в GrayOwl

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

"€ не знаю зачем и кому это нужно"(с) их слишком много

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 4) tutti-futti-fanf ј–“_ј–“ель Buro-Perevod-Fics ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.05.2010
«аписей: 2700
 омментариев: 3888
Ќаписано: 10310

—еверус —нейп - обычный человек?

ƒневник

¬торник, 27 ћарта 2012 г. 09:24 + в цитатник

» снова мы все, √ѕ-фаны и особенно снейпоманы (читать всем!!!

там не только да и не столько о профессоре, увер€ю вас) в гост€х у моей

замечательной подруги „ертЄнок!!!

¬згл€нем на просто замечательный коллаж неизвестно јвтора, выполненный

вор всех оттенках сепии. что »ћ’ќ очень подходит описанию .... э... скажем так,

неординарного и далеуко неоднозначного поведени€ —еверуса на страницах саги о √ѕ

и его киношного "двойника" ѕочему в кавычках? ƒа по очень многим причинам,

перва€ из которых, увы, возраст.

ƒа, всем вам прекрасно известно, что јлан –икман выиграл в кастинге на роль профессор

«ельеварени€, прежде всего, за счЄт своего необычайного голоса.

Ќо вот даже далеко не канонический возраст –икмана,

с учЄтом умелого грима и прочих кинематографических фишек, как верное освещение. крупный план,

ракурс съЄмки и проча€, кое-кеми,  многими (например, мной) в первых трЄх сери€х

воспринимаетс€ на ура...

Ќо вот "чем дальше в лес, тем толще партизаны", а именно,  киноэпопе€ снималась столь

долго, что к окончательным трЄм сери€м јлан постарел, страшно подурнел, его неудачно гримировали,

превраща€ почти старческое, но хот€ бы ∆»¬ќ≈ лицо в бесцветную и временами

даже пугающую маску.

Ќо... забудем о проколах киношников, они своЄ бабло огребли, а мы лучше почитаем

душевные рассуждени€ „ертЄнка о еЄ личном отношении к литературному. заметьте, канонному

образу двуличного шпиЄна —еверуса —нейпа, ѕринца-полукровки, на прот€жении дес€тков лет

возглавл€вшего самый "чистокровный" ƒом ’огвартса -- —лизерин.

ћне, ничтоже сумн€шес€ считающей себ€ именно слизеринкой. этот рассказ

будет вдвойне интересней.

ѕозволю лишь несколько поработать бетой, нагло воспользовавшись даром

врождЄнной грамотности.

»так, коллаж и думы, думы, думы.. всЄ о Ќ®ћ, о —≈¬≈–”—≈ —Ќ≈…ѕ≈,

 

 

» всЄ же подумайте над заголовком поста, вз€том у „ертЄнка, к которому € Ќ≈ —Ћ”„ј…Ќќ

добавила вопросительный знак.

ј вот вы согласны с тем, что —еверус -- всего лишь человек, психованный, нервный,

взбалмошный, непредсказуемый, но всего лишь Homo Sapiens, а не значительно,

несоизмеримо более многогранный и загадочный прежде всего ¬ќЋЎ≈ЅЌ» ?

http://www.liveinternet.ru/users/chertyonok/post54761870/

 

 


 

 

Ќачну с того, что скажу, что все, ниженаписанное – это мое личное мнение, и € не прошу никого соглашатьс€ со мной. ќсобенно тех поклонников —нейпа, которые люб€т его именно по той причине, что дл€ них он – чертовски прит€гательна€ личность. Ќа самом деле здесь хорошо постаралась –оулинг, котора€ представила своего геро€ в ореоле загадочности и непредсказуемости. ј непредсказуем он потому, что ƒжо вплоть до седьмой книги скрывает истинные причины поведени€ профессора зельеварени€. 

 

 

ƒействительно, детство у —еверуса было и впр€мь несчастливое. ќчевидно, его родители всю жизнь так и вы€сн€ли отношени€, причем при ребенке, и € соглашусь, что это ужасно. ќднако —нейп забитым отнюдь не был, хот€ отношени€ родителей во многом могли определить его взаимоотношени€ с окружающими. Ётим объ€сн€етс€ его совсем недружелюбное поведение. ќн был закомплексованным подростком. Ќо его необщительность и помешанность на учебе объ€сн€ютс€ не тем, что он не хотел иметь друзей (хотел, и даже очень!), а тем фактом, что возможности дл€ приобретени€ этих самых друзей у него не было (таких учеников, как ƒжеймс и —ириус, всеобщих любимцев, вр€д ли заинтересовал бы сутулый подросток с сальными волосами, пусть он бы был в сто раз умнее, чем старик Ёйнштейн.  онфликт между ними вполне закономерен: сколько раз нам самим приходитс€ наблюдать в школе подобные ситуации). ѕроблема —нейпа была в том, что он €вл€лс€, несмотр€ на свою внешность и участь одиночки, довольно сильной личностью, и подружитьс€ с абы кем не мог (очевидно, что он ненавидит слабаков, а самое страшное обвинение дл€ него – это обвинение в трусости (всем известное: «Ќ≈ —M≈…! – взвизгнул —нейп, и лицо его внезапно стало безумным, нечеловеческим (…), - Ќ≈ —M≈… Ќј«џ¬ј“№ M≈Ќя “–”—ќM!)), что и привело его в компанию будущих ѕожирателей смерти.   тому же он честолюбив и весьма талантлив, суд€ по его большим познани€м (что в этом показательно – он не только «Ќј≈“ различные, в том числе и темные, заклинани€, но еще и умеет Ћ≈„»“№ от них) и книге ѕринца-полукровки. ƒаже сам √арри признал, не зна€ еще автора, что писавший в ней очень умен.

ѕротиворечивое с виду отношение —нейпа к √арри считают загадкой (жесткий, саркастичный —нейп, посто€нные придирки, и вдруг така€ забота об учениках (читай: ученике), что дело доходит до его неоднократного спасени€… Ќа самом деле все просто, и не нужно человека столь однобоко воспринимать, счита€, будто он только на ненависть способен. Ёто вам не собака ѕавлова с ее рефлексами. ѕокормили – хороший хоз€ин, нет – так последн€€ сволочь.  стати, √арри именно так —нейпа и воспринимает. Ќо это уже особенность его «детского» воспри€ти€, уже во многих стать€х писалось, что ѕоттер непри€знь лично к нему переносит и на отношение —нейпа к другим люд€м. ј дл€ —нейпа, между прочим, приверженность общему делу важнее всего (в четвертой книге ƒамблдор, можно сказать, посылает его практически на верную смерть (его просьба стать шпионом у ¬олан-де-Mорта): «—еверус, - обратилс€ ƒамблдор к —нейпу, - ты знаешь, о чем € прошу. ≈сли… если ты готов…» - «√отов», - кивнул —нейп. ќн был очень бледен, его холодные черные глаза странно блестели». ≈ще бы не блестели, ƒамб ведь ему не лимонную дольку предлагает!..).

ј учеников своих —нейп, что бы вы не думали, любит. ≈го реакци€ на то, что девочку утащили в “айную комнату («—нейп с силой сжал спинку кресла»), на то, что √рюм оказалс€ вовсе не √рюмом, а мань€ком по имени Ѕарти  рауч («¬след за ним (ƒамблдором) вошел —нейп и взгл€нул в про€витель ¬рагов, где еще отражалось его собственное разгневанное лицо»), очень показательна. — чего это, интересно, ему быть «разгневанным», если он на стороне “емного Ћорда? ƒа плевать бы ему было с высокой колокольни. »з-за решени€ преподавателей насчет того, что √арри будет участвовать в “урнире он «чуть не лопнул от €рости». ј чего злитьс€-то? ѕоттер оп€ть нарушил правила? ƒа пусть нарушает, как бы после первого же задани€ не помер!.. Ќу и все в таком духе. “олько характер у профессора зельеварени€ тот еще, не подарок. ѕрошла€ жизнь об€зывает (родители – мародеры – ѕожиратели —мерти, списочек еще тот. ѕопробуй выйди из всей этой гадости белым и пушистым). „увства свои он про€вл€ет как умеет (и такой он «холодно-насмешливый» не потому, что он бесчувственный мерзавец или носит маску этакого злоде€, а просто потому, что по-другому не может). » не надо его канонизировать и в «св€тые —еверусы» записывать.

ѕо большому счету, несмотр€ на весь свой ум, —нейп ошибалс€ много раз, и зачастую в этом было виновато его болезненное самолюбие (именно оно привело его к ¬олан-де-Mорту: «я вам не нравлюсь? “ак € покажу вам, какой € на самом деле способный» или что-то в этом роде. » ћародеры в этом утверждении, кстати, не последнюю роль сыграли).   Ќевиллу придираетс€? ј как он рукой без вс€ких волшебных палочек €довитое зелье на пол смахнул, когда этот самый Ќевилл его разлил? ѕо-моему, это чертовски больно. ј что при этом «идиотом» обозвал – так это заслуженно.   тому же к ученикам он ни разу даже пальцем не прикоснулс€. ј ехидные замечани€ и насмешки – ну такой вот нехороший —нейп. „то, ни разу таких людей не встречали? я вот была знакома с одной теткой, снейповского сарказма в ней – хоть отбавл€й. ј на деле – добрейшей души человек.  ак говоритс€, лает, а не кусает. “ут надо бо€тьс€ не «€довитых замечаний» профессора… Mен€ вот, например, настораживают моменты, когда он говорит тихо. ¬ такие моменты он действительно может быть опасным.

¬се остальное в описании –оулинг – сравнение с летучей мышью, черна€ манти€, глаза, «напоминающие темные туннели» - не более чем попытка не то чтобы очернить этого геро€ (хот€ и это тоже, ƒжо ведь любительница детективов, в произведении об€зательно должна быть нека€ непри€тна€ и с виду странна€ личность, на которую можно повесить всех собак), а сделать его интересным. –олинг сама говорит, что —нейп – весьма отталкивающий человек, о нем хот€ и интересно писать, но встречи с ним она не жаждет. —нейп не ангел. Ќо и до “емного Ћорда ему далеко, как до Ћуны. ѕросто обычный человек со своим характером, со своим принципами, которые, однако, завели его в такие дебри, что теперь расплачиватьс€ приходитс€. ¬иноват в смерти родителей √арри и Ѕог знает еще скольких людей (по моим расчетам, —нейп пробыл ѕожирателем примерно лет п€ть, а за это врем€ вр€д ли они без дела сидели).  ажетс€, такого человека не назовешь романтическим героем. Ќо и пластилинового злоде€ из него никто не лепит.

Ќо верно то, что многим он нравитс€ потому, что он… самый –≈јЋ№Ќџ… персонаж в книге. » потому не надоедает.   примеру, ƒамблдор начинает иногда пор€дком раздражать фразами типа: «еще одна ошибка старого человека» (читай: оп€ть наступил на те же грабли в отношении —нейпа), и своей вечной невозмутимостью, профессор Ћокхарт слишком карикатурен… ј —нейп держитс€ молодцом. ” него даже есть своеобразное оба€ние. ¬спомним его общение с јмбридж: на инспекции, проводимой ею на его предмете, он сердит, отвечает сквозь зубы; но, если потребуетс€, может держатьс€ и с полнейшим хладнокровием, даже из€щно: «я назначаю вам испытательный срок! – завопила јмбридж, и —нейп перевел на нее взгл€д, чуть приподн€в брови. - …а теперь вон из моего кабинета!».—нейп отвесил ей насмешливый поклон и повернулс€ к двери».  ак по-вашему, неплохо, а? Ќад јмбридж никто еще из преподавателей так откровенно не осмелилс€ издеватьс€.

≈сли подойти с другой стороны, то ни у кого из преподавателей не бывает таких отвратительных вспышек. ¬ чем, собственно, оп€ть же виновата неспособность —евы забыть детские обиды. Ќазвать профессора зельеварени€ самодостаточным человеком €зык не поворачиваетс€. ќн бесстрашен – согласна. ќн умен – тоже согласна. Ќо с тем, что он не инфантильный и уверенный в себе человек – нет. ѕредставл€етс€, детство было самым т€желым временем дл€ —нейпа. ¬ своей непри€зни (ха, скажи лучше – ненависти) он во многом уподобл€етс€ —ириусу, хот€ и не совсем. —ириус в этом отношении еще больший ребенок, чем —нейп. »х перепалка в доме на площади √риммо, когда —нейп €вилс€ сообщить √арри об уроках окклюменции, началась с подачи Ѕлэка (««наешь, —нейп, - громко сказал —ириус (…), - я предпочитаю, чтобы ты не отдавал здесь приказов. Ёто мой дом, понимаешь ли» - и это реакци€ на простое «—€дьте» —нейпа, обращенное к ѕоттеру). ѕоходит на вы€снение отношений подростков насчет того, «кто здесь главный». Ќу и —еверуса, разумеетс€, понесло. ’от€ надо отметить, что ведет он себ€ здесь достойнее —ириуса. ќн лишь защищаетс€. „ем громче вопит Ѕлэк, тем «тише и €довитее», почти «нежно», парирует —нейп. √арри даже не замечает, что загораживает его от своего собственного любимого крестного.

Mне —нейп нравитс€. Mне интересно читать о нем, но не потому, что это «сложный характер», а потому, что –олинг вывела неоднозначный типаж.  аждый, кто испытывает симпатию к «посто€нно злобствующему профессору зельедели€», находит в нем какие-то родственные черты. Mногие, чита€ о безобразной сцене у озера, вспоминают собственные не совсем счастливые школьные годы, кто-то находит в нем сходство со своим учителем по химии (физике, биологии и т.д., не в обиду таковым будет сказано), некоторые обладают таким же, м€гко говор€, «проблемным» характером… ¬ любом случае, попул€рность этого геро€ в том, что практически каждый может найти в описании книжного персонажа прототипы реальных событий или людей. » в этом заслуга ƒж.  . –олинг как писател€. ’от€ отдельной части читательской аудитории больше импонирует тот ореол загадочности, которым она его окружила, а также то, как он посто€нно задирает несчастных учеников, вроде Ќевилла с √арри… ” мен€ тоже есть собственные причины дл€ симпатии к —нейпу, о которых € умолчу.

–убрики:  ћир √арри ѕоттера
јльбус ƒамблдор: "ћен€ должны убить ¬ы". —еверус —нейп: "¬ы хотите, чтобы € сделал это пр€мо сейчас? »ли дать еще несколько минут, чтобы составить эпитафию?". ћэм –о, "√ѕ и ƒ—".
 оллажи
»скусство

ћетки:  

 —траницы: [1]