-Цитатник

Прикол: Дурмштранг и Хогвартс - перевод смыслов аятов - (1)

Хогвартс и Дурмштранг:)      Только что дошло - впрочем многие оказывается и так уж ...

"Попасть в гарем", глава 1. - (0)

Глава 1. История Сириуса Блэка Сириус давно уже понял, что верить всем и каждому нельзя. Ког...

"Попасть в гарем". Пролог. Фанфики Linnea - (0)

Название: Попасть в Гарем Автор: Linnea Бета/Гамма: НеЗмеяна Категория: слеш Рейтинг: NC-17 Пей...

От Юлианы: Собор Александра Невского в Париже - (1)

  Цитата Juliana Diamond   Париж, Собор Александра Невского  ...

Анимация из свечей -- Весьма оригинально и прельстиво, но... не моё - (0)

Анимация из свечей Всего-то 2 недели съемок и вуаля ) Я, если честно да и большинство ...

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в GrayOwl

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

"я не знаю зачем и кому это нужно"(с) их слишком много

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) tutti-futti-fanf АРТ_АРТель Buro-Perevod-Fics О_Самом_Интересном

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.05.2010
Записей: 2700
Комментариев: 3888
Написано: 10310

"О происхождении свиньи, нечестной собственности" и прочая.

Дневник

Пятница, 06 Апреля 2012 г. 08:41 + в цитатник

От Автора сего дневника:

 

Полагаю, эта оригинальная публицистическая и аналитическая статья о

будущем "цивилизованного" человечества

не подходит под критерий рассмотрения проблем левого движенния, но...

это только кажущееся несоответствие. 

В этом вы сможете убедиться, внимательно прочитав короткую,,

ёмкую статью оппозиционного (слова Тому-Кого-Нет, не оранжевого кондомоносителя.)))

В конце стати позволю себе процитировать выводы "моего милого друга" о перспективах развития

и будущем как России, так всемирной цивилизации.

Надеюсь, они подтвердят ваши собственные идеи.

http://www.odnako.org/blogs/show_16739/

 

О происхождении свиньи, нечестной собственности и диссидентства

 
Роман Носиков Роман Носиков

Юрист, публицист. Родился в Москве в 1976 году.  Автор блога roman-n.livejournal.com

  Роман Носиков

Элитная тусовка, немного отойдя от выборов и их результатов, возобновила попытки как-то рационализировать в голове произошедшее. Однако теперь поэтические сравнения про «дельфинов и анчоусов» уже не годятся – этап самолюбования и чувства немотивированного превосходства прожит без остатка, и пребывать в нем и дальше могут только уж совсем экзальтированные личности.

Теперь требуется именно системное объяснение того, что произошло. Системное наукообразное обоснование собственного превосходства над окружающим народом - и, таким образом, легитимация дальнейшей деятельности по продвижению своих интересов и проектов вопреки воле большинства.

Спрос рождает предложение. Поэтому на интеллектуальном рынке появился новый продукт сгенерированный, как и концепция «дельфинов и анчоусов», рыжей головой гидры рукопожатности – Юлией Латыниной.

В своем новом труде «Голосование домашних эльфов» она, наконец, добирается до основ – до Чарльза нашего Дарвина и выдвигает интересную гипотезу. Те, кто голосовал против Путина на выборах президента – уже произошли от обезьяны, а вот те, кто голосовал «за» - ещё не произошли.

"Первый род избирателей был, в сущности, как декабристы. Болконские и Пестели, которые образованием, состоянием, статусом были обязаны царю, а потом вдруг захотели ещё и свободы, потому что человек, когда он уже произошел от обезьяны, начинает хотеть свободы.

Второй род избирателей от обезьяны пока не произошел и руководствовался древними биологическими инстинктами, предписывающими, к примеру, стае, в которой несколько петухов, всегда повиноваться тому петуху, у которого красный хохолок самый большой, или стаду шимпанзе повиноваться альфа-самцу. Что бы вам сказал забитый маленький шимпанзе, если бы вы попытались объяснить ему, что альфа-самец нечестно отбирает у него банан? Если бы он умел говорить, он бы ответил: «Я не допущу оранжевой революции».

Представим себе гипотетическое голосование в стаде шимпанзе. Два-три самых сообразительных самца, которые тоже претендуют на главенство, будут «против», а все остальные «за», причем чем жестче ведет себя альфа-самец или чем забитей данный конкретный член стаи, тем с большим чувством сопричасности он будет голосовать «за»".

(Источник: "Ежедневный Журнал: Голосование домашних эльфов")

Оставив в стороне тот факт, что нам предлагается любить за "свободолюбие" бета-самцов, претендующих на самом деле на статус альфы, но неспособных им быть - сосредочимся на другом. Я не смог пройти мимо столь искренних выражений симпатии ко мне и решил, что раз уж Юлия Леонидовна не отказала себе в удовольствии почувствовать себя Дарвином, то я пожалуй тоже себя ограничивать не стану и побуду Энгельсом.

Так вот: речь у нас сегодня пойдет о происхождении их и нас, как это было и чем закончится.

Эволюционная теория происхождения человека утверждает, что сходство людей и обезьян объясняется тем, что у обезьян и человека либо был общий предок, либо люди произошли от обезьян.

Однако обезьяны – не единственное животное, похожее на человека. Есть еще такое животное как свинья. Оно настолько схоже по некоторым параметрам с человеком, что свиные органы пересаживают в человеческий организм.

Как это возможно объяснить?

Позвольте, я вам предложу теорию.

Дело в том, что эволюция обезьян проходила в двух направлениях. Одни обезьяны продолжили жить в коллективах, стали строить из стай человеческое общество, начали прямо ходить, освободили руки для работы и заботы друг о друге. В результате они обрели культуру, перешли от присваивающего хозяйствования к производящему и таким образом произвели Первую Научно-Техническую Революцию, что привело к возникновению семьи, частной собственности и государства.

Другие обезьяны осознали себя надколлективной ценностью. Они стали исповедовать индивидуализм, который позволял им жить за счет остальных обезьян, присваивая себе результаты их труда. Присваивание труда происходило так – мутировавшая обезьяна говорила про остальных обезьян гадости, воспитывала в них чувство неполноценности, а потом требовала себя кормить в обмен на снисходительное одобрение.

В результате необходимость в прямохождении у этих обезьян отпала - и они окончательно опустились на четвереньки, умение говорить про ближних гадости атрофировалось до обычного хрюканья (куда более ёмкого и эргономичного), а развившийся талант много жрать как не в себя - привёл к генетическому ожирению. Так и получилась свинья.

В настоящий момент, в соответствии с моей теорией, происходит очередной виток разнонаправленной эволюции, в результате которого наш вид Homo Sapiens будет снова разделен на два новых: Homo Verus – Человека Истинного, атрибутами которого станут творчество и любовь к ближним, и Quasi-Homo Absumis – Как бы-Человек Потребляющий, атрибутами которого будут нечестная собственность и отчаянное диссидентство по отношению к Homo Verus с целью увеличения оной.

Полагаю, что в настоящий момент мы уже можем понаблюдать за первыми содроганиями нашего генетического кода. Неслучайно, кстати, могучая версия Юлии Леонидовны Латыниной появилась одновременно с сообщениями об открытии "генетически более способных к демократии народов", сделанном в штате Иллинойс.


И, да, я обнаружила в почте ещё одно письмо "моего милого друга", полное интереснейших
ссылок на оппозиционные блоги и он-лайновые журналы!)))
Так что продолжение следет...
А пока привожу цитату из письма "моего милого друга",
касающуюся разобранному на прошлой неделе смертельно опасноосму заигрыванию лидеров РПЦ 
с либерастами.
Что же, буду надеяться что ваша память, дорогие друзья и не менее драгоценные гости,
развита в достаточной мере, тем более, что затронутая тема касается непосредственного,
ближайшего будущего нашей страны..
"Подведём краткий итог - в ходе безкомпромиссного сражения между более либеральной и менее либеральной башнями Кремля треснул по швам левый фланг, а граждане остались наедине с людоедами безо всякой поддержки левых, ибо левые поспешили перекраситься каждый в цвет приглянувшейся башни. На днях псевдосвященник Чарльз Чаплин высказал мысль, что неплохо было бы, если бы в Гражданскую народ побольше убивал коммунистов. Выводы отсюда такие:

1. Главными специалистами по убийствам коммунистов являются наци. Вспомнить хоть Гитлера, хоть Пиночета - профессионализма у них было не отнять

2. Большинство населения России по своим политическим взглядам является левым, пусть даже не совсем осознанно. Значит, призыв Чарли Чаплина направлен и против них тоже, пусть и не убивать, но морально подавить.

3. В последние месяцы белоленточные показали, насколько они ненавидят и презирают собственный народ, звучали даже слова о резервациях для "быдла". Всё сходится: церковь, в лице Чаплина и Кураева, согласна опереться на профашистские либеральные силы, воспринять, как догму, либеральный лозунг о праве сильного. Не могу не упомянуть о поддержке Чаплиным развратных девок, плясавших в Храме Христа Спасителя, он, дескать, каждый день будет навещать их в СИЗО.

4. Готовы ли либералы на сближение с церковью, или же, прийдя к власти, они покажут чаплиным такую кузькину мать, что о Хруще со слезами вспоминать будут? Полное расцерковление и перманентные гей-парады? Ради чего два отброса, Чаплин и Кураев, пытаются лизнуть либеральное очко? Чтобы прильнуть к сильному? А вдруг как он покончит с церковью? Понятно же, что глобализм, коему поклоняются демократы, является антисистемой!"

Рубрики:  Политика внешняя и внутренняя

Метки:  

 Страницы: [1]