-÷итатник

ѕрикол: ƒурмштранг и ’огвартс - перевод смыслов а€тов - (1)

’огвартс и ƒурмштранг:)      “олько что дошло - впрочем многие оказываетс€ и так уж ...

"ѕопасть в гарем", глава 1. - (0)

√лава 1. »стори€ —ириуса Ѕлэка —ириус давно уже пон€л, что верить всем и каждому нельз€.  ог...

"ѕопасть в гарем". ѕролог. ‘анфики Linnea - (0)

Ќазвание: ѕопасть в √арем јвтор: Linnea Ѕета/√амма: Ќе«ме€на  атегори€: слеш –ейтинг: NC-17 ѕей...

ќт ёлианы: —обор јлександра Ќевского в ѕариже - (1)

  ÷итата Juliana Diamond   ѕариж, —обор јлександра Ќевского  ...

јнимаци€ из свечей -- ¬есьма оригинально и прельстиво, но... не моЄ - (0)

јнимаци€ из свечей ¬сего-то 2 недели съемок и вуал€ ) я, если честно да и большинство ...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в GrayOwl

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

"€ не знаю зачем и кому это нужно"(с) их слишком много

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.05.2010
«аписей: 2700
 омментариев: 3888
Ќаписано: 10310

‘ильм "¬рем€".  инокритика.

ƒневник

¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 12:17 + в цитатник

Ётот фильм – нагл€дна€ демонстраци€ того, как врем€ ценно и одновременно – идеальный продукт дл€ «убийства времени». “акой вот парадокс….. ћощный потенциал заключен в слишком неоднозначную развлекательную форму.  артина по насто€щему доставл€ет удовольствие,… но стоит ли она своего времени? 

»так, будущее, разумеетс€ мрачное. —ущность капитализма нашла свое буквальное выражение – человеческа€ жизнь максимально монетизирована, а главное платежное средство – врем€! Ћюди плат€т за материальные блага минутами своего быти€, которые зарабатывают в т€желом труде. ≈диницы обладают веками и могут растрачивать ресурсы как захот€т.

јвтор сценари€ и режиссер Ёндрю Ќикол даже не утрирует. » картина его не о том возможном дивном новом мире, в который может прийти человечество (а может и не прийти), а о вполне конкретной реальности, в которой мы с вами живем.

¬рем€ – это в принципе единственна€ ценность нашего мира, а деньги – это главный материальный его носитель. Ћюбой продукт произведенный человеком можно выразить во времени. ¬ы сидите в офисе 8 часов в день, отдава€ свое бесценное врем€ работодателю, результатом станов€тс€ деньги, за которые вы можете купить хлеб – продукт временных затрат пекар€. ’леб даст вам возможность жить и дальше тратить врем€… и деньги. Ќе даром еще  арл ћаркс говорил – «вс€ка€ экономи€ в конечном счете сводитс€ к экономии времени», а уж кто-то, а он в вопросе разбиралс€. „еловечество давно уже придумало схемы, как отбирать, приумножать, накапливать и обменивать врем€… «¬рем€ – деньги» - это не крылата€ метафора – а констатаци€ факта. ¬се это Ќикол и воплощает на киноэкране, другое дело, как у него получаетс€…

ј получаетс€ как-то «спуст€ рукава». —южет посто€нно «что-то напоминает» - бедн€к, «уходит» в –обин √уды, «прихватив» с собой богатую наследницу, то ли увлеченную революционными взгл€дами, то ли сход€щую с ума от скуки (а может и от главного геро€, хот€ по фильму этого не скажешь). Ѕонни и  лайду из будущего сходит с рук абсолютно все – они ловко уход€т от погонь, обвод€т вокруг пальца полицию, метко стрел€ют и быстро бегают. ѕричем героин€ јманды —ейфрид умудр€етс€ бегать с отличной скоростью… и на каблуках.  ажетс€, что этот «мир будущего» срисован с качественного комикса или увлекательной компьютерной игры, а обилие нераскрытых сюжетных линий (хот€ бы об отце главного геро€) рождает ощущение, что эта смотришь пилотную серию высокобюджетного сериала. » даже жаль, что это не так, потому что сериал мог бы выйти очень даже не плохой. 

¬ тех же декораци€х и практически при такой же фабуле могла бы «родитс€» мощна€ философска€ драма или динамичный экшен… но получилось что-то среднее. ѕри€тное кино, которому чего-то не хватает. я подобные люблю и поэтому доволен, но пока смотрел посто€нно вспоминал «Ѕегущего по лезвию».. там фактически все тоже упиралось во врем€, но отношение к нему было абсолютно иное…

Ётот фильм – нагл€дна€ демонстраци€ того, как врем€ ценно и одновременно – идеальный продукт дл€ «убийства времени». “акой вот парадокс….. ћощный потенциал заключен в слишком неоднозначную развлекательную форму.  артина по насто€щему доставл€ет удовольствие,… но стоит ли она своего времени? 

»так, будущее, разумеетс€ мрачное. —ущность капитализма нашла свое буквальное выражение – человеческа€ жизнь максимально монетизирована, а главное платежное средство – врем€! Ћюди плат€т за материальные блага минутами своего быти€, которые зарабатывают в т€желом труде. ≈диницы обладают веками и могут растрачивать ресурсы как захот€т.

јвтор сценари€ и режиссер Ёндрю Ќикол даже не утрирует. » картина его не о том возможном дивном новом мире, в который может прийти человечество (а может и не прийти), а о вполне конкретной реальности, в которой мы с вами живем.

¬рем€ – это в принципе единственна€ ценность нашего мира, а деньги – это главный материальный его носитель. Ћюбой продукт произведенный человеком можно выразить во времени. ¬ы сидите в офисе 8 часов в день, отдава€ свое бесценное врем€ работодателю, результатом станов€тс€ деньги, за которые вы можете купить хлеб – продукт временных затрат пекар€. ’леб даст вам возможность жить и дальше тратить врем€… и деньги. Ќе даром еще  арл ћаркс говорил – «вс€ка€ экономи€ в конечном счете сводитс€ к экономии времени», а уж кто-то, а он в вопросе разбиралс€. „еловечество давно уже придумало схемы, как отбирать, приумножать, накапливать и обменивать врем€… «¬рем€ – деньги» - это не крылата€ метафора – а констатаци€ факта. ¬се это Ќикол и воплощает на киноэкране, другое дело, как у него получаетс€…

ј получаетс€ как-то «спуст€ рукава». —южет посто€нно «что-то напоминает» - бедн€к, «уходит» в –обин √уды, «прихватив» с собой богатую наследницу, то ли увлеченную революционными взгл€дами, то ли сход€щую с ума от скуки (а может и от главного геро€, хот€ по фильму этого не скажешь). Ѕонни и  лайду из будущего сходит с рук абсолютно все – они ловко уход€т от погонь, обвод€т вокруг пальца полицию, метко стрел€ют и быстро бегают. ѕричем героин€ јманды —ейфрид умудр€етс€ бегать с отличной скоростью… и на каблуках.  ажетс€, что этот «мир будущего» срисован с качественного комикса или увлекательной компьютерной игры, а обилие нераскрытых сюжетных линий (хот€ бы об отце главного геро€) рождает ощущение, что эта смотришь пилотную серию высокобюджетного сериала. » даже жаль, что это не так, потому что сериал мог бы выйти очень даже не плохой. 

¬ тех же декораци€х и практически при такой же фабуле могла бы «родитс€» мощна€ философска€ драма или динамичный экшен… но получилось что-то среднее. ѕри€тное кино, которому чего-то не хватает. я подобные люблю и поэтому доволен, но пока смотрел посто€нно вспоминал «Ѕегущего по лезвию».. там фактически все тоже упиралось во врем€, но отношение к нему было абсолютно иное…

–убрики:  »скусство

ћетки:  

 —траницы: [1]