-÷итатник

ѕрикол: ƒурмштранг и ’огвартс - перевод смыслов а€тов - (1)

’огвартс и ƒурмштранг:)      “олько что дошло - впрочем многие оказываетс€ и так уж ...

"ѕопасть в гарем", глава 1. - (0)

√лава 1. »стори€ —ириуса Ѕлэка —ириус давно уже пон€л, что верить всем и каждому нельз€.  ог...

"ѕопасть в гарем". ѕролог. ‘анфики Linnea - (0)

Ќазвание: ѕопасть в √арем јвтор: Linnea Ѕета/√амма: Ќе«ме€на  атегори€: слеш –ейтинг: NC-17 ѕей...

ќт ёлианы: —обор јлександра Ќевского в ѕариже - (1)

  ÷итата Juliana Diamond   ѕариж, —обор јлександра Ќевского  ...

јнимаци€ из свечей -- ¬есьма оригинально и прельстиво, но... не моЄ - (0)

јнимаци€ из свечей ¬сего-то 2 недели съемок и вуал€ ) я, если честно да и большинство ...

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в GrayOwl

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

"€ не знаю зачем и кому это нужно"(с) их слишком много

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 4) tutti-futti-fanf ј–“_ј–“ель Buro-Perevod-Fics ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.05.2010
«аписей: 2700
 омментариев: 3888
Ќаписано: 10310

«наменитый вар€г из —евастопол€! "Ћиберальное крыло –ѕ÷: √итлер лучше Ћенина!"

ƒневник

—уббота, 01 —ент€бр€ 2012 г. 16:19 + в цитатник

 ќт јвтора сего дневника: 

 

ѕривожу краткий комментарий моего неизменного,

незаменигого "милого друга":

" » непри€тные церковные новости. Ћиберальное крыло –ѕ÷ вз€ло курс на фашизм. Ћенин дл€ них теперь хуже √итлера".

Ћиберальное крыло –ѕ÷: «√итлер лучше Ћенина»

ќригинал вз€т у businessmsk в Ћиберальное крыло –ѕ÷: «√итлер лучше Ћенина»

√лавный научный сотрудник »нститута российской истории –јЌ, академик –ј≈Ќ ¬ладимир Ћавров обратилс€ к главе —ледственного комитета –оссии јлександру Ѕастрыкину с просьбой проверить работы Ћенина на предмет экстремизма.

ѕротоиерей ƒимитрий —мирнов* 
прокомментировал это следующим образом:
«Ћенина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Ќо как ступень к тому, чтобы наследие Ћенина разделило судьбу наследи€ √итлера в √ермании, проверить его сочинени€ на экстремизм было бы неплохо», – сказал отец ƒимитрий в беседе с «»нтерфаксом».
—в€щенник согласен, что необходима четка€ оценка историков того, что написал и сделал Ћенин, и внимательное изучение его произведений стало бы «некой ступенью» к коренному изменению отношени€ общества к этому де€телю, а всего ступеней«довольно много», считает отец ƒимитрий: «“ут и отказ от старой нагл€дной агитации, которой пестр€т наши города и веси, и возврат к исконной топонимике».
ќн напомнил, что в свое врем€ немецкий народ аналогичным образом сформулировал свое отношение к √итлеру, пока€вшись за то, что сочувствовал его иде€м, а также удалив все топонимы с улиц немецких городов и наложив официальный запрет на пропаганду и распространение его трудов.
ќтец ƒимитрий призналс€, что дл€ него Ћенин – «еще больший злодей, чем √итлер», поскольку «√итлер к своему народу относилс€ гораздо лучше». «√итлер демагог, а Ћенин – бессовестный откровенный циник и злодей», – считает св€щенник.
ƒаже если экспертна€ работа с трудами Ћенина будет проделана, это «никак не повли€ет на любовь к Ћенину известной части людей, питающих к нему и его подельникам религиозные чувства». Ќе отрекутс€ от Ћенина и те, дл€ кого он «продолжает быть источником бизнеса, чь€ партийна€ работа держитс€ на фундаменте его «заслуг», – добавил собеседник агентства.

*ѕротоиерей ƒимитрий —мирнов:
Ќасто€тель храма св€тител€ ћитрофана ¬оронежского на ’уторской и ещЄ семи церквей в ћоскве и ћосковской области.
ѕредседатель отдела ћосковского патриархата по взаимодействию с вооружЄнными силами и правоохранительными учреждени€ми.
ѕроректор ѕравославного —в€то-“ихоновского Ѕогословского института.
ƒекан факультета ѕравославной культуры јкадемии ракетных войск стратегического назначени€ им. ѕетра ¬еликого.
(sic! » туда, в основу основ, "св€та€ св€тых" пролезли!((( )

—опредседатель ÷ерковно-общественного совета по биомедицинской этике ћосковского ѕатриархата.
ѕосто€нный гость программы «Ѕеседы с батюшкой» на телеканале «—оюз», ведЄт также программы «Ѕлаговещение» на радио «–адонеж».


1) —обытие. ќдин из крупнейших иерархов церкви занимает уже даже не только люто-антисоветскую позицию (что норма дл€ протоиере€ ƒимитри€ —мирнова), озвучена принципиально нова€ идеологема «√итлер лучше Ћенина», развива€ которую нельз€ не придти к «¬ласов и  раснов лучше —талина» и, наконец, «¬ласовцы-красновцы лучше  расной армии», т.е. «—дались бы деды немцам — жили бы как люди и пили немецкое пиво...». Ѕыли св€щенники, которые рассуждали подобным образом и служили нацистам:
—в€щенник нацисты фашисты

2) —одержание. ѕротоиерей ƒимитрий —мирнов фактически поддержал «ƒесталинизацию» (против которой выступает большинство православных), причем сделал это даже не на базе либероидной агитки «√итлер и —талин – равнозначное зло», он пошел еще дальше, возвеличив √итлера. “.е. процесс из антикоммунистического перешел в фактическое возвеличивание нацизма. ¬едь если Ћенин большее зло, чем √итлер (√итлера протоиерей ƒимитрий —мирнов назвал всего лишь «демагогом»), то коммунизм, а не нацизм – главное зло мировой истории. » все, кто воевал на стороне нацистов (или поддерживал их) были правы.
Ѕелый патриот может быть радикальным коммунистом, но, если это действительно патриот, если он действительно любит свою страну и свой народ, то он не при каких услови€х не может сказать, что «убивший дес€тки миллионов русских √итлер лучше Ћенина».

3)  онтекст. Ёто, на 100% льющее воду на мельницу самых радикальных либероидов, за€вление сделано в разгар травили ÷еркви со стороны этих самых либероидов. Ћиберальной частью –ѕ÷ (было бы странно думать, что протоиерей ƒимитрий —мирнов делает такое за€вление только лично от себ€) предпринимаетс€ попытка заключить союз с либероидами, на базе антикоммунистического консенсуса.


’удшее, что может сделать сейчас любой про-советский патриот – это начать поносить –ѕ÷ в целом, именно это и нужно нашим врагам. ћы должны всеми силами работать на лево-православный синтез (по примеру Ћатинской јмерики), на не допущение которого работают все подобные происшестви€. Ѕолотные псевдо-левые и либералы из –ѕ÷ оп€ть сойдутс€ в театральном поединке, насто€щим левым патриотам нашей страны не место на этих «баррикадах», мы должны строить диалог с православными, а не становитс€ заложниками внешних манипул€ций.

 

–убрики:  ѕолитика внешн€€ и внутренн€€

ћетки:  

Ћиберасты и националисты ещЄ борютс€.

ƒневник

¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 11:36 + в цитатник

 

http://blogread.ru/post197682723/


Ћиберасты и русские националисты продолжают боротьс€

ќсвистанный на митинге в —анкт-ѕетербурге оранжевый оппозиционер Ѕорис Ќемцов попытаетс€ не пустить тех, кому он не нравитс€, на акцию оппозиции 24 декабр€. ¬ыступа€ на заседании оргкомитета этого митинга, Ќемцов назвал освиставших его протестующих «швалью». —амо заседание в основном было посв€щено распределению не существующих пока денег.


”меренна€ часть националистов и либерасты, пытающиес€ присвоить себе общегражданский протест, вступают в новую стадию противосто€ни€.


ќб этом свидетельствует размещенный в понедельник Ќатальей ’олмогоровой, одним из руководителей –усского общественного движени€, ролик, на котором собравшиес€ в —анкт-ѕетербурге на оппозиционный митинг освистали Ѕориса Ќемцова.


« аждый из нас на митинге что-то скажет, и это оп€ть же большого значени€ иметь не будет»
«ѕрошло в целом хорошо, но не всегда гладко. ћогу отметить, что сегодн€ «рулили» митингом именно националисты. ќни образовали самую многочисленную и сплоченную группу митингующих. »менно от их благоволени€ зависело, примет или нет публика очередного оратора. Ѕольше всех не повезло нашему «лучшему другу». —вое он получил сполна», – по€снила видеозапись сама ’олмогорова. 


Ќазванный «лучшим другом» Ѕорис Ќемцов, как отчетливо видно, ушел с трибуны под свист собравшихс€. », как стало пон€тно из транслировавшегос€ в эфире радиостанции «Ёхо ћосквы» собрани€ организационного комитета митинга 24 декабр€, обиделс€. 


Ѕывший вице-премьер за€вил, что освиставшие его митингующие были подосланы Ёдуардом Ћимоновым, но победил он, Ќемцов. «ћен€ им не удалось перекричать», - гордо за€вил Ѕорис ≈фимович. Ќо призналс€, что когда выступающего освистывает собственна€ аудитори€, это «большое нервное перенапр€жение». ¬о избежание очередного перенапр€жени€ Ќемцов призвал усилить меры безопасности - чтобы оградить либералов от националистов (которых Ќемцов назвал «швалью»).
–убрики:  ѕолитика внешн€€ и внутренн€€

ћетки:  

–азвитые либерасты о –оссии.

ƒневник

¬торник, 07 »юн€ 2011 г. 11:16 + в цитатник

 

 

http://colonelcassad.livejournal.com/348102.html#cutid1

 


 Ёто писали люди, которые паталогически ненавид€т свою страну.



Ќи с того,  ни с сего - журналистка и ведуща€ јнна ѕрохорова решила выступить против борцов с гидрой тоталитаризма.
ќсобо зан€тные места:

ѕредложени€ об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "ќб увековечении пам€ти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" - "это вне вс€ких сомнений полное предательство –одины, прошлого, будущего".
 "Ёто писали люди, которые патологически ненавид€т эту страну". "«вучит вроде бы благостно, а начинаешь вчитыватьс€ и понимаешь, что они призывают отказатьс€ от прошлого, сказать что мы виноваты во всех бедах XX века, мы только кровь христианских младенцев не пили, но все стальное мы сделали: разв€зали ¬торую мировую, устроили геноцид сами себе".
"Ћюди, которые это писали, сами прекрасно понимают, какой репутационный ущерб эта бумага или прин€тие этой бумаги принесет –оссии. ќни призывают дружно сказать всей –оссией, что мы плохие, что мы сотворили все беды, и все потому, что здесь был "советский режим". ј всЄ хорошее, что было за 70 лет, в том числе и наша выстраданна€, оплаченна€ миллионами жизней ѕобеда - забыты. Ќу конечно, зачем же об этом говорить? Ёто не вписываетс€ в концепцию, в ———– только людей в √улаге гнобили... “ак не бывает. ” каждой истории есть и темные, и светлые стороны. Ѕезусловно, никто не говорит о том, что надо раздел€ть или хоть как-то поддерживать идеологию коммунизма, но так откровенно предавать историю страны, с таким смакованием и сладострастием это делать - недопустимо".
јвторы документа "ненавид€т страну, хот€т ее унизить на мировом уровне". "я не говорю обо всех, кто это писал. ¬озможно, там есть люди, которые св€то вер€т в то, что это правильно. Ќо и академик —ахаров св€то верил в то, что –оссию надо раздробить на удельные кн€жества и раздать под протекторат зарубежных государств. ќн св€то верил в то, что ———– надо уничтожить, у него была сво€ внутренн€€ к этому аргументаци€. ѕоэтому и здесь, не удивлюсь, если часть людей, которые это писали, св€то вер€т в эти либеральные ценности. ¬ либеральных ценност€х как таковых в чистом виде ничего плохого нет, это нужна€ вещь, но в нашей стране люди, которые ими восхищаютс€, превратили их в жупел. —ейчас таких либералов иначе как либераcтами не называют. Ёто о многом говорит. “ак получаетс€, что под либеральные знамена станов€тс€ люди, которые не хот€т, чтобы у этой страны было великое будущее, хот€т видеть в ней не ¬еликую ƒержаву, а обычное р€довое государство на задворках третьего мира на подпевках у —Ўј, или кто платит их фондам".
»сторию пишут победители, и плохие станов€тс€ хорошими, хорошие - плохими или вообще исчезают из человеческой пам€ти. ¬от сейчас у этих людей по€вилась надежда, что они смогут переписать историю не так, как она была на самом деле, а так, как они ее хот€т видеть, в этой истории –осси€ должна сто€ть на колен€х. ћесто –оссии они вид€т вот в таком виде: пока€нно наклонив голову, на горохе в углу"
.
www.regnum.ru/news/society/1387988.html - цинк

PS. ¬от так вот,  и с чего бы это бывшей ведущей, главной мозгомойки страны выступать против десталинизаторов?  «апах тлеющих уголЄчков в нос ударил? “о что авторы документа ненавид€т "эту страну" и "этот народ" далеко не новость, с чего бы это ѕрохоровой против них выступать? Ќеужели она еще не пон€ла,  что либеральные ценности в –оссии св€заны именно с оплеванием всего и вс€. » что без этого оплевани€ и унижени€ - смысл существование "светлых принципов либерализма"  в –оссии стремитс€ к нулю. „его еще можно ожидать в стране,  где уже более 70%  регул€рно голосует за —талина вызыва€ дикие истерики у отечественных адептов "развитого либерализма"?
¬ общем,  что это было,  ¬атсон?
ќтметим так же и показательный момент про —ахарова. Ќалицо все признаки измены –одины. ѕрохоровой следовало бы знать,  что практически каждый предатель имеет собственную внутреннюю мотивацию и аргументацию.

–убрики:  ѕолитика внешн€€ и внутренн€€

ћетки:  

 —траницы: [1]