До трех часов ночи смотрел по телику фильм Овчарова "Сад" с обсуждением. От фильма в восторге, но и Гордон зажег. Сидят люди за и против, и каждый норовит сказать о чем-то о своем. Один про то, как он ставил Чехова, другой про то, как он много его смотрел, третьий - какой у него гениальный папа... Такое ощущение, "Вишневый сад" с концом фильма не закончился. Те же чеховские персонажи продолжают те же монологи, совершенно не слушая друг друга, не интересуясь друг другом и не нуждаясь друг в друге. Тут-то и проникаешься величием и актуальностью авторов пьесы и фильма.

Про Ерофеева действительно круто. Сначала мне даже плохо стало; глядя на какого-нибудь агрессивного мудака, мне всегда плохо, думаешь: кругом пидарасы, и прочие непозитивные мысли в голову приходят. Тем более, схема поведения весьма узнаваема: обидеться, когда на словесный понос не реагируют как на истины в последних пределах, пригрозить уйти и расплакаться, но не уйти, а нахамить и, когда народ охренеет и притихнет, продолжать гнать свои высокопарные пустые телеги.
Но потом я подумал, что Господь попустил постмодернизм как благо и ограждение от расползания зла, и мне стало легче. Хрен ли там Минаев с Ксенией Собчак, если утверждение гнилья как нормы ограничивается кочкой, на которой сидит герой, ничего тут глобально страшного нет. У каждого своя кочка, кто как хочет, там и дрочит, никто никому не указ. Но вот эта интеллигентоидная мразь не сидит на кочке, а паразитирует на материке Россия. Она присосалась к ней всеми своими ложноножками, она живет ее обсеранием, и отодрать ее не представляется никакой возможности. Она производит смыслы, как паучок производит ядовитый желудочный сок, потом впрыскивает его в жертву, там все отмирает и переваривается, приготовляясь паучку в пищу.
В этом смысле Ерофеев действительно европейский писатель. Они все там так живут. И ядовитым желудочным соком у них демократия. И сдохнут они только вместе с нами.

Кстати о минетах... Поржал над другом Ерофеева, который сказал, что его жене нравится фраза пейсателя: «когда смотрю на женщину, всегда представляю, как она делает мне минет». Ну, ну... Товарищ дорогой! Сначала твоей жене фраза понравится как художественный жест, потом она над ней задумается, и ты оглянуться не успеешь, как у нее во рту окажется член твоего борзописного друга. Таких друзей надо в грызло не задумываясь и из дома пинком. Ценители искусства... Друг, бля!.. Вот уж действительно жизнь с идиотом. И сугубое имхо, но пристрастие мужчины к минетам есть явный признак комплекса неполноценности.

Подошел к делу основательно и посмотрел сначала передачу Гордона про писателя Минаева. Сразу вспомнил анекдот, который я тут уже рассказывал. Про зайца, который на все похвальбы зверей в силе и уме сидел на пеньке, ковырял в носу и отвечал себе под нос: а зато я богат духовно!
Докопались лузерки до мужика! Книжку он неглубокую написал! И денег на ней заработал! Какой кошмар! Ну возьмите, выньте из носа палец да напишите хорошую. И или издайте и возрадуйтесь, или вам откажут везде, будете тогда негодовать хоть имея на это основания.

А про Задорнова... Я буду книжки лучше про историю читать. Я люблю про историю. Причем которые «от официальной науки» херню несут не меньшую, чем Задорнов про свои лингвистические изыскания. Это же масоны какие-то, а не ученые! Если ты не ученый, так и молчи, потому что ты ничего не знаешь! А ученым ты станешь тогда, когда у нас выучишься и диссер напишешь с поцелуями в наши жопы! Система явно какая-то порочная...

И образ зайца глядя на Гордона так и остался.

Про груз 200 передачу посмотрел до кучи. Смирнов, сцуко, режиссер, диссидент херов!.. Все ужимки и прыжки узнаваемы! Слова никому вставить не дать и орать дурниной про высоты духа и проклятых комуняк. «Руки вам не подам!..» Да засунь ты ее себе в жопу, кому она нахер уперлась, твоя рука?! Я например его белорусский вокзал так и не смог ни разу до конца досмотреть, такая тягомотина...
Понял, что смотрю не зря, когда Балабанов начал говорить. Обиженный такой, щечки надутые... Я, говорит, правду снимал, я видел все, и жизнь знаю такой, как она есть. Я как-то сразу к нему проникся. Раньше думал, он нарочно, типа постмодернист такой, провокатор и из любви к искусству... Ну как Хармс, допусим, который позиционировал себя детоненавистником, поза у него была такая, а детей и не мучил совсем. А раз жизненно... Это у него с головой просто не совсем в порядке, не любили может или еще какая травма... Бывает...