Кудряшка_Сью обратиться по имени
Среда, 19 Марта 2008 г. 00:39 (ссылка)
Ну естественно )))
Но как ты можешь, о Гнум, ответить за базар, если ты сам не знаешь ни 1) какие обязательства налагает принятие "народной" идентичности, ни 2) перед таки кем эти обязательства несутся. Понимаешь? простой вопрос, а ставит в тупик, как говорил ММЖванецкий.
Из чего я заключаю, что здесь есть подвох. Ибо дело не в том, что лично я лично себе выбираю идентичность по принципу "а что я с этого буду иметь" (я, как ты понимаешь, безродный космополит, и это для меня лучшая идентичность на свете). А дело в том, что загогулина с неясностью "народной" идентичности очень выгодна именно тем, что налагает на "народ" какие-то нечеткие, смутные, неясные обязательства, взамен радуя его лишь тем, что - вот теперь он народ. То есть вместо этноса, населения и пр мы получаем народ только тогда, когда красиво вотрем ему про принадлежащую ему страну (в чем это, кстати, кроме обязательств выражается?) и про то, что теперь за это (за что? повторюсь) ты чего-то должен, а чего конкретно - потом разберемся.
Охуительный общественный договор. Ты бы подписал?