-Цитатник

Трошки статистики з Рашки - (3)

Трошки статистики з Рашки

МЫ ВСЕ, ВЫРОСШИЕ В РОССИИ, - ВНУКИ ЖЕРТВ И ПАЛАЧЕЙ... - (4)

МЫ ВСЕ, ВЫРОСШИЕ В РОССИИ, - ВНУКИ ЖЕРТВ И ПАЛАЧЕЙ... Все абсолютно, все без исключения. В ваше...

ВАШ ГОЛОС : ДА ЧТО ОНИ МОГУТ? - (2)

ВАШ ГОЛОС : ДА ЧТО ОНИ МОГУТ? И вот я говорю: «Небольшая группа ваших представителей в Думе –...

Выборы в россии! Думай! - (1)

Выборы в россии! Думай!   18 сентября в России пройдут выборы. Украина проведение...

Російська військова агресія проти України, 2014 рік, розслідування ГПУ - (0)

Російська військова агресія проти України, 2014 рік, розслідування ГПУ

 -Всегда под рукой

 -Рубрики

 -

Радио в блоге
[Этот ролик находится на заблокированном домене]

Добавить плеер в свой журнал
© Накукрыскин

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Глобальная_политика

 -Подписка по e-mail

 

Миф о "монголо-татарском иге"

Четверг, 15 Августа 2013 г. 21:16 + в цитатник
Sapfir_t все записи автора Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев - существовало так называемое ”монгoло-татарское иго”. Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о ”монголо-татарском иге”.

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти ”под руку” Батыя и его Золотой Орды.

Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца.

Также некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей.

Вследствие всех этих неувязок автор этих строк в своей книге ”2013 год. Воспоминания о будущем” (”Олма-Пресс”) выдвигает совершенно иную версию событий первой половины и середины XIII века на территории Европейской части будущей Российской империи.

По этой версии, когда монголы во главе кочевых племен (названных позднее татарами) вышли к северо-восточным древнерусским княжествам, они действительно вступили с ними в достаточно кровавые боевые столкновения. Но вот только сокрушительной победы у хана Батыя не вышло, скорее всего, дело закончилось своеобразной ”боевой ничьёй”. И тогда Батый предложил русским князьям равноправный военный союз. Иначе сложно объяснить, почему его стража состояла из русских витязей, а именем Александра Невского татарские матери пугали своих детей.

Все эти страшные истории о ”монголо-татарском иге” были сочинены гораздо позднее, когда московским царям пришлось создавать мифы о своей исключительности и превосходстве над покоряемыми народами (теми же татарами, например).

При Петре Великом и Екатерине II эти исторические мифы были оформлены приглашёнными немецкими учеными-историками в стройную теорию о норманнской государственности Древней Руси и её принадлежности к ”европейской культуре”.

Большевистский агитпроп тоже ”погрел руки” о старинные мифы, объясняя ”монголо-татарским игом” отставание России в развитии капитализма по сравнению с западноевропейскими странами.

Кстати, прошу обратить внимание, как идеологические органы новых постсоветских стран пытаются облить грязью свою ещё недавнюю ”сестру-республику” Россию, утверждая, что всё позитивное, произошедшее у них за годы, а то и века пребывания в составе России или СССР, является исключительно заслугой местной титульной нации. А вот весь негатив и негоразды относятся исключительно к ”русским оккупантам”. Что-то в этом есть схожее с давними преданиями о ”монголо-татарском иге”.

Договорившись с князьями северо-восточных княжеств и укрепив их дружинами своё победоносное войско, хан Батый двинулся на запад в поход к ”последнему морю”.

А вот южнорусские княжества, на базе которых и сформировалась большая часть территории современной Украины, решили выступить на стороне западноевропейских стран. Был у них и свой лидер – галицко-волынский князь Данила Романович, который ответил согласием на предложение Папы Римского (существуют данные, что подобное письмо было направленно и Александру Невскому) присоединиться к коалиции западноевропейских стран, при этом перейдя лично в католичество.

Последствия этого шага оказались для южнорусских княжеств просто катастрофическими – они подверглись полному опустошению и разорению со стороны объединенных сил Востока. Зато римский понтифик отблагодарил в 1254 году Данилу Романовича титулом короля, когда западноевропейским государствам удалось устоять против монгольского нашествия, а на очередном всемонгольском съезде-курултае царевичей наследников великого Чингисхана было решено прекратить наступление на Запад.

В этой связи примечательна судьба наследников Александра Невского и Данилы Романовича. Потомки Александра Невского не затерялись во тьме веков и, в конце концов, создали великую империю. А вот наследникам ”обласканного” вниманием римским первосвященником Данилы Романовича пришлось несладко – земли восточнославянского короля, названные позже Червонной Русью (современная Галиция), вскоре были завоеваны поляками и подверглись насильственному окаталичиванию, которое сопровождалось и национальными притеснениями, и даже откровенным геноцидом.

Конечно, кое-кто из наших читателей может усомниться в истинности приведённой вашим автором версии событий XIII века. Если оказалась сомнительной каноническая версия – то где гарантии, что её новая редакция не подвергнется не менее убедительной критике? На это мы можем ответить, что развитие современной науки уже может проанализировать кое-какие аспекты наук чисто гуманитарных. Например, таких, как наука история.

Уже давно является доказанным медицинским фактом, что группа крови отдельного человеческого индивидуума передается по наследству от родителей. То есть, если у вашего папы III (B) группа крови, а у вашей мамы I (0) группа крови – то у вас должна быть или III (B) группа крови, или I (0) группа крови. Если же выяснится, что у вас оказалась II (A) группа крови, то ваш биологический отец является совершенно иным индивидуумом, чем ваш отец юридический.

При этом выяснено, что у различных народов определённые группы крови являются преобладающими. К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют I (0) группу крови. Впрочем, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко.

Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до 40% популяции имеют III (В) группу крови. Но и это ещё не всё.

III (B) группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови вообще приближается к 100%.

Теперь припомним одно из самых повторяющихся мест мифа о ”монголо-татарском иге”. Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в ”русской крови” много ”крови татарской”. Иными словами, учитывая, что в традициях захватчиков и поработителей ”монголо-татар” было массовое сексуальное насилие над покорённым женским населением, а контрацепция тогда практически отсутствовала, то по статистике половина детей, родившихся в результате вышеупомянутого насилия, должна была иметь III (B) группу крови.

Так вот, именно группа крови, этот нерукотворный маркер, показывает, что более 90% русских и белорусов имеют первую группу крови, как и всех остальных европейцев, кстати. И если бы страшные рассказки о ”монголо-татарском иге” имели бы под собой реальную основу, то процент индивидуумов с третьей группой крови был бы гораздо выше. Как в Украине, например. А пока медицинская статистика показывает, что у русских и белорусов доля III (B) группы крови в общей сумме всех четырех групп крови не превышает 3-4%.

Источник


Учёные разрушили русофобские мифы

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, ”поскреби русского и обязательно найдёшь татарина”.

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — ”несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам ещё во времена монголо-татарского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”.

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы — не татары. Татары — не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. ”монголо-татарское иго” не оказало. Никакой примеси ”ордынской крови” у нас, русских, не было и нет.
Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

”...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у ”братьев-славян” — украинцев и белорусов”.


Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив ещё один миф – ”всё перемешались, русских уже нет”. Как раз ровным счётом наоборот — русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с чётко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, учёные установили, что ”славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских”. То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум, в первых веках нашей эры (по РХ). Даже ещё раньше.

Что позволяет развенчать и ещё один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие её области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — ”пришельцы”. Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времён. ”Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо ”исконных” народностей, живших на этой территории, нет” — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие-то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живём от сотворения мира.

Определили учёные и дальние границы ареала обитания наших предков: ”анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири”. А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших ”друзей’ — либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

Мы — русские!

Источник


Рубрики:  РОССИЯ/История
История России
РАЗНОЕ
Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям



КременЪ   обратиться по имени Четверг, 15 Августа 2013 г. 21:38 (ссылка)
я , конечно, далеко не историк, тем не менее могу выпустить свою версию или , по иному, понимание. Для своего времени монгольская политика и госустройство было передовым, хоть и жестоким. Можно было с ними договариваться и сотрудничать, но не все понимали эту выгодность. Тогда вступал в действие план "Б". /всем пипец/ А то, что русские служили у ханов , так в этом нет ничего странного. Монгольские воины сплошь и рядом служили у князей.
Ответить С цитатой В цитатник
Sapfir_t   обратиться по имени Четверг, 15 Августа 2013 г. 21:42 (ссылка)
КременЪ, вполне возможно.
Я соглашаюсь с мнением, что история переписывалась (и наверно не раз), так что истину установить сложно.
Я планирую продолжить эту тему.
Ответить С цитатой В цитатник
natali8   обратиться по имени Четверг, 15 Августа 2013 г. 21:52 (ссылка)
спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
КременЪ   обратиться по имени Четверг, 15 Августа 2013 г. 22:02 (ссылка)
всего навсего ознакомьтесь с законами Чингисхана. Только эти законы помогли сплотить монголов. Его политика в отношении покоренных стран, понятая некоторыми среднеазиатскими странами, помогли им развиться. Древние славяне таких отношений не приемлили, по этому отгребали по полной. Потом, конечно, разобрались но было поздно. Много было утрачено, а главное -люди.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 01 Ноября 2013 г. 00:25 (ссылка)
Можно после перепоя русским инженерам такие как белинские или такие как вы приврать о рождении монголиков рююских но не забывайтесь ведь вся Европа врет а рююские чисты в словах аш тошно
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Sapfir_t   обратиться по имени Пятница, 01 Ноября 2013 г. 16:50 (ссылка)
Аноним, ставлю вас в известность: комментарии, содержащие ненормативную лексику и оскорбляющие титульную нацию, удаляются. Можете не стараться.
И научитесь связно выражать свою мысль.
Ответить С цитатой В цитатник
zzwwxx   обратиться по имени Понедельник, 13 Января 2014 г. 18:45 (ссылка)
Как всегда очередное вранье от русский считающих себя великими,потому что не может быть у русских 90% I группы крови.Вот ссылка на более похожую на правду статистику расспределения групп:http://www.garshin.ru/evolution/anthropology/populations/human-blood.html
Без імені (700x657, 77Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Sapfir_t   обратиться по имени Понедельник, 13 Января 2014 г. 21:39 (ссылка)
zzwwxx, я там кроме таблиц ничего не обнаружила. Никаких объяснений, откуда и что взялось, на основании чего они приведены.

Ваши слова: "очередное вранье от русский считающих себя великими" - Вы не русский? Ну так расскажите нам правду, если русские врут.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 23 Января 2014 г. 18:22 (ссылка)
Русофобам лишь бы что вякнуть)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Sapfir_t   обратиться по имени Четверг, 23 Января 2014 г. 18:27 (ссылка)
Аноним, только подвякивать и могут
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку