kommersant.ru/doc/2219041 Принятие Госдумой "антипиратского" закона имеет, помимо экономических, еще и нравственные последствия. В аморальности защиты авторских прав в их нынешнем виде убежден обозреватель журнала "Огонек" Дмитрий Губин.

Попробуйте с ходу ответить на вопрос, каков срок охраны в России имущественных прав на произведение? Правильно –– пожизненно, а после смерти автора еще 70 лет. Последнее увеличение сроков было зафиксировано в Гражданском кодексе уже в двухтысячных, то есть не только дети, но внуки и правнуки будут получать деньги за то, что не они создавали, или запрещать то, что, по их мнению, очерняет светлый образ прадедушки. Это вовсе не преувеличение. Попробуйте-ка сегодня экранизировать Набокова, умершего в 1977-ом, вы мгновенно с наследниками будете иметь дело.

Пожизненная рента, а тем более пожизненная рента с того, что не тобой создано, как минимум расслабляет, а как максимум развращает. И не надо только параллелей с институтом наследства. Чтобы удержать в руках наследство в виде недвижимости или бизнеса, нужно прикладывать усилия, иначе полученное из рук уплывет. А вот чтобы получать дивиденды с произведений, не нужно усилий. Достаточно усилий Госдумы с ее антипиратским пафосом.


Когда копирайт появился впервые в 1740 году в виде так называемого статута королевы Анны, действовал он в книгоиздательстве. Он ограничивался четырнадцатью годами с момента публикации, после чего текст становился общественным достоянием. И это было экономически разумно и оправдано морально, а сегодняшний копирайт аморален дважды. Во-первых, потому что развращает правообладателей, а во-вторых, потому что под видом заботы об авторе печется об экономических интересах посредников.

За копирайтом давным-давно стоят финансовые интересы не авторов и не их внуков, а компаний-мейджоров, скупивших права на музыку, кино и книги. Вот они и заинтересованы, чтобы им с их собственности "капало" вечно, чтобы ничего не менялось, но чтобы им перестали мешать конкуренты, типа бесплатных торрент-трекеров.


Должны ли авторы получать награду за свои произведения в эпоху легкого и бесплатного копирования? Вообще-то, они уже получают награду свою, моральную. А что касается награды материальной, то на наших глазах отрабатываются новые формы: от мгновенных интернет-платежей непосредственно авторам до интернет-сбора средств. Но поддерживать 70-летнее право жирных котов лакать чужую сметану, не подпуская при том к миске тех, кто действительно голоден до кино, музыки или книг, это, увольте, не борьба с пиратами, это закрепление несправедливости. Копирайт в его сегодняшнем виде должен быть отменен. Интересы общества выше интересов бизнеса, а бизнесу 14 лет охраны имущественных прав вполне хватит, чтобы не расслабляться.