ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕДВЕДЕВУ Д.А.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛСЬВА ПУТИНУ В.В.
Спикеру Совета Федерации ФС РФ,
лидеру партии «Справедливая Россия»
Миронову Сергею Михайловичу
игнорируют Ваш №5.8.4/10972п-2 от 18.05.07;
Депутатам Государственной Думы ФС
Грызлову В.М. с Слиска Л.В.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Лебедеву В.М.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРКУРОРУ РОССИИ
В СМИ
«Уважаемые» вельможи и оторванные от нас господа!
Ранее мы уже ОРАЩАЛИСЬ к вам с наивным желанием до-нести просьбу о прекращении геноцида в отношении нас, корен-ных жителей России из-за принадлежности к иной расовой, а так-же социальной группе. Как сильно мы заблуждались относительно ВАШИХ помыслов, брезгливость к нашей неспособности тяготеть к жилке наживы, вороватости, другими словами – продажности.
Посмотрев своими глазами на котлован снесенного дома по адресу: 109125, Москва, Волжский бульвар, дом 9/20, в котором остались прописанные (зарегистрированные люди), их дети без по-собий, медицинской помощи – сделали правильный вывод о мо-ральном разложении «родной» власти.
Нам остается: благодарить ВАС за науку и раскрытие глаз; гордиться взращенными ВАМИ, соревнующимися за сте-пень лживости заместителями Генерального прокурора (Букс-ман, Гринь, Кехлеров), заместителями Председателя Верховно-го суда РФ (Нечаев, Серков, Карпов), главным судебным при-ставом Винниченко; восхищаться учеными в сфере «говяноко-конной» агрономии, по совместительству являющихся «гра-доначальниками» офисостроителями семейного бизнеса».
Вы правильно все построили в вертикали власти – нас, 90 % населения «имеют» ваши слуги: частные сыщики «зильбер-штейны», начальники милиции «рафики», судебные приставы «кокины», окружные и районные прокуроры «чубенки-кравцовы», сажают судьи «шевченки-жигаловы-жбановы».
Мы, обычные люди, должны покаяться – размечтались о про-декларированном в главном законе равноправии. Забыли о своем месте, формальную писульку, чуть не представили в виде своего права гражданина России и не назвали конституцией.
Именно об этом обзор судебной практики по перечисленным ниже судебным актам: о сложившемся стиле по нашему уничтоже-нию от имени трех ветвей во власти, противоречащей интересам потерпевших, услужении жулью, подлянок в мотивировках су-дебных решений и приговоров по одним и тем же обстоятельст-вам, предмету, основанию.
Такое положение вещей могло сложиться, если только враг взял под полный, тотальный контроль наше государство, пора-бощает общество. Впечатления о переходе судов на службу тайной «корпорации», выглядят уже не правдоподобно, а имеют все сово-купные признаки, характерные для специфических надобностей воровского сообщества.
Косвенно об этом свидетельствуют безуспешные попытки граждан обратить внимание на нарушения главного принципа единства судебной практики и законности. Наши жалобы к га-ранту Конституции, давшему клятву о служении интересам народа России, с сообщениями о перекосах во внутренней, кадровой по-литике, отбивались сотрудниками администрации Президента (Фи-латов, другие). Надо отдать должное, они умело делали свое дело и верно служили «коронованным» представителям «избранного на-рода», по их декларации с последнего конгресса «еще не до конца выполненной миссией». Именно в этих целях демонстративно приучают нас ко лжи, продвигается лозунг всеобщей жизненной цели по продаже (хотя для продажи в начале надо украсть). По этой причине им нужна повсеместная фальсификация – в работе местных органов власти, доказательствах по гражданским, арбит-ражным, уголовным, административным делам в целях вынесения заведомо неправосудных актов.
Единственная надежда, как нам казалось - вмешательство ор-ганов прокуратуры в интересах потерпевших. Однако, там тоже давно засели в буквальном смысле враги Российского народа. По-пробуйте записаться на личный прием к руководству Генеральной прокуратуры РФ, Верховного суда РФ по поводу продолжительных бессмысленных переписок - пресекут сразу технические сотрудни-ки. А иногда мы узнавали, что «кроты» специально внедрялись на службу, якобы «главными защитниками», в том числе завербован-ные иностранными спецслужбами. Имеем даже справку МВД Ка-захстана о личном деле агента «Мордухович», с которым в дружбе прокурор Москвы Семин Ю.Ю. – креатура от власти.
Как справедливо полагаем, категорически нельзя дове-рять свою судьбу, жизнь и имущество в процессуальном плане следователю, прокурору, судье, адвокату, по своей натуре склон-ны ко лжи, способны стряпать подложные документы, привыкли к нарушениям процедурных правил, брезгливы и алчны.
В каждодневной жизни видим все перечисленное – именно та-кие люди оказались у кормила власти по нашим поклонам.
При таких условиях, некому отстранять от службы судью, прокурора, чиновника по выявленным бесспорным нарушени-ям. И наоборот, нет справедливых гарантий на запрет увольне-ния госслужащих по инициативе руководства при положитель-ных результатах в работе. Так усилена степень распространения нынешних пороков, угодничества, двурушничества, мздоимства и подхалимажа.
Годами обивая пороги, мы думали, что госорганы не должны плодить проблемы, в некоторых случаях даже так называемых правозащитников. У нас наоборот, демонстративно усиливают произвол в отношении граждан. Справедливость наших предло-жений подкрепляется примерами из наших проблем. По ним сме-ло можно заключить, что кассационная, надзорная инстанция судебных органов не выполняет свои функциональные обязанности по выявлению судебных ошибок и их исправлению. Если при нормальной (даже не эффективной) работе, каждый из судей с кас-сации, надзора (также зональный прокурор) должны как бы испра-вить хотя бы половину из ста поступивших к ним жалоб, в на-стоящее время их КПД менее 0.05%. Спрашивается, чем они за-нимаются, почему зря прожигают казенные деньги. Вопрос ри-торический, или шьют нам дела белыми нитками по заказам?
Поразительно, но не искореняется явное зло. А ведь в случае попадания на курируемую зону ответственности алчного, воровато-го, вампирящего чужое горе судьи и прокурора, изъянами в работе начинают страдать сразу несколько сфер, регионов. Лживый, ко-варный сотрудник к тому же вовлекает в свою орбиту все окру-жающее, подчиненных, подминает и свое руководство.
Обоснованность такой взаимосвязи прослеживается по аналогии с делами разных регионов – надзирающие судьи и прокуроры ведь одни и те же, о чем свидетелсьвуют похожие ответы за подписью Карпова, Серкова, Нечаева, гинь, Кехле-рова.
Можно для примера привести несколько сюжетов из сказоч-ных подходов по некоторым моментам, в которых пальму первен-ства возглавляет Москва. Не зря, не без попустительства органов прокуратуры мэр распоряжением от 27.12.2005 года все 100% по-строенное по социальной программе жилье на месте бывшего ОАО «Автокомбинат № 24» дарит членам своей семьми. Своя рубашка ближе к телу, понимаешь, не зря же он большой спец по сутяжни-честву, все тридцать решений Московских судов по его искам в его пользу. Понятным становятся проделки его подчиненных префекта ЮВАО – ликвидировал 167 общежитий путем запуска бульдозера и экскаваторов, да еще умудрился ни одной семье не предоставить жилье при переселении.
И так:
1.
17.01.2000 года бывшее общежитие работников речфлота по адресу Москва, 2 –я Южнопортовая улица дом 5 корпус 2 стала собственностью учебного заведения, а все жителя оплачивают коммунальные платежи по статусу студентов – ну и соответственно инвестором по застройке стала главная фирма Москвы «Интеко».
2.
По иску Индрикова Александра Александровича, Индриковой Татьяны Игнатьевны к Горячевой Р.И., Борисовой Л.С. решением от 28.02.2007 г. по гражданскому делу 2-213(5241)-07 федеральный судья Кулешов В.А. проявил чудеса своего мысленного воображе-ния в пользу аферистов в жилищной сфере. Применив справки о разменном адресе в селе Палкино Антроповского района Ко-стромской области со сведениями о ста сделках с недвижимостью, нескольких исчезнувших граждан, и множестве выходцев с Кавказа с отметкой «скорого» получения паспортов граждан РФ, сделку признав действительным. Нашу властную судебную, прокурорскую вертикаль не заинтересовало, что за два года восемь месяцев якобы сто семей прошли через одну квартиру в доме на отшибе от Кост-ромы (там этих квартир 12). По одной из фамилии в Москве даже не оказалось улицы. Значит, спорный адрес вполне мог обогреть 1000 мигрантов, «обрусив» их и превращая в граждан России. Не зря волшебный теремок костромской по справке ТОК (техниче-ское описание дома) стоит гроши, разрушен лишь на 60%.
3.
Особое отличие по соблюдения главного принципа единооб-разия применения судебной практики и законности прослежи-вается по Кузьминскому районному суду Москвы. Тут можно без детектора лжи узнать о «вшивости» должностных лиц – кто ко-му, кто от кого зависит. По результатам иска жителей «нежилого помещения» с 2000 года, добившихся решения лишь 14.01.2003 го-да о предоставлении благоустроенного жилья, 07.06.2007 года получено предписание службы судебных приставов о выселе-нии истцов в комнаты в частных квартирах по договорам най-ма на пять лет с лишением прописки.
Для нейтрализации основного решения судьей Жигаловой Н.И., Анашкиным А.А. было вынесено более двадцати других решений по одному и тому же предмету, основанию, между те-ми же сторонами, а справка БТИ об одно и том же здании у них стала уже с совершенно другими датами – и никаких по УК РФ за издевательство над ст.ст. 285, 286, 292, 293, 294, 303, 305 УК РФ в отношении виновных. Наоборот, заместители Председате-ля Верховного Суда РФ Карпов, Серков, Нечаев, члены ВС РФ, и заместители ГП РФ Гринь, Кехлеров поддержали натуральных жу-ликов в лице представителя ОАО «Автокомбинат № 24» Горина В.С., Зауэр Л.В. Весь смак в том, что названная организация по-следние три финансовых отчетных года в ИФНС № 21 ЮВАО и в ИФНС № 14 САО сдавала нулевые отчеты по балансу как банкрот – стоимость имущества трех лопат с киркой на сумму 5560 рублей а районные прокуроры с окружным и префект с ними ходили чуть не в обнимку. Странно, вроде не наивные, ведь им (а/к) даже распла-чиваться нечем, не то что бы нам предоставлять жилье по решению суда от 14.01.2003 года. Вот умеют ведь дурить, и как это они оча-ровали «куратора судей Москвы от РЕК Жигалову Наталью Иго-ревну, вот бы нам такие способности.
5.
Решением Чертановского районного суда Москвы по делу 2-266-07 федеральный судья Лашков А.Н. отказал в предоставлении благоустроенного жилья Аталыковой Татьяне Михайловне, ссыла-ясь на то, что она живет в благоустроенном общежитии. Для муд-рого и рассудительного судьи такое определение временного про-живания в более чем двадцать лет, вместо трех-пяти, было бы странным, если не прямые указания МГС от Ломакиной, Жбановой. На самом деле, даже вопреки решению арбитражного суда, из-за непригодности здания для постоянного проживания (был построен для ПТУ), префектура ЮВАО Москвы отказалась принять дом на баланс как здание «жилого» фонда.
7.
3.1. Решением Нагатинского районного суда Москвы от 08.09.2004 г. по гражданскому делу 2-2407/04 года отказано в вос-становлении на работе Веселовой Елены Михайловны, находив-шейся на лечении в день появления приказа об увольнении. Срок на обжалование истцу не восстановили, хотя из-за отпуска судьи жа-лобы не брали, а канцелярия была на ремонте.
3.2. Решением Чертановского районного суда Москвы от 24.06.2005 г. по гражданскому делу 2-1969/05 были удовлетворе-ны исковые требования ОАО «Мосрыбохладокомбинат» к той же Веселовой Елене Михайловне о выселении с занимаемой жилой площади по адресу: 114546, Москва, Харьковский проезд, дом 5 а, корпус 2 квартира 11 вместе с сыном Игорем 1988 г. р., без учета правовой нормы о запрете выселения с иждивенцем;
3.3. Органы прокуратуры ЮАО и Москвы признали законным и обоснованным доведение Веселовой представителем ГУП «Мос-хладрыбкомбинат» до болезненного состояния, отказав в возбуж-дении уголовного дела за 54 дня ее лечения.
Медицинские справки направлялись в прокуратуру, но уже полгода нет ответа, вероятная причина в двух совместных жалобах на действия Хетагурова с Кириковой Анной Иванов-ной, которую сразу же убили (через сутки после жалобы).
8.
Преображенский районный суд обладает самой длительной процедурой судопроизводства и заслуженно удостоен «поощре-ния» вместе с прокурорами Москвы Зуевым, Семиным. Они особо отличились за доставленные гражданке Семеновой Любови Ива-новне мытарства. Судебные тяжбы длятся до настоящего времени и конца им видно (по делу 2-1408-07). Суть в том, что после гибели в 1980 году мужа москвича, очередника на жилье по линии КЭЧ МО в районе Преображенка (УДМЖФиЖП по ВАО), ей вместе с доче-рью как очереднику предприятия дали комнату в коммуналке «за выездом». Не воспользоваться исключительным моментом афери-сты не могли. Когда в 1986 году освободилась соседняя комната, вместо присоединения ей, отдали за («красивые глазки?») посто-ронней гражданке Черенковой, ныне Скопцовой. В настоящее вре-мя та уже владеет другими квартирами в подъезде (в добавок к ото-бранной у Семеновой комнаты).
Предоставленные Семеновой Л.И., найденное лишь через два-дцать лет заверенной копии решения Куйбышевского райисполко-ма о присоединении комнаты, где вычеркнуто ручкой (и приписано посторонним лицом сверху «отказать»), прокуроры Москвы Зуев и Семин пояснили тем, что она не числится в «особых» списках.
Прикладывали в прокуратуру копии из трех материалов гра-жданских дел, зашитых и спрятанных в одно дело для вынсения необходимого в пользу префектуры ВАО.
9.
В Замоскворецком районном суде федеральный судья Лобова Л.В. по гражданскому делу 2-2101/12-05 от 09.12.2005 г. проявила незабвенную отвагу – оспорив и поставив под сомнение имеющие-ся печати на паспортах 288 человек о регистрации (прописке) с на-чала восьмидесятых годов. Таким способом ф.с. попыталась по-мочь «бизнесу» в лице Станкостроительного завода им. Орджини-кидзе, приватизировавшего общежитие, скрыв наличие объекта соцкультбыта и своих рабов. В настоящее время, за счет уплотне-ния жителей (то есть 146 семей), неустанную прибыль извлекает (оперативного управления от имени Москомимущества) институт стали и сплавов ИСИС. По другому иску Сальседи и 28 жильцов, в Симоновском районном суде ответчик (шаги не сложно предуга-дать) выдавит уловку о просрочке «простофиль» по сроку исковой давности. Государство в лице ДМЖФиЖП Москвы включит для озвучивания довод об отсутствии нарушений, возможности полу-чения жилья по очереди в районе через триста лет, в то же время представляя интересы не потерпевших, а ИСИС.
10.
Продолжает славную традицию московского правосудия Черта-новский суд Москвы от имени судьей Лашкова А.Н. Он решением от 01.12.2006 года по делу 2 -1068/2006 г. по заявлению и жалобе на действия паспортного стола Ризаева Т.С. не имеет возможно-сти составить процессуальные документы об отказе, либо назначе-нии к слушанию. В результате тот не (уже более шести месяцев) может добиться разъяснения суда по заявлению ОССП к судебно-му решению от 01.12.2006 года о признании не приобретшим права пользования жильем бывшей супругой истца, а также возобновле-ния рассмотрения жалобы по отказу регистрации супруги (снятии с регистрационного учета бывшей супруги). Оказалось, начальник отделения УФМС ОВД «Бирюлево-Западное» не велит, а по его просьбе судья даже отозвал (?) выданный исполнительный лист. И не зря, прокуратура ЮАО уже три года боится возобновления рас-следования по краже со стороны бывшей супруги Хашимовой и не объявляет в розыск похищенных ею (она лишена судом родитель-ских прав) двух детей, граждан РФ, вывезенных за границу.
11.
Немного об обостренном чувстве борьбы с несправедливо-стью со стороны судей. А то жил гражданин Ласкавый Валерий Ге-оргиевич с несовершеннолетними детьми Глебом, Ярославом, Де-нисом в жилье размером 36.6 квадратных метров, отработав много лет в Метрострое (с 1975 года). Так показалось судье Григорьевой Ольге Игоревне «жирным» существование семьи по адресу Не-манский проезд 13 к. 2 кв. 122. Вмиг она решила уплотнить бур-жуя, заселив туда постороннего Хайбулина Наиля Хаяровича, жившего совершенно в другом районе Москвы. Так опять же, такое странное революционное решение Хорошевского районного суда Москвы от 04.03.2005 года состав МГС своим определением № 33-3772 признал законным.
12.
Не откажешь в добродушии и высочайшем милосердии феде-ральному судье Тверского районного суда Москвы, которая реше-нием по гражданскому делу в интересах той же коммерческой ор-ганизации Метрострой выселила с комнаты в квартире 66 по Не-манскому проезду дом 13 корпус 2 пенсионерку, инвалида Ко-лесникову Людмилу Константиновну. Та, бедняга, проработав у ответчика семь лет под обещание жилья, прописки, так и не поняла жизни. Ждали же на самом деле вместе судьей собственник жилья другого - пока она околеет, освободив жилье для нужд своих.
13.
Смелые судьи тоже не перевелись в наше время. Решение су-дьи Серкиной Натальи Евгеньевны с Чертановского райсуда от 01.11.00 года было отменено аж по протесту самого главного судьи. Думаете, учла указания другая судья Ивлева Елена Владимировна. Увидела, что фактический БОМЖ, а именно пожилая гражданка Нечаева Валентина Михайловна претендует на раздел совместно нажитого в браке имущества. Запросто путем фальсификации дока-зательств по гражданскому делу решением от 14.11.06 года отпра-вила ее на положенное место к вокзалам, вместо благополучной старости по адресу Москва, Академика Янгеля, дом 3-1-188
14.
Те же зональные надзирающие прокуроры проявили себя над-лежащим образом в уголовных правоотношениях. Наглядность на примере пострадавшей от недозволенных приемов следствия Во-ронцовой Ирины Афиногеновны. После того, как довели до 16 управления Генеральной прокуратуры РФ информацию, что нельзя по заявлениям посторонних граждан фабриковать дела о мошенни-честве в отношении сделок внутри фирмы, руководитель Комаров дает Чувашскому МВД и прокурору указание о поиске и замене гражданского лица на организацию потерпевшего. А для того, что бы подготовить арест, найти отягчающие обстоятельства, создает-ся путем объявления в розыск преступницы негатив, хотя по делу она является лишь свидетелем. На жалобы предлагается явка с по-винной к следователю или прокурору.
Четырехлетнее уголовное преследование по инициативе ГП РФ все же в августе 2007 года потерпело крах, само уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям.
Обида за прокол недобросовестные сотрудники ГП РФ вымес-тили по другой линии – до сих пор нет постановления о реабилита-ции, уклоняются возбудить уголовное дело по факту грабежа всего ее имущества стоимостью в 22 миллиона 500 рублей, совершенных в моееннт расследования незаконного уголовного дела № 160647.
15.
По факту обнаружения трупа монаха «САВЫ» пеерд админи-страцией сельсовета в Новочебоксарском районе Чувашской Рес-публики - интерес представляет разъяснение прокуратуры Чувашии о многочасовом лежании (не менее десяти) перед зданием админи-страции населенного пункта. Якобы человек умер от переохлаж-дения. Вот и повод для разгула фантазии. Будто милиция (Новоче-боксаркая ГРОВД в пяти километрах), скорая помощь, власть в по-недельник 28.11.05 г. всей командой выехали на симпозиум в Ка-зань или Бангладеш, не имея возможность исполнения своих свя-тых служебных обязанностей. Как бы не произошло уголовно нака-зуемое деяние по оставлению человека без помощи в опасности, или это опять шалости СМИ по раздуванию скандала от скуки. И надо же, чудно, без причины какой-то монах вдруг пополз с церкви за пару километров, да еще в центр населенного пункта, испортив день. Из-за него еще приходится на выдумки пускаться.
16.
По проблемам Краснова С.И. (Новочебоксарск, поселок Хи-миков 5-118, адрес комнат секционки, якобы данных судебным решением по уважительному отношению к ответу Президента РФ по прямой линии), готовы сами покраснеть за прокурора Гри-горьева. Видимо подзабыл свое знакомство со Шмаковым А.Б., служившим в МВД Чувашии. Он якобы подзабыл о давнем сканда-ле того с Гаджиевым. Тот же привык в ОСБ к подставам, так и на пенсии нашелся, как и чем услужить генералу. Этим легко объяс-нить смысл его поступка. Отказ написать заявление о правонару-шении Гаджиева, о чем просил Краснов С.И. отобразил наоборот, вместо этого прытко побежав в ОСБ сообщать о нарушении слу-жебного долга. Далее можно было уже не утруждать себя муками совести, без материалов о нарушении правил обращения с оружи-ем, издан приказ об увольнении последнего. Превратно понимает генерал Президента РФ, но он главнее всех в Чувашии, у него даже прокуроры в подчинении. Как бы новый премьер способен заста-вить мелкого генерала уважить закон, если во время Президентства не смог его урезонить.
17.
При таких байских штучках и маленькому сотруднику Ва-сильеву С.Р., «курирующему» самого прокурора Республики Чува-шии Метелина В.Г. хочется амбиций, ну чем и он не выше «На-чальника Чукотки». Взял и установил заниженную сумму стоимо-сти госимущества для любимого главы субъекта федерации. Какое ему дело до справки БТИ о 439677.07 рублях, если его «рынку» нужна цифра 1 348 рублей. Умеет же Григорьев когда надо - сдан-ный по госприемке пару лет назад здание он «сдал без отделки». У нас от жалости чуть слеза не вышибла. Пусть подскажет ГП РФ своему сотруднику, заместителю прокурора республики Григорье-ву о возможности судебного иска в пользу пострадавших вель-мож из-за бытовых неурядиц. Это же не складно как-то, если око владыки Чувашской земли, проглядел нужду, обслугу распустил.
18.
Нас вновь смущает другой абзац сотрудников ГП РФ в ответе о нормальности явления «прослушек» в отношении Саерова Н.Г. без санкции суда. Раз все так, то разве можно было распро-странить в газете «Известия» клевету на него о раскрытии им списка тайных агентов. А ведь такой список был только у ру-ководства МВД Чувашии, и интервью могло быть опубликовано только с их разрешения. Добивались разгона всех трех оператив-ных отделов УБОП Чувашского МВД?
Так его еще за это умудрились сократить по штату, на его ме-сто назначили более достойных – все уже под стражей, наворотили.
19.
Новые финты по обстоятельствам сомнительного осуждения Егорова Геннадия Николаевича с Ченакиным С.А. Новочебок-сарским городским судом за уклонение от налогообложения ви-димо заслуживают особого внимания. Оказалось, на решение суда по гражданскому делу от 2004 года о ликвидации НГОФ «ВОЗРО-ЖДЕНИЕ» из-за отсутствия остатка средств, уже в 2006 году, после приговора от 25.04.2007 года за якобы совершенные многомилли-онные сделки, нашелся всесильный чуваш, взявший исполнитель-ный лист от имени организации и закрывший организацию. Нам кажется, многоуважаемые сотрудники ГП РФ тоже придут к умо-заключению о применении способов уничтожения доказательств по финансовым аферам. С учетом схожести методик подлога дан-ных, переписывания следствием фабулы дел по всем спорным об-стоятельствам разных заявителей с Чувашии, намек очевиден. Не зря же нет процессуальных решений по сходным делам, но в от-ношении других лиц (ООО «Организатор») с признаками при-своения государственного имущества по подложным справкам, а также лжепредпринимательству по перепродаже квартир.
20.
Вновь должны восхититься КПД Следственного управления МВД Чувашии на примере потерпевших - семьи Алексеева В.А. Десять лет следствия, окончившегося гражданским иском к Мин-фину за халатность МВД. Видимо его самого мало в жизни били, так еще наказали, сократив его должность. Проработав с 1 апреля 1992 по 15 августа 2000 года специалистом - экспертом в аппарате полномочного представителя в Чувашской Республике Админист-рации Президента России, был с лихвой вознагражден. Алексеев Владислав Алексеевич, один из наиболее честных и уважаемых персон в республике, имеющий множественные научные труды, удостоился оскорбительного для него увольнения по сокраще-нию штатов (хотя по штатному расписанию равноценных долж-ностей увеличили более чем в десять раз). Ему Басманный суд не выдавал заверенные копии три года, а потом сослались, что пропустил срок обжалования по делу 2-2896/02 от 28.05.2002 г.
21.
По Седову Н.И., общего представителя по этих дел, другого результата, чем уклончивые отписки без процессуальных докумен-тов в виде возбуждения уголовного дела или в его отказе в отноше-нии судьи Верховного суда Чувашии Никитиной И.И.; прокурора ЮВАО Москвы Чубенко А.И.; судьи Московского суда Зенкиной Л.В. и не ожидали. Ясно же, только им, избранным можно совер-шать должностные подлоги, составлять клеветнические письма, на-правлять их в разные адреса да еще безнаказанно. И только им по-зже можно найти поддержку в лице некоторых сотрудников ГП РФ, расценивших их преступные деяние в виде шалости без умысла. Если Чубенко за проказы удостоился повышения в должности, мы же люди особые, не чета «избранным». Так ведь и сам прокурор Москвы Семин Ю.Ю. не промах, с брюзжанием 23.06.2007 г. вме-сте с приятелем «Лжедмитрием» заседал в квалификационной ко-миссии САП Москвы с осуждением. Можно вообразить, типа при-нято у них с «мерзкими» дружить. Не удивляет прокурора города достоинства друга, главного защитника» (из ответа МВД Казах-ской республики от 25.03.2007 года, 12.04.2007 года № 7/4-77-с-7982) «Мордуховича», перепутавшего даже свою автобиографию и никогда не имевший юридического стажа для адвокатства. Не рас-пространяясь на тему о принадлежности «легенд» (досье писались для «сексотов», завербован Резник азиатами?), снимем шляпу за вредителей защиты..., который свой талант проявил и хищении гос-пошлины с судьей Михайловым в Пресненском суде Москвы.
22.
Несмотря на упоминание самого Метелина В.Г. о возобновле-нии следствия по уголовному делу 125288, информируем, что это была уткой. Байкалов А.М. не вызывался ни разу, не получил воз-мещение ущерба как потерпевший. Очень уж не в пользу сравнение в резвости с делом Воронцовой И.А.
23.
По вопросу Егоровой Александры Васильевны «принципи-альность» в борьбе с преступностью со стороны Григорьева-Метелина имеет тоже свои отличия. Уголовного дела по факту по-кушения на ее жизнь до сих пор нет, автомашина ВАЗ 2110 с но-мерами О10 21 рус, принадлежащая по доверенности членам семьи милиционеров, якобы не нашлась. Им не удалось разыскать, уста-новить причины появления вмятин на правом переднем крыле ав-томашины, если все силы направлены на борьбу с женской частью Чувашии. Да и не может быть иного, если даже Московская проку-ратура бессильна перед Чувашской милицией. В прокуратуре ЮВАО Москвы уголовное дело по убийству Кириковой А.И. до сих пор тлеет (с ноября 2006 г.), за это время уже исчезли хранив-шееся у Кириковой А.И. документы и имущество, компьютер.
24
По Петракову Владимиру Киреевичу – касается психиатриче-ского преследования неугодных сотрудников милиции. Так, данные по незаконной госпитализации медуправлением МВД, копии ха-рактеристик за подписью начальника не того подразделения без рассмотрения кассационной инстанции в 1993 году было были уничтожены вместе Ра матриалами гражданского дела, а потом, че-рез двадцать лет по незаверенной копии в Замоскворецком и черта-новском районном судах вынесены решения, призанные ГП РФ и ВС законными.
25
Лефортовский Районный суд по делу о наследстве в пользу аферистов выносит решение против прямых наследников (одна должна претендовать ¼ обязательную долю по закону) сестер Тря-пицыной, Дмитриевой Стерховой, пердав все имущеаство посто-ронним гражданам.
26
Приведенные истории приукрашены и казусами. По делу Ма-кариковых в МГС в свое время определение выносили двое муж-чин, оказавшихся по подписи на процессуальных документах женщинами; в другом случае один из троих судей потерялся (за-стрял на обеде?) и на процессуальном документе получились толь-ко две подписи.
27
А вот по клановости тоже нет предела судейской дружбе (опять же Жбанова, Васильева, Ломакина, Вишнякова) МГС, они же не могут перечить той же судье Жигаловой Н.И.. Чувства на-столько безграничны, что они по делу Диванаевой даже позволили за себя написать определение. Была проверка, и той срочно пона-добилось определение за ночь изготовить даже без вызова сторон. Хотя подписи не похожи, органы прокуратуры сделали вид, что ничего страшного не происходит.
Исходя из перечисленных нами обстоятельств, напраши-вается вывод о том, что судебная, правоохранительная система по перечисленным выше случаям к закону начала относиться избирательно, своеобразно, проявляя черты влияния по клано-вости, землячеству, но никак не в интересах граждан России.
С учетом того, что нами полностью распоряжались не по закону, а только по прихоти недобросовестных субъектов, об-ращаемся к ВАМ за содействием в изучении поставленных во-просов, приведении решений в единство судебной практики и законности (не доводя наши подозрения к предложению об оформлении ВАМИ явки с повинной за совершенные должно-стные преступления во вред Российскому народу).
С уважением к конституции РФ, законам,
