Несколько не корректно поставлен вопрос....
Однозначно памятник Батыя наши бы власти снесли бы и все это поддержали, т.к. сей памятник был бы символом захвата, аккупации и притеснения Руси, что неприемлемо. Памятник же в Эстонии это символ освобождения от фашизма. Но все мы знаем о том, как прибалтика относилась к Арасной армии, а Воин освободитель как раз является образом той эпохи, суть для прибалтов - захватчик. Хотя вступали в СССР они добровольно. Сие на делах их дедов и прадедов...
А что до переноса памятника в Эстонии, то я много думал об этом. Сначала было возмущение, а потом решил посмотреть со стороны эстонцев на это (отбросив нациские заморочки) Если бы в нашем городе, в Москве, в том месте, где активно идет развитие, стройка и т.п. в том месте, которое жизненно важно для города стоял памятник, например, представим, какой нибудь армии, которая нас освободила (как вариант Эстонской)))))))), то мы непременно бы перенесли бы его в более правильное место. Именно ПЕРЕНЕСЛИ, что сделали и эстонцы, а не СНЕСЛИ. Это факт...