В колонках играет - "Эхо Москвы"Настроение сейчас - подавленноеМне не нравились ее статьи, почти все. Хотя читались легко. Вероятно, отсутствие сложных и длинных предложений делали текст читаемым, но содержание тормозило. Раздражала она какой-то упертостью, как мне казалось, зацикленностью и простыми решениями. Вообще, когда во всех бедах государства обвиняется первое лицо, на мой взгляд, это неправильно. Есть еще религия, наследство, традиции, обстоятельства, личные и корпоративные интересы и др., народ, наконец, который выбирает себе первое лицо. Или терпит его у себя на шее.
У Политковской всегда все зависело от руководства, которое она полагала судить и сажать. Судить и сажать можно лююбое российское руководство, без всякого сомнения, всегда найдется за что. Но вот поможет ли это выбраться из болота, вопрос.
Иногда я критиковал ее на форуме "Новой", надеясь, что критика форума как-то отразится на работе журналистки. Как-то все вместе даже собрали кучу вопросов к А.С., но на форум она не пришла. Вероятно, она была еще сложнее в общении, чем даже казалась.
Случилось мне позвонить ей по делу, еще когда она работала в "Общей газете", причем, на домашний телефон, который в редакции не скрывали. Глубокий модулирующий голос, спокойный и даже вальяжный, как показалось. Мы быстро обсудили возможность одной темы и попрощались. Второй раз совсем близко я увидел ее на Всероссийском гражданском конгрессе, где она выступала с консолидированным мнением рабочей группы. Там она была уже совсем другая.Поразила нервозностью и настойчивостью.
В то время, когда все выступающие как-то быстро принимали точку зрения президиума, А.С. упрямо добивалась включения тезисов группы в итоговый документ. И отметала все возражения, нервно поправляя высокие сапоги и мало заботясь о том, какое производит впечатление.
Вероятно, такой она всегда и была. А это значит, с нею окружающим было трудно. И наверно, спасибо ее коллегам за терпение, иначе она бы не работала в газете.
Еще хочется взглянуть на ее убийцу, который или должен питать личную ненависть. Или быть профессиональным убийцей. Или попасть в безвыходное положение, когда был вынужден сделать то, что сделал. Раздражают простые версии убийства, возможно кто-то использовал ситуацию. Возможно, убийца из осужденных или подследственных, и на время был выпущен из зоны, куда и вернулся. Где и пропадет без следа.
Почему не работают психоаналитики, непонятно. Ведь нужно понять, кто это мог сделать,а потом искать. Самое сильное чувство не скорбь, почему-то, а досада. На неосторожность А.С. и ее коллег, на непредусмотрительность.
Во время войны нужно быть готовым на ответные действия.
В том числе, провокационные, когда любая жизнь приносится в жертву интересам.
Об этом не подумали. Это третья потеря "Новой газеты" и всего общества, наверно. Хотя наше общество еще об этом не знает.
