Уважаемые коллеги!

Позвольте представить вам свои ощущения на тему правильных, но грубых высказываний протоиерея Дмитрия Смирнова о блудниках и блудницах.

Не секрет, во всяком случае для тех, кто хоть чем-то интересуется вокруг, что последняя перепись населения России обнаружила забавный (так казалось поначалу) феномен: замужних женщин в России, оказывается, гораздо больше, чем женатых мужчин.

Связан сей феномен с таким понятием как "гражданский брак". Именно этим фиговым лингвистическим листом прикрывают сожительство мужчины и женщины без регистрации брака.

Из области общественного порицания такие отношения вышли довольно давно, к сегодняшнему же дню воспринимается в обществе как вполне рядовое явление, "до которого обществу не должно быть дела, т.к. люди сами так решили".

Люди решили. Но ощущают себя в этом "браке" по-разному.

Женщина считает себя замужем. Мужчина же - нет.

Интересно, почему так, правда?

На мой взгляд, проблема в эмансипации.

Выскажу простое утверждение млекопитающего, что для мужчины контроль над судьбой своего потомства является одним из ключевых стимулов для продолжения рода и создания семьи.

Ну и проследим, где же, на каком этапе сотворения потомства мужчина обладает этим контролем. Оговоримся - мы говорим о мужчине, который желает завести это потомство с избранницей, воспитывать в соответствии со своими представлениями и т.д...

1. Зачатие. Контроль отсутствует. Во всяком случае, эффективный. Женщина может втайне принимать противозачаточные таблетки, в то время как мужчина ожидает потомство... Или наоборот, солгать мужчине о том, что таблетки принимает, а сама... нувыпонели.

2. Контроль беременности. Контроль со стороны мужчины отсутствует. Закон никак не препятствует женщине единолично принимать решение о том, оставлять ребенка или делать аборт. Ну не может мужчина прийти в МФЦ и сообщить, что такая-то гражданка, ежели придёт делать аборт, не имеет права его делать, пока я как отец не дам согласия. Дико звучит? А странно, что дико... Кстати, интересная процедура добровольного признания отцовства еще до рождения...

3. Контроль воспитания. Не мне вам всем говорить, какие за последние десятилетия сложились законодательство и правоприменительная практика в случае развода супругов. Мужчина легко теряет контроль над воспитанием потомства. Более того, зачастую потомство является рычагом шантажа при разделе имущества. Мало стимулирует, прямо скажем.

Стоит ли удивляться, уважаемые коллеги, тому, что мужчины расхоложены в плане создания семьи и продолжения рода?

Все карты в руках у женщин, притом крапленые изначально, ведь всё, описанное выше, ни для кого не секрет.

Может, протоиерей Смирнов в чем-то и неправ, но только с точки зрения светского человека. С точки зрения светского человека, мирского общества и закона женщина обладает всей полнотой прав с момента начала совместного проживания, а факт совместного ведения хозяйства доказывается, в случае чего, через суд, который встанет на сторону женщины. Потому женщина себя в "гражданском браке и ощущает "замужней"...

Прав он, оценивая ситуацию как священник. Жалеет женщин, пытается хотя бы грубостью открыть им глаза.

До чего дошло, если подумать. Он несколько лет твердил одно и то же, но более мягко. Как только сорвался - все оскорбились. До чего огрубели душой и очерствели сердцем... Только грубость пронимает.

Появились недалёкие публикации о том, что Смирнова кто-то в Патриархии осуждает. Ха, плохо вы читали эти "извинения". Митрополит Иларион - вообще молодец, извиняясь, тонко потроллил "всех женщин, которые оскорбились"... Вовремя, видимо, поправился и не успел сказать "которые спалились"... И Смирнова похвалил за то, что "привлек внимание к проблеме". 

Вы что, реально не увидели троллинга? Настолько огрубели? :))

Проблему 55 млн. абортов за последние 29 лет и проблему 2,5 разводов на 3 брака придется решать, так или иначе. И я думаю, наиболее эффективный способ - вернуть, хотя бы частично, хоть какие-то стимулы мужчинам.