— 03.02.2012 17:34 —

Лидер северокавказского подполья Доку Умаров выступил с видеообращением, в котором приказал не причинять вреда мирным граждан России, потому что они протестуют против власти премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина, сообщает Reuters.

«Нынешние события показывают, что жители России не поддерживают Путина. Поэтому я приказываю всем группам, осуществляющим специальные операции на территории России, не подвергать страданиям мирное население», – цитирует Умарова британское агентство.

Об обращении Умарова к подполью днем ранее сообщил «Кавказ-центр», признанный российским судом экстремистским сайтом.

В декабре прошлого года в Москве на Болотной площади и проспекте Сахарова состоялись крупнейшие митинги с начала 1990-х годов, на которых одним из основных лозунгов стало требование ухода из власти Владимира Путина. На субботу в столице запланирована новая гражданская акция, которая пройдет в формате шествия от Калужской площади до Болотной.

источник : http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/03/n_2190817.shtml

P.S. прикольно ........ вот и террористы "включились" в предвыборную гонку ........... (как говорил небезызвестный персонаж фильма "Двенадцать стульев" ) : "Однако" ......... не верится как то ......... больше похоже на дешевый пиар ......... и если Путиновские пиарщики "придумали вот такой хитрый ход" ....... ......... то я как то начинаю беспокоиться за психическое здоровье ........ упомянутых мною пиарщиков
Потому как ....... давайте ка подумаем :
Известный террорист выпускает обращение такого типа (как говорится в выше указанной статье) ........ на какие мысли это наталкивает ????
По моему слабому разумению ......... это означает:
1.что террористы поддерживают оппозицию Путина (-100 %к рейтингу оппозиционеров)
2. что приход Путина ........ это стабилизация страны и реальная борьба с терроризмом ( и проигрыш ВВП на выборах ........ невыгоден этим самым террористам , -100% к рейтингу оппозиции ,если у них такие "друзья")

Поэтому мне это и напоминает какую то странно - креативную пиар акцию которыми последнее время "страдают" Вовины пиарщики ........... хороший совет : гнать этих ребят(пиарщиков-креативщиков") в шею.Дипломы эти ребята купили,ума и с детства не было .......... и походу,жрут какую то дрянь ............. Потому как "такой ход" в трезвом уме и нормальной психике не придумать ........... очень "уткой" попахивает
Хотя .......... чего только " в нашем дурдоме не бывает?"

Остальных кандидатов даже и не рассматриваю .............. ,но может я и неправ ........

14.01.2012

Российская Федерация должна зеркально отвечать на возможные действия против ее граждан в рамках нового законодательства США, значительно расширившего полномочия американских военных по борьбе с терроризмом. Такое мнение высказал экс-глава ФСБ РФ, член комитета Государственной Думы по безопасности от "Единой России" Николай Ковалев.

В конце минувшего года в США вступил в силу закон о предельных уровнях расходов на национальную оборону в 2012 финансовом году, наделивший вооруженные силы новыми полномочиями в сфере контртерроризма. По оценкам правозащитников, некоторые положения данного акта противоречат международному праву и конституции США.

В частности, закон предоставляет исполнительной власти полномочия бессрочно лишать свободы террористов и американских граждан, являющихся сторонниками "Аль-Каиды" или "Талибан". Пентагон также получает право повсеместно арестовывать лиц, подозреваемых в связях с международными террористическими организациями за исключением американцев, остающихся под юрисдикцией местных спецслужб. Кроме того, закон не содержит привязки к театрам военных действий, что создает дополнительные возможности для его расширенного толкования. Из этого следует, что любое лицо, находящееся в поле зрения американской разведки, может подвергнуться аресту и бессрочному задержанию без предъявления обвинений и возможности их оспорить перед независимым и компетентным судом.

"В этом случае это не намек, это просто крик, объявление на весь мир, что американцы плевали на нормы международного права, на весь остальной мир. Что касается мер, то в дипломатии принято на все отвечать адекватно, - цитирует слова Николая Ковалева ИТАР-ТАСС. - Должно быть зеркальное отражение, это правило выведено давно, им пользуются все страны мира. На незаконное действие, которое проведено в отношении другого государства, просто обязано любое государство, уважающее себя и своих граждан ответить адекватно".

"Это серьезная угроза, и, если речь идет о незаконных действиях американцев в отношении российского гражданина, то точно такие же действия, пусть даже вне закона, должны быть проведены в отношении американского гражданина", - заявил бывший директор ФСБ, отметив, что, на его взгляд, это "серьезнейшая опасность конфронтации между двумя странами". "Мы можем возвратиться к периоду "холодной войны" в каких-то моментах, чего, конечно, очень бы не хотелось", - предостерег Николай Ковалев.

"Я надеюсь, что это всего лишь предвыборный ход президентской администрации, чтобы показать Америку сильной, а президента - решительным", - высказал предположение бывший глава ФСБ РФ. - Хотя это и вступивший в силу закон, в США существует огромное количество федеральных законов, которые не применяются никогда. Они просто есть и служат некой подвешенной "гильотиной", о которой все знают, что она может сработать. Хотелось бы верить, что такой закон относится к числу именно таких мер".

источник : http://www.vesti.ru/doc.html?id=685111

P.S. ОЙ ! Надо же : " По оценкам правозащитников, некоторые положения данного акта противоречат международному праву..............." Блин ........ ,ну ваще ....... только заметили ,наши "политические и правозащитные силы" , что плевать Америкосы хотели на законы, на политические свободы и права всех государств и любых людей ......... да и на саму ,ими хвалёную, демократию ......... ,как на Руси говорили : " Плевать они хотели с большой колокольни"
И чего же это сделает "могучая РФ" ну если ,допустим, "подлые америкосы" ......... захватят,убьют,арестуют гражданина (этой самой) РФ ? А то же ,что и всегда - конкретно НИЧЕГО ........... Ну покричат "наши правозащитники" , пораспинаются "наши политики" ........... и всё, и результата - НОЛЬ
На крайняк задержут какого нибудь Американского обывателя на 25-30 минут,а потом выпустят с извинениями и проводят с "медведями,балалайками и цыганами"
А почему же я так думаю спросите ? Да так,просто наблюдения последних лет и констатация факта
Посмотрите внимательно .......... какова роль России (в политической жизни мирового сообщества)? А никакой фактически ............ Югославию - растоптали .......... и ничего, Ирак ......... уничтожили ......... и что,да ничего ,Ливию ........... а Каддафи .......... вообще ......... без суда и следствия(хотя бы убогого европейского) ........ в пьяном угаре(или что там они колят или жрут) распоясовшиеся американские прихвостни и что ............... да ничего .......... покричали о нарушении прав и свобод ........ "а Васька слушает,да ест"
Противно слушать вот такие заявления наших политиков ............ Интересно ............. это они просто "рисуются" или .......... вот таким образом рейтинг себе пытаются заработать ........ ? Или путают .......... они нынешнюю Россию с СССР ?
Так вот ........... господа политики ........... говорю то ,что знает уже любой бомж .........Не путайте вы себя в СССР .......... ничего вы сделать (с америкосами) не сможете , кроме как "пищать" в эфире и сми ............. с нулевым результатом.Что строили ,господа политики, то и имеете : Слабую армию,уничтоженную промышленность, угробленное сельское хозяйство и нищий народ который вас ненавидит (всеми фибрами своей души) ............... А власть ........ которая "стоит на такой платформе" .......... никто ,никогда слушать - НЕ БУДЕТ !!!!!!!!!!!!!!!
Так шо сидите тихонечко (кушайте икру ложками,покупайте дорогие авто,катайтесь отдыхать на лучшие европейские курорты,отправляйте учиться детишек своих в Лондон)............ може и не тронет вас "американская дэмократия". И народ не смешите "детским лепетом"
Ну вот как то так.

14 января в центре Улан-Удэ прошла серия одиночных пикетов в защиту озера Байкал. Данную акцию провели общественная организация «Солидарность» и БРО «Зеленая Россия». Также ее поддержали по всей России. Присоединился Хабаровск, Новосибирск, Москва, Мурманск, Клин, Санкт-Петербург и Лондон.

Кроме того экологические пикеты официально поддерживают общественные организации «Байкальская экологическая волна» из Иркутска, московский «Химлес» и Общественная Палата РФ.

Участники одиночных пикетов стояли с плакатами. «С твоего молчаливого согласия происходит медленное и верное уничтожение Байкала», – гласили информационные листы, которые раздавали прохожим.

Ровно год назад Правительством Российской федерации было принято Постановление № 1 от 13 января 2010 года. Это постановление легализовало деятельность Байкальского целлюлозно-бумажного комбината БЦБК.

- Данное действие разрешило варку целлюлозы и сброс сточных вод в Байкал, складирование и сжигание отходов, – сказала председатель БРО фракции «Зеленая Россия» Наталья Тумуреева.

В будущем и уже сегодня дальнейшая работа данного комбината ставит под удар ценность Байкала, как Всемирного природного наследия, а также тормозит развитие альтернатив в городе Байкальске и Слюдянском районе, в частности развитие Особой экономической зоны.

Организаторы и участники акции требуют проведения независимой экспертизы технического состояния оборудования и остаточной сейсмоемкости зданий и сооружений БЦБК во избежание возможной техногенной катастрофы с человеческими жертвами и поддержки проектов по альтернативной занятости жителей Байкальска.

По мнению участников одиночных пикетов, правительству стоит признать ошибочность постановления и отменить его. Нужно предпринять все необходимые управленческие действия по развитию Байкальска без производства целлюлозы.

Напомним, что в ходе проверки, прошедшей в середине июля 2010 года специалисты Росприроднадзора по Иркутской области установили, что с начала работы комбината 24 мая 2010 года, концентрация загрязняющих веществ, поступающих в озеро, превысила допустимые нормы.

источник : http://www.newbur.ru/articles/5883

Москва. 8 января. ИНТЕРФАКС - Российская санитарная служба, возможно, будет вынуждена пойти на ограничение ввоза из Украины аграрной продукции.

Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил "Интерфаксу" в воскресенье, что на такой шаг его ведомство может пойти из-за негативных последствий, к которым приведет передача на Украине ветеринарной службе функций по контролю за питанием людей.

"Появилась серьезная проблема. Судя по официальным общедоступным документам, в 2012 году на Украине профилактикой холеры среди людей будут заниматься не медики, а ветеринарная служба. Это значит, что уже с мая мы достаточно серьезно усилим надзор на границе с Украиной", - сказал Г.Онищенко.

По его словам, в 2011 году в Донецкой области Украины была отмечена вспышка холеры, но Россия, благодаря скоординированным действиям с украинскими санитарными властями, не закрывала границу для людей и товаров. "В 2012 году, если, не дай бог, ситуация осложнится, мы будем вынуждены пойти на крайние меры", - сказал Г.Онищенко.

"На Украине полномочия по контролю за продовольствием и питанием, в том числе, в детских организованных коллективах переданы ветеринарной службе. Де факто, в этом содержится признание гражданина Украины животным. Так как, на Украине, как во всем мире, действующим законодательством предусмотрено, что здоровьем людей занимаются лица, имеющие специальное медицинское образование. А питание, как известно, 70% всех проблем со здоровьем", - сказал он.

"Ветеринарный врач будет заниматься сбалансированностью рациона, его качеством и безопасностью, физиологической полноценностью, хотя он обучен, в лучшем случае, в области рациона телят", - сказал он.

"Именно ветеринары на Украине будут заниматься диагностикой вспышек и их расследованием в лагерях, школах, оздоровительных учреждениях и больницах. Для нас это сигнал для того, чтобы уже с первых рабочих дней 2012 года заняться реструктурированием предстоящего летнего отдыха российских детей и передислокацией его с украинских курортов в регионы России и в Европу", - сообщил Г.Онищенко.

"Если мы можем с болью наблюдать за экспериментом, который затевает украинская элита со своим народом, то мы не позволим, чтобы этот эксперимент отразился на россиянах и, прежде всего, на российских детях", - заявил глава Роспотребнадзора.

По его словам, если на Украине функции контроля за питанием будут переданы ветеринарной службе, то пострадает и местная агроиндустрия, которая осуществляет поставки в Россию.

"Мы начнем очень внимательно наблюдать за поставками с Украины всего сегмента аграрной продукции, и, прежде всего, молочной, и примем самые жесткие меры при малейшем ухудшении качества. В первую очередь, пострадает малый и средний бизнес Украины, который поставляет продукцию в приграничные регионы и крупные города России", - сообщил Г.Онищенко.

Глава Роспотребнадзора заявил, что Украина ошибочно планирует передать ветеринарному ведомству функции надзора в области безопасности продуктов питания, приводя в качестве положительного примера, по его словам, "опыт микрогосударства в Европе и квазигосударства-карлика в Закавказье".

"Для одного из крупнейших государств Европы ссылки на такой опыт некорректны и унизительны. Не учитывается национальный опыт Украины. Еще в СССР Украина была одним из передовых регионов, где зарождались, осуществлялись, а потом и распространялись на весь Советский Союз передовые технологии в области эпидемиологии, контроля за качеством и безопасностью пищевой продукции", - сообщил Г.Онищенко.

"Я с интересом наблюдал за господином Тигипко (украинский вице-премьер Сергей Тигипко) и считал его очень взвешенным и прагматичным политиком, не склонным к экстравагантным решениям. Но его авторство в этих реформах очень огорчает", - сказал главный государственный санитарный врач РФ.

"Я имею этнопрофессиональные основания, чтобы публично высказать надежду на то, что депутаты Верховной Рады Украины взвешенно подойдут к этому вопросу и заблокируют предлагаемые правящей элитой изменения в действующие законы по обеспечению санэпидблагополучия", - сообщил Г.Онищенко.

"Надеюсь, что важнейший элемент биологической безопасности соседнего с нами государства не будет разрушен в угоду украинского аграрного лобби, и, через "гарвардских мальчиков", в интересах других государств", - сказал глава Роспотребнадзора.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=225127


P.S. Похоже "наш Великий Инквизитор" решил ............ устроить "очередную охоту на ведьм" (((((((

02 января, 12:07 | Лидия ГРАДОВА

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко пожелал соотечественникам в новом году здоровья, а заодно посоветовал им начать новую жизнь: бросить пить и курить, сообщает РИА "Новости".

"Буду надеяться, что все наши граждане наконец-то начнут не только говорить, но и думать, и предпринимать конкретные шаги на пути сохранения своего здоровья, здоровья своих детей и близких, здоровья будущих поколений. Потому что если мы не будем здоровы, то не будут здоровы наши дети и внуки", - сказал он.

Онищенко добавил, что Роспотребнадзор уже подготовил меры, которые должны помочь россиянам отказаться от пагубных привычек. О каких именно мерах идет речь, Онищенко не уточнил. "Мы сделаем несколько реальных шагов по направлению к реальному ведению здорового образа жизни", - пообещал главный санитарный врач.

Роспотребнадзор в последние годы запретил импорт в РФ ряда иностранных продуктов, в том числе американских куриных окорочков, грузинских и молдавских вин и минеральной воды. Как заявили в ведомстве, запреты были вызваны тем, что иностранные производители не выполняют необходимых санитарных требований. В Молдавии и Грузии, в свою очередь, назвали решения Роспотребнадзора политизированными. Ряд этих запретов был впоследствии отменен.

Накануне Нового года Онищенко назвал приближающиеся праздники катастрофой, обвинив сограждан в "приверженности Бахусу". "Мы все на митингах, вне митингов говорим о том, что нужно поднимать экономику, но рабочий год мы начинаем с десятидневного безделья. А в этом безделье национальной нашей особенностью является приверженность к Бахусу, причем в разных его проявлениях", - заявил чиновник.

источник : http://www.utro.ru/articles/2012/01/02/1020724.shtml


P.S. .......... во как ....... а я всё думаю : почему это цены на окорочка ,на продуктовых базах и на рынках, стали просто бешеными .......... Во как ........ это значит государство вместе с г.Онищенко о нашем здоровье печётся ........... а то ,что эти самые окорочка были ,в основном, тем "мясом" которое могло позволить себе основное кол-во населения , ......... это неважно.Главное о "здоровье страны" позаботиться Но ребята "небожители" ......... просьба : если вы что то ОТБИРАЕТЕ ,пожалуйста, дайте что нибудь взамен равноценное.
И ещё .......... вот по поводу "здоровых продуктов" .............. взял я перед новым годом (дня за три)......... бутылку водочки (недешёвой) .............. и самое интересное, питёха я- слабенький .............. т.е. много не пью,закусываю хорошо .......... реакция была такая,что врагу не пожелаешь ( на дорогую водочку ).......... и у "второй половины" не лучше ............ И как вы думаете почему? А потому,что "разливайщики палёнки" давно (покрайней мере у нас) давно приспособились разливать "своё пойло" под "дорогую-фирменную" водку и реализовывать "это счастье" через магазины ......................и где же наш спаситель? г.Онищенко где? ......... Да занят он ,он Молдавские и Грузинские вина запрещает,с петрушкой да дешёвыми окорочками борется .............аж запыхался И начинают терзать меня смутные сомнения ...............

"Борьба за здоровье нации" ,видимо,будет заключаться в бешеном росте цен на спиртное и табак ................. Опять вся "возня" как из народа побольше денег "высосать"
Фигня : наделаем домашнего вина(для личного пользования),насадим самосада ......... выкрутимся
А г.Онищенко пусть запьется своей дорогущей водкой и закурится своими дорогущими сигаретами ......................
А еще все эти меры .......... значительно увеличат доходы производителей "палёной водки" (дураку понятно,по какой причине) ........... и г.Онищенко это должно быть понятно ............... а может ему ...... как раз все это понятно ............? а может ...........?

http://www.ridus.ru/news/14266/

В России будут перевыборы, – уверен Лондон.

В Лондоне хотят, чтобы в России были перевыборы. Выборы в российскую Госдуму наделали шуму на весь мир. 10 декабря на Болотной площади в Москве пройдёт очередной митинг тех, кто не согласен с результатами, тех, кто считает, что во время выборов были серьёзные нарушения и тех, кто за то, чтобы аннулировать результаты и назначить новые выборы.

источник : http://globalist.org.ua/shorts/88930.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Госсекретарь заявила, что США поддерживают права и стремления россиян

Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что ее беспокойство по поводу прошедших в России выборов в Госдуму обоснованно.

источник : http://www.izvestia.ru/news/509147

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня Путин выразил мнение, что в прошедших массовых акциях протеста видно «руку США». По его словам, Хиллари Клинтон «задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны и дала сигнал». «Деятели» сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу, полагает Путин. Премьер считает, что недопустимо вливание иностранных денег в избирательные процессы — по его мнению, сейчас на эту работу в России из зарубежья направляются сотни миллионов долларов.

источник : http://www.bfm.ru/news/2011/12/08/klinton-ozaboche...yborov-v-dumu-obosnovanna.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КАК СДЕЛАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ


Речь идет о технологиях узурпации, о технологиях захвата власти. Весь вопрос в том, что подвергается узурпации, в том, какими способами достигается захват власти.

Это тесно связано с характером легитимности власти, с тем, на чем основан общепризнанный принцип суверенитета. В монархическую эпоху, когда власть была атрибутом божественным, перевороты сводились к захвату трона - и важно было какое-то символическое оправдание факта захвата (кровное родство с более законным монархом, коронация в Реймском соборе и т.д.). В эпоху Нового времени, как правильно отмечал известный политтехнолог Ленин, государство откровенно выступало как аппарат насилия. Поэтому XIX и первая большая часть XX века стали временем военных хунт, диктаторских режимов, опирающихся на право силы. Соответственно, перевороты сводились к захвату контроля над «силовыми структурами» боеспособными военно-полицейскими соединениями.

В конце XX века, под мощным давлением американо-европейской цивилизации, произошло очередное изменение общепризнанного принципа реальной легитимности. Это изменение стало результатом геополитического соревнования. Оказалось, что противостоящие интересам США и Западной Европы авторитарные режимы могут быть эффективно разрушены, а соответствующие территории взяты «под внешнее управление» после запуска определенных программ, страхуемых снаружи превосходящей военно-технической мощью и поддерживаемых общественным мнением «цивилизованных стран».

Единственным принципом легитимации власти - в том числе под угрозой прямого применения военной силы со стороны «мирового сообщества» - признается сегодня принцип поддержки народного большинства, выраженной путем свободного голосования на выборах. «Демократические ценности» стали единственной валютой, за которую можно купить международное признание легитимности власти того или иного нового режима.

Однако насильственное внедрение «западных стандартов» в качестве единственного критерия легитимности не исключило из политического обихода ни революций, ни переворотов, ни путчей. Изменилась цель захвата. Единственное, что официально признает «Запад» - это общественное мнение, выражаемое через «свободные демократические выборы». А значит, необходимо обеспечить захват контроля за общественным мнением.

Узурпацию трона в качестве смысла и цели насильственных революционных переворотов сменила узурпация власти. Узурпацию власти - узурпация свободного выбора. При этом оказывается, что обеспечить узурпацию свободы и последующее управление свободой можно столь же грубыми, насильственными и манипулятивными средствами, что и в случае дворцовых или военных переворотов. Оказывается, что военно-полицейскую диктатуру можно с успехом заменить диктатурой медиакратической.

Оказывается, что манипуляция «свободным демократическим выбором народа» - это процесс столь же технологичный, как и многие другие менеджериальные схемы сегодняшнего дня. Технологии узурпации выбора сводятся к тому, что с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляет эту волю со своей. В современной «оранжевой» реальности это, в конце концов, подтверждается на свободных демократических выборах при участии международных наблюдателей.

По существу это - тоталитарно-сектантские технологии, политический хаббардизм, потому что сводятся они к исключению самой возможности реального выбора, к фальсификации реальности и превращению ее в безальтернативную.

Они, конечно, многократно жестче и бесчеловечнее, чем самые грубые административно-полицейские технологии - например, фальсификации результатов выборов. Потому что там реальность пытаются насильственно подкорректировать, а чужую волю - преодолеть или подавить, а здесь то и другое - отменить, аннулировать.

Схема реализации этих технологий такова. Необходимо два предварительных условия: во-первых, реально существующее общественное недовольство при отсутствии нормальных каналов взаимодействия по линии «власть-общество», во-вторых, инфраструктура революции. Известный политтехнолог - Ленин - описал эти условия своей известной формулой про революционную ситуацию: негативное самоощущение населения должно быть «усилено сверх обычного», то есть вызывать осознанный социальный дискомфорт; неспособность власти функционировать в прежнем режиме должна стать общепризнанной; наконец, должна существовать первичная организационная группировка, которая будет продюсировать процесс («передовая партия нового типа», например), а также более широкое сообщество, которое можно использовать в качестве «инкубатора революционных настроений» (как правило, «оппозиционная интеллигенция» и постоянно действующие информационно-коммуникационные каналы, по которым эти идеи можно эффективно ретранслировать наружу (кухни, мечети, подпольные листовки, западное радио сквозь глушилки, интернет).

На Украине в 2004 г. - равно и в России в 1917 г., в Иране в 1979 г., во Франции в 1793 г. и т.д. - недовольство, вынужденная публичная пассивность населения, безответственное высокомерие самоуверенной власти и отсутствие возможностей реального контроля за коммуникациями это предварительное условие обеспечили. Далее следуют четыре технологических этапа (включаются они поочередно, но далее реализуются параллельно).

Первый: провозглашается одномерная, простая формула истины «враги против наших». Патриоты против аристократов (Франция, 1793). «Буржуазия и пролетариат. И кто не за один класс, тот, значит, за другой» (Россия, 1917). «Правоверные против американских дьяволов» (Иран, 1979). «Сегодня в Украине есть только один конфликт: между народом и преступной властью» (Ющенко, из выступления на митинге по случаю выдвижения кандидатуры на президентских выборах, 2004).

Второй: выход из диалога через аннулирование врага. Враг объявляется не оппонентом, даже не противником, и уж заведомо не конкурирующей частью народа: он объявляется врагом народа, препятствием, подлежащим устранению. Врагов народа следует «смести со своего пути» (1937 г., Вышинский). «Каждый голос за Ющенко - это еще одно «нет» бандитам» (точная цитата: телереклама Ющенко). «Янукович - выбор обманутых рабов» (точная цитата: лозунг на митинге возле украинского посольства в Москве).

Третий: энергичное и агрессивное продвижение брэнда «наших». Важную роль играет выявление внешних признаков принадлежности к «нашим», агрессивной бытовой революционной моды (».анкюлоты» и фригийские колпаки в революционной Франции, «исламская одежда» в светском - до того - Иране, розы и флаг с крестами - в Грузии, «красное» в России 1917 г., «оранжевое» - на Украине 2004). При этом главным рекламным слоганом этой кампании продвижения брэнда становится утверждение «Наши - хорошие!» (».ролетариат - самый передовой класс», «правоверные будут жить в раю», «мы - щирые, свидомые, умные и добрые, а злочинна влада - це потвора, що ховаеться в своих воровских малинах».. Общественному мнению - прежде всего на обывательском уровне - навязывается страх оказаться вне «модной тусовки» (красной, оранжевой, др.).

Четвертый: внедряется информационный образ «неминуемой победы». Он может быть мотивирован религиозно (так хочет Аллах) или научно (победа пролетариата - историческая закономерность), а может быть вообще не мотивирован (сайт Ющенко был украшен бегущей строкой: «до победы Ющенко осталось... 40... 30... 5 дней».. Но главное: нагнетается ожидание катарсиса, неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после победы». Все это вместе взятое позволяет обеспечить режим управляемого коллективного возбуждения. Естественно, необходимо задать процессу темп и ритм, обеспечить эффектную драматургию. Но в принципе психотехника истеризации масс достаточно проста и результативна.

В течение некоторого времени происходит «первичный нагрев ситуации». На базовую формулу «наши против врагов» наслаиваются эмоции, примеры, обязательно подбирается «доказательная база» (жертвы тиранов - которых во взятой Бастилии в день 14 июля 1789 г. нашлось шесть человек на всю Францию; расстрелянные в Тимишоаре - из-за них, из-за тысяч трупов, быстро свергли и казнили Чаушеску, только вот трупов потом не нашли; замученные варварскими ссылками русские революционеры; зверски изгнанный в Париж аятолла Хомейни; убитый лично Кучмою Гонгадзе). Дальше начинается процесс.

Сначала недовольство и обвинения синхронизируются. Все больше людей вовлекается в одномоментное, солидарное «знание как надо и не надо». Формула истины «наши - враги» становится постоянно действующим источником интерпретаций, позволяющих превратить любое событие в еще одну иллюстрацию единственно верного учения. В обществе быстро устанавливается интерпретационная диктатура, в действие вводится очередной новояз, на котором могут быть сформулированы только те мысли, которые соответствуют «истине». И вот уже белогвардейские идеологи оперируют терминами «классовой борьбы», хотя в этих терминах в принципе невозможно формулировать идеологию соборности. И вот уже слова «провластный кандидат Янукович» и «народный кандидат Ющенко», при всей их нелепости и откровенной тупости бесчисленных повторений, проникают в язык нейтральных комментаторов - да и сторонников «провластного кандидата». Просто потому, что в новоязе нет других формулировок. Затем снимаются ограничения в отношении врага.

Очень скоро признание его человеком становится невозможным. В случае, если враг - это действующая власть, невозможной становится и любая форма самоотождествления с властью - психологическая основа внутренней легитимности любого политического режима. Враг становится объектом биологически чуждого вида - американским дьяволом, аристократом, буржуем, донецким бандитом - и его можно только «Геть!» Тем самым снимаются всякие - и моральные, и инстинктивные - ограничения на методы и масштаб внутривидовой борьбы. В этом плане и утверждение Геббельса о том, что «евреи внешне ничем не отличаются от людей, но на самом деле они не люди», и смелая идея милой либералки Елены Трегубовой о том, что Кремль населяют «мутанты». «внешне они иногда слегка напоминают людей, но в действительности - совсем не люди, а абсолютно другой, не скрещивающийся с нами биологический вид», - это звенья одной цепи, «мантры», эффективно освобождающие тех или иных «наших» от химеры совести.

Важно подчеркнуть, что на этом этапе участие «преступной власти» в разжигании революционного энтузиазма неоценимо: все более непопулярная элита становится все менее адекватной, все более одиозной, на первый план выходят самые малосимпатичные, самые отталкивающие персонажи (на самом деле на этом этапе те представители элиты, которые еще способны к нормальному взаимодействию с народом, к тому, чтобы слушать и слышать людей, попадают под ударное воздействие массовых настроений; на стороне власти остаются только самые одиозные отморозки, что вызывает еще большее раздражение и агрессивность общества).

Зато в геометрической прогрессии нарастает самоотождествление с «нашими». «Нашими» становится быть модно и престижно. Красные гвоздики и оранжевые ленточки вешают на себя бомжи, принцы крови и кондитеры-фабриканты с криминальным душком. Количество «наших» растет как снежный ком. Недавняя маргинальная оппозиционная секта стремительно обрастает массой союзников. Но это еще не большинство. Большинство возникает на следующем этапе.

Заранее провозглашенная победа обязательно натыкается на серьезное препятствие. Это препятствие - пока еще не вовлеченные в революционный процесс обыватели (аполитичные россияне, светские иранцы, русскоязычные украинцы и т.д., в конце концов, рядовые политические оппоненты, которые не объединены чувством воспаленной истерической солидарности). Таких, как правило, остается очень много - в обществе, где правит непопулярное авторитарное правительство, большинство, как правило, пассивно. И в этот момент происходит запланированный взрыв!

Отсрочка заранее провозглашенной победы, чем бы она ни была вызвана (согласительной процедурой, попыткой компромисса со стороны власти, наконец, победой кандидата «партии власти» на выборах - не говоря уже о таком подарке, как сомнительная победа этого кандидата) - объявляется последним чудовищным преступлением врагов народа, кражей этой самой вожделенной победы.

Следует мгновенный и массовый взрыв негодования, перерастающий в массовое же воодушевление, во всеобщую эйфорию людей, которых пока не большинство, но - оказывается - очень много! Колоссальный аффект внезапного массового взаимоопознания превращает пока еще меньшинство в победительную, агрессивную и властную толпу.

И вот тут происходит последнее превращение. Обыватели, «виновные» в «краже победы», оказываются вынуждены выбирать - либо они «с нашими», то есть «с народом», либо с «врагами». И вот то самое «послушное», пассивное большинство, которое только что кричало «виват» королю, голосовало за сохранение СССР и партию сторонников Шеварднадзе, вдруг распадается на миллионы одиночек, стыдящихся самих себя, чувствующих себя изгоями, ничтожными и слабыми, у которых есть единственный способ спастись от позора и обструкции - примкнуть к «народу». Более того, сделать как-нибудь так, чтобы и все вокруг, и ты сам были уверены, что ты всегда был с ними заодно!

...В 1978-1979 гг., накануне торжественного возвращения из многолетней парижской эмиграции аятоллы Хомейни, Иран был взволнованным, неблагополучным, но все же вполне светским, развивающимся азиатским государством. «Зверства шахской охранки» ни разу не доходили, например, до массового публичного повешения «оппозиционеров» на фонарях. Большинство поддерживало светского реформатора Мехди Базаргана, назначенного шахом на пост премьера под давлением оппозиции. До фонарей дело дошло очень быстро - начали с сотрудников «шахской охранки». В течение нескольких месяцев прозападное светское королевство превратилось в монолитную, фанатичную теократическую республику под тоталитарным контролем шиитских мулл.

Осенью 2003 г. на парламентских выборах в Грузии с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы. Оппозиционные партии набрали в районе тех же 10-20 процентов голосов, что и победители. После «революции роз», обрушившей на «фальсификаторов» гнев народа (а фальсификации, если они и были - впрочем, никакого судебного процесса по этому поводу так и не состоялось - вряд ли превратили бы 10 процентов в 30, а 20 - в 50), после отречения Шеварднадзе от власти, после месяца массовой эйфории, на внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакишвили («Миша! Миша!». получил 96 процентов голосов. После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе.

А в сентябре 1991 г. агрессивная толпа сторонников так называемого «объединенного комитета чеченского народа» (ОКЧН) сначала инициировала добровольную отставку руководства Чечено-Ингушетии во главе с Доку Завгаевым (за поддержку ГКЧП), затем - при «арбитражном» участии руководителей демократической России - распустили Верховный Совет республики, с передачей полномочий «временному комитету» во главе с народным депутатом СССР Лечи Магомадовым (пока еще - формально - в законном порядке, решением самого распускаемого ВС). Скоро - вопреки всем договоренностям - прошли «демократические выборы» президента Чеченской республики, в которых участвовало меньшинство населения чеченских районов пока еще единой Чечено-Ингушетии. Победителем на выборах был объявлен лидер ОКЧН генерал Джохар Дудаев. Потом «победу гордого народа» попытались украсть - Верховный Совет РСФСР, ознакомившись с отчетом о проведении «демократических выборов» и протестами законопослушных чеченцев, попытался поддержать инициативу вице-президента Руцкого и восстановить в республике законность. Вскоре выяснилось, что Дудаева в Чечне поддерживают и поддерживали все. И всегда.

Кстати говоря, команда Ющенко совершенно права, требуя немедленного переголосования второго тура. Само по себе решение о переголосовании на фоне оранжевых бесчинств станет зародышем кристаллизации «оранжевого большинства» - большинства неудержимого, тоталитарного.

Лавинообразная синхронизация масс - явление грозное, опасное и древнее. Захват власти через узурпацию свободы имеет куда более древнюю историю, чем «демократические ценности» в их политкорректной упаковке рубежа XX-XXI веков. Мощные народные революции - великая французская, великая октябрьская, иранская исламская - это предвестники надвигающейся эпохи оранжевого тоталитаризма.

Оранжевые политтехнологии привносят в практику тоталитарных революций одно, но очень существенное новообразование.

В принципе, для любого массового движения роль «зародыша кристаллизации», первичной инициативной группы очень велика. Эта группа в прежние времена возникала «в толще масс», под воздействием общественных настроений, и побеждала на своего рода предреволюционном тендере. От ее состава и стиля всегда зависело многое. Так, американскую революцию возглавили люди респектабельного типа, которые сразу же поставили барьер на пути революционных бесчинств. Ни «аятолла» Франклин, ни «боевик» Вашингтон не использовали энергию волны массового воодушевления колонистов для сноса всех ограничений. Похожая история спасла Россию в 1989-1991 гг. - там тоже оказалось «настоящих буйных мало», а захвативший место вождя Борис Ельцин, при всей своей авторитарности, оказался стихийным демократом, не способным к длительному нагнетанию массовой истерии.

«Оранжевые политтехнологии» начинаются тогда, когда хвост, виляющий своей собакой, в свою очередь сжимает чья-то мускулистая рука. В зародыше кристаллизации «оранжевой революции» всегда находится, назовем ее так, «оранжевая политтехнологическая группировка» (ОПГ), мотивируемая, организуемая и финансируемая из внешнего центра.

В отличие от «партий нового типа» и «исламских революционных советов», ОПГ не проходят тендера на психотехническую эффективность, где приемщиком выступает собственно население. Они селективно подбираются теми, кто ставит перед ними задачи.

Ни о какой особой конспирологии речи не идет: «внешние центры», хватающие за хвост собаку «недемократического государства», чтобы раскрутить ее над головой и шмякнуть «авторитарной властью» об стену, складываются ситуативно и естественным путем. Так, в случае Грузии, Сербии и Украины имеет место сочетание политической воли руководства США и евробюрократии, с одной стороны, и специфических инициатив своеобразных финансово-политических спекулянтов (будь то Борис Березовский, Джордж Сорос или Милан Панич), заинтересованных в свержении власти в той или иной стране по ряду личных причин экономического и психологического характера.

Своеобразие оранжевых политтехнологий не в том, что в результате их применения на улицы городов выходят возбужденные и воодушевленные толпы, а в причинах возбуждения и воодушевления. Религиозный восторг респектабельного христианина или буддиста похож на религиозный экстаз члена секты «Аум Синрикё» или сайентолога так же, как наркотическая эйфория - на радость счастливого человека. Разница - в главном: в одном случае речь идет о сильных и естественно возникших эмоциях, в другом - о грязных и преступных манипуляциях, направленных на получение конкретной бизнес-выгоды транснациональной корпорацией хаббардистов или международной наркомафией.

Оранжевые политтехнологии ставят на поток крайне выгодное дело манипулятивного управления свободой. И следует прислушаться к предупреждению Юлии Тимошенко: «Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру». Станет - эпидемией страшной, остро заразной, глубоко болезнетворной.

Потому что на самом деле эпидемия «оранжевой чумы» - это ураганное распространение тотальной несвободы, тиражирование духовного рабства, закабаление людей на уровне их личного, бытового сознания. Вместо неэффективных военно-полицейских и административно-бюрократических государств после вспышки очередной оранжевой революции по лицу земли остаются возбужденные, истерические сообщества неадекватных людей, утративших в массовом порядке способности к критическому анализу действительности и управляемых фашистскими режимами, у которых вместо свастики на штандартах написано про «демократию и свободу».

Неадекватность и истеричность народов ставит их в прямую, наркотическую зависимость от «спонсоров демократического процесса». Утратив способность к альтернативному мышлению, они впадают в историческое детство и уже по своей инициативе превращаются в полуколонии. Тем самым формируется новая мировая колониальная империя, управляемая медиакратическими методами и расширяемая за счет «оранжевых революций».

Это - серьезная угроза для мировой стабильности.

Как наркоман, в отличие от просто счастливого человека, очень скоро выпадает из реальности и погибает, так и «оранжевый мир» обречен на разрушение. Наркотик дискредитирует эмоции, подрывает самую возможность естественных позитивных человеческих чувств. Оранжевые политтехнологии дискредитируют демократию, подрывают ее основу - доверие к процедуре, к ритуалу, к свободному политическому соревнованию.

После нескольких насильственных захватов «свободного волеизъявления народов» оспаривание результатов выборов становится общеупотребительной практикой - и вот одновременно с Украиной пересчета голосов требуют в Румынии и Мозамбике. Но самое интересное, что на этих странах, а также на Армении, Казахстане и России «эпидемия свободы» не остановится. Да, пока что «развитые демократии», казалось бы, защищены от оранжевой чумы иммунитетом - отработанной демократической системой, высоким уровнем жизни населения. Но оранжевые политтехнологии прежде всего работают на разрушение реальности как таковой, а все иммунитеты Запада лежат именно в сфере реального. Кроме того, медиакратия имеет свою специфику - информационно-коммуникационные каналы всегда работают в обе стороны. И триумфальное шествие фильма «Фаренгейт 911» по предвыборной Америке - это только предвестник возвращения на родину интерпретаций, описывающих «фальсификации на выборах» и «преступную власть».

Вторая наркоопасность, связанная с оранжевой эпидемией, - это неуправляемое нарастание симптомов. Воспаление не может длиться вечно, а если оно длится слишком долго, то превращается в нагноение и распад. Уже сегодня улицы Киева выглядят не так празднично, как неделю назад. Уже сегодня на лицах «оранжевых» мам, пап и детей все более проступает угрюмое недовольство. Еще более угрюмыми станут эти лица после «победы» - ведь вместо ада не наступит рай, просто к власти придут люди из ОПГ. А инерция воодушевления будет требовать выхода, и на смену аннулированным «врагам народа» нужно будет рекрутировать новых. В случае Украины это приведет сначала к политическим расколам, потом - к нарастанию территориальных противоречий во все более мелком масштабе. И вот на смену противостоянию «оранжевого Центра и Запада» и «бело-голубого Юго-Востока» придет война серо-буро-малиновых всех против всех.

Что касается России, то здесь зачатки «оранжевой инфраструктуры» уже существуют.

Во-первых, заблокированы каналы нормального взаимодействия власти и общества. Так называемый контроль за СМИ не решает никаких политических задач вообще - заблокировать интернет невозможно, а именно там сейчас варится первичный бульон будущей «формулы истины» наших оранжевых. А главное - власть практически отказалась от осмысленных связей с общественностью. Единственным ее представителем, который иногда обращается к народу напрямую и по важным поводам, остался Владимир Путин. В остальном «оранжевым» предоставлена полная свобода в деле сшивания информационного образа власти в виде гомункулюса с харизмой Фрадкова, интеллектом Грызлова, демократичностью Суркова, красотой Миронова и неподкупностью Устинова - при том что власть, уcтановив контроль за федеральными телеканалами, расслабилась и утратила способность «держать удар» в серьезной информационной борьбе.

Во-вторых, есть несколько претендентов на роль «ОПГ» - это и «Комитет-2008», и «Яблоко», и «Открытая Россия» (кстати, оранжевый цвет в качестве брэндового разработали года три назад именно дизайнеры «Открытой России».. Есть «первичный бульон» массового недовольства - «демократическая интеллигенция» крупных городов, аудитория радиостанции «Эхо Москвы», которая из месяца в месяц голосует на виртуальных выборах между Путиным и Ходорковским с результатом 80 процентов за Ходорковского. Есть коммуникационные каналы - и только власть не понимает, что на восьмом году активного существования интернет-СМИ превратились из «калибровочных ресурсов» в СМИ первого уровня, формирующих общественное мнение в самых активных кругах. Про внешние источники политической воли и финансирования можно даже не говорить.

«Стендовые испытания» оранжевых технологий уже прошли - на выборах петербургского губернатора в 2003 г. Формула истины все более конкретизируется в виде примитивной, но очень последовательной путинофобии. А конкретный повод для старта оранжевой лавины найдется всегда - например, на ближайших парламентских выборах.

Немного успокаивает одно: пока что у России продолжает действовать иммунитет на оранжевую эпидемию. Пройдя через эйфорию демократической революции 1991 г., ожесточение коммунистического путча 1993 г. и череду не вызывающих доверия президентских, парламентских и губернаторских выборов, народ России сумел перейти в «постдемократическую» фазу, исчерпав иллюзии, которые позволяют превращать «демократию и свободу» в фетиш.

Но это не значит, что «оранжевая угроза» свободе, демократии, правам человека и исторической судьбе России может быть сочтена менее серьезной.

источник : http://otherreferats.allbest.ru/political/00071555_0.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Так может В.В.П. все таки знает о чем говорит ............ и из первых рук ,как никак сам лекции слушал и экзамены сдавал по этим темам ...................

Двадцать лет назад, в ночь на 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще президентом России Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного совета Беларуси Станиславом Шушкевичем было подписано т.н. Беловежское соглашение. Этот акт, зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу "быть или не быть СССР", подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза.

Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР. Поэтому, им было необходимо хотя бы обозначить что "подобная проблема существует". Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная "промывка мозгов" через СМИ.

Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано - был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством, требовалось: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т.д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров - второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что "имеют право" на роспуск СССР, так как РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 г. договор. Однако в числе основателей были и Закавказская федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности, необходимо было пригласить представителей этих республик.

Таким образом, формулировка, предложенная в свое время одним из российских политиков, согласно которой "гражданин Шушкевич С.С. в сговоре с гражданами Ельциным Б.Н. и Кравчуком Л.М. в ночь на 8 декабря 1991 года, в Вискулях (Беловежская пуща Белорусской СССР), попрали волю народа, высказанную 17 марта 1991 года в ходе Всесоюзного референдума о сохранении СССР, грубо нарушили Конституцию и законы Союза Советских Социалистических Республик; согласовывая свои шаги с президентом США Джорджем Бушем, превысили свои полномочия: расторгли союзный Договор 1922 года и объявили о роспуске СССР, передали полномочия Союза правящей верхушке Российской Федерации", недалека от того, что имело место в действительности.

Сразу же после Вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что "Советский Союз более не существует" и что ими "образовано Содружество Независимых Государств", а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист (спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге "На самом высоком уровне: закулисная история окончания "холодной войны"" напишет: "До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки".

12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение ("за" - 285 депутатов, "против" - 5, "воздержались" - 6), принял постановление о денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе из состава СССР ("за" - 161 депутат, "против" - 3, "воздержались" - 9, а всего присутствовало 247 депутатов).

Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становления (разумеется, для "борьбы с системой") "демократических сил" в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть "демократы" смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов системы в "борцов" с ней. Психологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и "культуральных трюизмах", весьма уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т.е. он сохраняется, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным "демократам" националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку.

Чтобы дорваться до власти, эти "принципиальные" люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными "национальными" лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о "свободе" и "демократии". Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал, что "слово "свобода" служит всегда предлогом к восстаниям", поэтому, разумеется, никто из этих свободолюбцев даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, так как ее не бывает в "чистом виде". О такой "свободе" ("равенстве" и "братстве") говорят только революционно настроенные демагоги и душевнобольные.

Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР и т.п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ЦК КПСС и одновременно "прораба перестройки" А.Яковлева, националистические "глашатаи свободы", еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии Наук, внезапно возомнили себя носителями некой "демократической миссии".

Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название "демократия". Дело в том, что даже люди вроде втянувшего свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдия (тогдашнего Саакашвили), в конце концов, поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих "демократов" не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей.

Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи, точнее, для того, чтобы некоторые из уже образовавшихся "суверенных государств" не начали в свою очередь делиться на десятки и сотни еще более "суверенных", а также чтобы фактически удержаться у власти, самозванным "демократам" была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялось Западом, так как всякий национализм внутри державы ослабляет суперэтнические и цивилизационные связи.

Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист "всех времен и народов" Адольф Гитлер писал в своей книге "Моя борьба": "Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств.... Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед...".

Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам необходим был видимый враг. И практически везде этот "враг" был найден. Кроме "колонизатора" русского, им стали вчерашние соседи: армянин для азербайджанца, абхаз для грузина и т.д. Помимо этого нужны были эмоции, тот пресловутый "фанатизм", о котором писал Гитлер, способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать начавшиеся повсеместно "возрождения" "культур", "национальных языков", в том числе никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями. Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ... - струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку.

А тем временем, 25 декабря 1991 года Россия была переименована в Российскую Федерацию. Вечером того же дня, Горбачев позвонил президенту США Дж.Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: "Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует". На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР как государства и объекта международного права. Были приняты постановления об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных судов и членов коллегии прокуратуры СССР и постановление об освобождении от должности председателя Госбанка и его первого зама.

После этого в США по радио и телевидению выступали президент Буш, объявивший, что в результате "холодной войны" СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: "Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР. Главное, нашлись предатели".

Николай Малишевский

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1476938.html#ixzz1g523IGYP
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
источник : http://www.regnum.ru/news/polit/1476938.html







ПОЛУЧЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ :






ПОМНИТЕ :

28.11.2011 www.24tv.com.ua
Митингующие жалуются на бездействие властей в вопросах, касающихся защиты людей, вложивших свои деньги в различные инвестиционные фонды. Большинство из них это пожилые люди.

Инициаторы акции неоднократно обращались к областным властям с просьбой написать обращение к Президенту и властным структурам, чтобы компенсировали вкладчикам их потери, а организаторов обанкротившихся фондов - привлечь к уголовной ответственности.

Глава области обещал помочь людям вернуть деньги, но ни одного письма к властным структурам написано не было, утверждают протестующие.

"Пора вставать к борьбе. Пора людей у власти посадить на место. Чтобы они оглянулись как живет народ, что сейчас мы взялись как в средневековье за вилы и лопаты, за грабли. До этого они нас довели. И они вилами в бок получат, если будут так относиться ", - сказала участница митинга Мария Леухина.

Зайти к губернатору не давали охранники. В результате давки разбили входные пластиковые двери, и пострадал милиционер. Когда его забрала "скорая", протестующие начали быстро расходиться.

источник: http://ukrvideo.com/ukraine/k_donetskoy_oblgosadmi...nutye_vkladchiki_i_deti_voyny/

СЕГОДНЯ В РОСТОВ-НА-ДОНУ ПРИБЫВАЕТ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ
21.11.2011 11:37:01


По подтвержденным данным, цель визита главы государства связана с обсуждением вопросов военной направленности. В пресс-службе аппарата губернатора Ростовской области подтвердили данную информацию. При этом собеседник «ДелоРу» отметил, что программа встречи и пребывания Дмиитрия Медведева в донской столице засекречена. Не исключено, что президент Российской Федерации посетит Ростовский вертолетный завод.

В ОАО «Роствертол» заявили «ДелоРу», что не имеют официальной информации о визите главы государства на завод. «Вы знаете, мне кажется, что, даже если он к нам приедет, мы сами об этом не узнаем, — эксклюзивно сообщила корреспонденту „ДелоРу“ начальник отдела рекламно-выставочной деятельности ОАО „Роствертол“ Тина Шапошникова, — за несколько дней уже было три звонка по этому вопросу. Мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить эту информацию».

Информацию о том, что глава Российской Федерации проведет встречу с военнослужащими 175-й бригады связи в Аксае, в Правительстве Ростовской области опровергли. Также остались без подтверждения данные о том, что президент Медведев посетит компанию «Бизон».

Сообщается, что в Ростове на некоторое время будут перекрыты все центральные улицы.

http://deloru.ru/news/2904/



ПРЕЗИДЕНТ УЕХАЛ ВО ВЛАДИКАВКАЗ МИНУЯ РОСТОВ
21.11.2011 16:32:12

Сегодня днем Дмитрий Медведев прибыл во Владикавказ. Изначально планировалось, что президент посетит Ростов-на-Дону. О смене планов Медведева стало известно после приземления самолета президента во Владикавказе.

Пресс-служба аппарата губернатора Ростовской области сообщает, что делегация уже направилась встречать президента. «Встреча планируется в черте города, вся делегация уже уехала. Пока я другой информацией не обладаю», — сообщил «ДелоРу» источник в аппарате губернатора Ростовской области .

http://deloru.ru/news/2915/

P.S. не знаю ......... то ли приехал, то ли проехал ........... но милиции ......... ,ой простите -полиции, видимо-невидимо ( в центре).

1.


2.

21.11.2011, 09:37

Премьер-министр Владимир Путин впервые за свою политическую карьеру был освистан на публике. Неодобрение главе правительства выразили поклонники смешанных единоборств, смотревшие в СК «Олимпийский» бой Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном. Видео со свистом публики появилось в интернете; на федеральных телеканалах этот сюжет вышел с другим звуковым рядом. Сторонники премьера утверждают, что свист был приветственным, а недовольство болельщиков относилось к побежденным.

20 ноября премьер и потенциальный президент с 2012 года Владимир Путин попал в необычную для себя ситуацию. По завершении боя чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном глава правительства поднялся на трибуну, чтобы поздравить победившего россиянина.

Но в этот момент зал неодобрительно и громко засвистел. Все это показывал в прямом эфире телеканал «Россия-1» . В ходе трансляции было видно, как Путин в какой-то момент старается говорить как можно громче, но голос слегка дрогнул. В зале спорткомплекса «Олимпийский» присутствовало более 20 тысяч зрителей.
За реакцией публики в зале СК «Олимпийский» наблюдал корреспондент «Газеты.Ru», который отметил: шум в зале был настолько громким, что того, что премьер говорил борцу, почти не было слышно. Корреспонденту удалось разобрать, что Путин назвал Емельяненко «русским богатырем».

Практически сразу видеозапись с освистываемым толпой Путиным попала в интернет и была растиражирована блогерами. Одним из первых ее опубликовал создатель антикоррупционного сайта «Роспил» Алексей Навальный. «Конец эпохи», — прокомментировал он ролик.
Позже в интернете появилась видеозапись, сделанная в этот момент с трибун. На ней отчетливо слышны крики «Фу» и «Позор» в момент выступления премьера, а под конец крик «Уходи».

Федеральные телеканалы изменили звуковой ряд и в сюжетах о поздравлении Путина: новости ВГТРК и Первого канала дали в качестве интершума просто приветственные крики трибун — без свиста.


Как пресс-атташе федерации профессионального бокса России Андрей Баздрев, присутствовавший на поединке, заявил «Эху Москвы»: поведение трибун было шокирующим, и премьер-министр, похоже, был удивлен реакцией публики. «У него изменился тембр голоса, но он справился с эмоциями», — отметил Баздрев.

Сторонники Путина уверены, что инцидент просто выгодно толкуется оппозицией. Политтехнолог «Единой России» Павел Данилин заявил: «Те, кто там был, а также нормальные люди среди тех, кто смотрел, как все там происходило, прекрасно понимают, что люди кричали «ура» и хлопали в ладоши Путину, а «Уууу» кричали уносимому под руки проигравшему бойцу». Пресс-секретарь движения «Наши» и «Росмолодежи» Кристина Потупчик считает, что свист был приветственным, таким, который всегда сопровождает бои, а крики «Фу» относились к организаторам мероприятия, не пускавшим публику в туалет.

«То, что произошло в действительности, не столь важно, как активная реакция на случившееся СМИ и интернет-сообщества: в последнее время любой самый мелкий поступок Путина, который может быть истолкован двояко, толкуется в блогосфере не в его пользу, — отметил в разговоре с «Газетой.Ru» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Конечно же, большая ошибка, что сторонники Путина подхватили это обсуждение, этого точно делать было не нужно».

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/21_a_3841382.shtml


P.S. Вот так то Владимир Владимирович (((((((( . Сразу оговорюсь: 1. я не являюсь противником Путина( как человека и политической фигуры).
2.Я был одним из тех,кто голосовал за В.В.П. на всех выборах,на которых он балотировался в президенты (
3.Я был одним из тех ..... кто надеялся ,что наконец то ,появилась реальная фигура, в нашей политике (
НО ИЛЛЮЗИИ ПРОХОДЯТ (((((. Жаль .............. очень хотелось пожить по человечески ( ,а всё как всегда превратилось в фарс (((((((((((. Жаль (((((((((

РОМАНС ПОЛИЦИОНЕРА.
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Евгений Баратынский.
В связи с вдруг возникшим у министра внутренних дел Рашида Нургалиева желанием узнать, что слушают, читают и смотрят наши граждане, и вернуть их к корням -- романсам и вальсам -- Дмитрий Быков версифицировал "Не искушай меня без нужды" Баратынского. Исполняет Михаил Ефремов.

РИГА, 9 мая. Латвийский объединенный многоотраслевой профсоюз совместно с Латвийским антифашистским комитетом собирает средства на установку памятника советскому партизану Василию Кононову, который скончался в Риге 1 апреля.

Как сообщает NEWSru.com со ссылкой на председателя профсоюза Яниса Кузинса, сбор пожертвований представители профсоюза проводили у памятника Войнам Освободителям в Риге, где прошли мероприятия посвященные 66-й годовщине окончания Великой Отечественной войны.

«Мы начали сбор пожертвований сегодня и планируем продолжать его в течение нескольких месяцев. Памятник мы хотим установить в следующем году — в годовщину смерти Кононова», — сказал Кузинс.

Напомним, советский партизан Василий Кононов, который проиграл дело против Латвии в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), скончался в Риге 1 апреля.

Латвийские власти арестовали Кононова в 1998 году. Два года спустя он был приговорен к полутора годам лишения свободы и сразу же отпущен из-под стражи. Вскоре после освобождения Кононов принял российское гражданство.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Кононова виновным в совершении военных преступлений. Василий Кононов, в свою очередь, отметил, что Латвия обманула суд, выбросив из документов дела всю суть самого дела.

Кононова признали виновным в убийстве девяти мирных латвийских жителей весной 1944 года. Однако в доказательствах, предоставленных Латвией, отсутствуют данные о том, что в мае 1944-го партизанским отрядом под командованием Кононова были уничтожены завербованные немецкими спецслужбами диверсанты.

источник:http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/09/847016.html

Редакция японской газеты The Japan Times опубликовала открытое письмо американки, которая предлагает всем японцам переехать в Россию, выкупив аналогичный по размерам участок земли на ее территории. Гвендолин Мэдди из города Рэпид Сити, штат Мичиган, влюбилась в Японию после своего недавнего визита. Ей понравилось все — супермаркеты, религиозные святыни, куклы, театр Кабуки, чайные церемонии…, но прежде всего люди.

источник:http://news.rambler.ru/9684289/?utm_source=smi2&utm_medium=tiser&utm_campaign=obmenka

P.S. а почему бы американке не предложить японцам выкупить часть Америки(С.Ш.А.)? И предмет любви был бы ближе,а то холодная,нецивилизованная Россия ..................не, не вариант.)))))Пусть выкупают кусок "высоко цивилизованной" Америки.)))))))))))))))))