Извините но это ваши слова -"Хозяева этой дряхлой "Булгарии" стремились выкачать максимальную прибыль от ее эксплуатации. Те кто должен был выдать лицензию, тоже, наверное, свое получили".
Они по сути исполнители преступления. Заказчики сидят выше.

Как сказал Петр I: "Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну зрящно не засорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты станет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю.", нашим чинарям по-моему кнута хорошего не хватает а президент и премьер только разговорами и обходится... второе судно-близнец на рейде оставили, оно взяло и ушло в море... что хочу, то и ворочу...А энти токо на заседаниях заседають...прости Господи...

Стрелочник, он есть стрелочник. Если он по своему недоразумению перевел стрелку не туда, он за это должен ответить. Заметьте :по недоразумению" За это он отвечает перед своей совестью. Но разумеется и перед законом. Законом, который не обязательно записан в кодексе. К сожалению нет сегодня закона, который бы обязал отвечать за свои действия всех, кто обязан обеспечивать, по той причине,что власть не устанавливает круг их обязанностей, за которые они должны бы отвечать. Она устанавливает круг полномочий их, не устанавливая ответственность за ?. Проживая с 6 до 15 лет в таежном поселке, я не помню серьезных лесных пожаров. НО помню, что летом почти каждый день мы, пацаны, видели кружащих над лесом АН-2. И даже не однократно за лето видали парашютистов, спускавшихся в лес. Помню,что по какой-то неведомой мобилизации, мужчины и женщины с лопатами и баграми уходили в лес. Сегодня все наше богатство отдано преступно государством в руки преступников, так называемых, предпринимателей. законных и мнимых. Причем власть (вся,от президента до главы администрации самого захудалого поселка из 20 жителей, знает, что данными богатствами распоряжаются, главное наживаются преступники. Но имея от этого дивиденды, скромно молчат. И только когда грянет, начинают говорить об ужесточении. И я согласен с комментариями, что все это просто показуха и предвыборная театрализация. Пока в нашей стране властвует идеология наживы ,хотел написать любыми средствами, но подумал, а причем здесь средства? Материальное благополучие- это свято. Но нажива? И самое страшное и для меня неприемлемое, что эта идея воплощается и поощряется властью. И стоящие у пользуются своим преимуществом в обогащении, при этом прикрываются стремлением о, якобы развития и становления государства. Мне думается, что они архаичны. Времена Грозного Ивана и Петра Великого, давно канули. Сегодня они капиталисты, И как капиталисты, подвержены алчностью денег,долларов,баксов и т.д. Средства их приобретения ни чем не ограничены. В уголовном праве это называется косвенным умыслом. Гори все пламенем. Сталин устраивал расстрельные ямы.Эти действуют гораздо изощренней. И на кладбище, все спокойненько. Вполне возможно, что они построят свое Государство. Для себя. А сколько людей канут в небытие преждевременно? (уже канули?) Как сказал один деятель, установивший себе зарплату, выше оклада президента, издержки перестройки. (рыночной экономики). Он знает,где и когда упадет кирпич,потому как сам это спланировал,будучи у.

Зато сейчас показухи будет столько, что и Голливуду не снилось