В колонках играет - Tool - Parabola
Настроение сейчас - *какого-Элина-не-берёт-трубку???*=(((

Иногда человеку просто жизненно необходимо заглянуть в глаза смерти, чтобы почувствовать вкус к жизни. Чаще всего я делаю это на вынесенном в заглавие сайте.
Мне всё не даёт покоя фотография мёртвой блондинки, о которой я уже где-то здесь писала. Эта женщина жила своей жизнью, радовалась и страдала, любила и ненавидела. Была личностью, уникальной и неповторимой, как и все мы. Вполне возможно, что она была красива и любима. И вот, она умерла, и какие-то чужие люди сделали её ещё одной страшилкой на некрофильском сайте, созданном для развлечения пресыщенных циников с нездоровыми интересами, жаждущих всё более острых ощущений (вроде меня). Но преодолейте страх и отвращение, загляните в мёртвые высохшие глаза покойной - вы не увидите в них ни боли, ни упрёка, ни вообще какого бы то ни было выражения, так же, как не увидите и влаги. По логике вещей, это должно означать, что ей уже всё равно. Разумеется, так оно и есть. Она больше не человек. Этой женщины больше нет. Она мертва. *а м ы живы??* - мысль вслух...
...Я не собираюсь морализировать над трупом. Это ничуть не менее отвратительно, чем выставлять его на всеобщее обозрение. Но те, кто снимал эту женщину, могли бы, по крайней мере, прикрыть низ её живота. Говорить о чём-то большем - смешной идеализм.
Нет, я не ханжа. Я ничего не имею против таких вещей. Они имели, имеют и будут иметь место быть, ибо спрос рождает предложение. Слово "гуманность" - человечность - имеет исключительно положительные коннотации. Но разве человеческая природа такова? Фраза "будь человеком!" представляет собой призыв к стремлению соответствовать "общечеловеческим ценностям", которые были синтезированы новой мировой религией - политкорректностью - в постхристианском обществе. Но на самом деле "быть человеком" означает далеко не только быть усреднённой эрзац-личностью для официального употребления. Инстинкты и то тёмное, подавленное, что дремлет в подсознании, тоже является частью человеческой природы. Если бог сознательно создал человека со всем этим не особо благостным бонусным контентом, и если христианство осуждает людей, пренебрегающих "божьими дарами" (например, самоубийц и - протестанты - безбрачных/бездетных), то разве не является ли, в таком случае, подавление "низменных" инстинктов точно таким же кощунственным пренебрежением божьим даром? Или, может быть, господь не обладает всеми авторскими правами на вид хомо сапиенс?;)
ЗЫ, вспомнила отрывок из одного своего стишка, написанного ещё осенью 2001 года. Не совсем в тему, но и не то чтобы оффтопик:
Если это - любовь, то что тогда ад?
Если ад - это любовь, то что тогда бог?
Если бог - это любовь, почему любви яд
Как змеиный яд, отравляет твой мозг?
Бог любви - это тот, кто царит в аду,
А тот, кто создал тебя, создал и твою боль...
...дальше идут не особо глубокомысленные антихристианские наезды, которыми я в ту пору сильно страдала;)
...Что-то у меня башка разболелась. Простудилась, видимо, по больницам шляясь. Или заразу какую подцепила. Очень приятно. Пойду приготовлю чё-нить съедобное, а то в холодильнике скоро пингвины заведутся...