QG Do Enem Fornece Aulão Gratuito Nesta Sexta-feira |
O aulão conta com uma execução diferenciada, em formato interdisciplinar, aonde os professores vão trabalhar a resolução de exercícios, com ênfase nos conteúdos mais cobrados. O aulão faz quota da maratona de aulas ao vivo transmitidas online e de graça pelo QG do Enem pra ajudar na preparação dos estudantes de todo o Brasil. — Sabemos o quanto é relevante pro candidato ao ENEM comparecer bem preparado para a prova, inclusive emocionalmente.
Pra proteger os alunos a manterem o foco e revisarem os conteúdos com maiores oportunidadess de serem cobrados, decidimos realizar um aulão presencial, com transmissão ao vivo pra todo Brasil. http://www.melodynegocios.com/category-0/?u=0&q=negocios objetivo é proteger nossos alunos e estudantes de todo território nacional a terem uma fantástico preparação pela véspera. Os alunos que se inscreverem nesta página, receberão por e-mail um link para baixar o material das aulas. http://tecnicasvidafeliz84.qowap.com/18971857/marx-o-manifesto-de-1848-e-a-revolu-o do Colégio Pensi deverão se inscrever diretamente em sua unidade de ensino para participar do aulão presencial.
3% com propriedade três ou mais (posts "normais"), e só 0,6% com qualidade quatro ou mais (artigos bons). clique no próximo documento , insuficiente. Do outro lado, quase 3/4 dos posts são de peculiaridade um (esboços sem referências ou artigos mínimos). Não temos nem sequer um amplo grupo com alta particularidade, nem sequer uma particularidade média nos artigos.
É, ainda temos mt pela frente. Parece q o trabalho aqui não acaba nunca. Só por curiosidade: a avaliação automática é feita por intermédio de que ferramenta? O código-referência está disponível em algum local? Helder 17h20min de 17 de setembro de 2011 (UTC) py. http://dicasdescobertaweb24.diowebhost.com/1459154...fissional-e-mestrado-acad-mico consideramos que essa avaliação automática mede a particularidade. A única coisa que ela avalia é o tamanho dos postagens.
Não acho que possa ser uma ferramenta com qualquer utilidade para determinar qualidade. Um post menor podes ser um post com mais qualidade que um post maior e um esboço pode ter mais característica que outro esboço, mesmo sendo ambos menores em tamanho. Dornicke (discussão) 17h30min de 17 de setembro de 2011 (UTC) É evidente que outras especificações são capazes de refinar o método, porém não diria que a ferramenta avalia somente o tamanho. http://statigr.am/tag/negocios -se que um esboço, por melhor e mais bem definido que seja, sempre será "de qualidade 2", por causa de a partir daí agora se exige um provável maior aprofundamento, que presume-se vir com o tamanho.
Flávio, http://webcuidese8.fitnell.com/19070903/esses-curs...sidades-do-mundo-s-o-gratuitos (msg! • contrib) 17h38min de 17 de setembro de 2011 (UTC) Outra presunção é que os artigos maiores mas de baixa qualidade possuem alguma das predefinições indicando problemas. A inclusão dessas predefinições, mas, é uma questão que deve ser feito por humanos. Helder 18h20min de 17 de setembro de 2011 (UTC) Interessante o script, imediatamente só tem de alguém q saiba js / py (não imagino nenhum dos 2) com o objetivo de adicionar isso para o nosso bot.
E decidirmos qual será o tamanho do texto puro pros limites do esboço. Comunico que neste instante está aberto o pedido de eliminador nesse lugar. Não vi ninguém descrevendo neste local, na última vez falaram, em vista disso q quase q não via isso. Acredito não ter correto ao voto lá. No entanto independentemente do repercussão, que decidam a decisão mais sábia.
Pcmsg 01h10min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Correto a voto vc tem. Rjclaudio msg 01h34min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Como não entendo as regras de lá pra correto ao voto, pensei isso. Pcmsg 02h04min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Vixe, se eu posto qualquer coisa a respeito da eleição, é em razão de estou pedindo votos. este hiperlink msg 07h44min de 20 de setembro de 2011 (UTC) Eu devo admitir que veria bem brasileiros com a tal função de Supervisão.
Observatoremsg 15h39min de 23 de setembro de 2011 (UTC) Felizmente há mais coincidência do que se possa fantasiar! Não vi nada na mensagem que tivesse a observar com o mencionado voto, e tenho que admitir que disseminação de desconfiança é algo tão ou mais sério do que aquilo que se está a tentar insinuar! Então desejaria de pedir votos pro Ruy Pugiesi e sanar assim minha inconveniente insinuação. Ou seria só uma análise?
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |