Нынешним женщинам не составляет труда вести себя по-мужски; но им очень редко удается вести себя по -джентельменски. (Комптон Макензи)
Эха, прости, но я правда твой вопрос не понял(даже сейчас не понимаю). Это во-первых
Во-вторых. извечный вопрос эмансипированных женщин? эмансипация существует вечно?- я так понял? и что за вопрос?
В-третьих. прикинь- в какой хорошей стране мы живем: хочу- паранджу одену, хочу- гарем заведу…
И, наконец,-раз уж ту здесь, то может включишь аську?

Продолжил мою тему=)))))))
Но женщина не яблоко, что она теряет, если она занимается сексом с ЛЮБИМЫМ мужчиной? (бывает же так, что любовь проходит)

Вот как говорят плотники и портные: семь раз измерь-один раз отрежь

ДорогаяДжанным!,конечно же женщина не яблоко! Только кажется мне, что тебе лучше меня известно, что девушка теряет… И если мужчина ЛЮБИМЫЙ- то почему бы не создать семью?
Я придерживаюсь мнения, что истинная любовь не умирает. Любовь- это, во-первых, стремление дарить и способность жертвовать. Даже если любовь "приелась", человек ответственен за свой выбор. Даже у слонов и волков есть моногамия.

FoxPainkiller, извечный вопрос - о равноценности возможностей и позволенного. то, что девушка теряет плеву - пох. она теряет впечатлительность. мужчина по мере узнанного тоже становится циничнее и проще в своей принципиальности. так почему бы им обоим не беречь свою святость?

и. соглашусь с Джанным, что нуна уметь ставить тчк.

не уметь воспринимать невсерьез - достоинство? пожалуй. только чуть бумерангом, который всегда почемут мимо рук. не уметь потерять чувствительность - достоинство? пожалуй. только...

зы. нидома, так что асе положено спать). издому наверстаю. завтра?

кстати, прости Джанным, что тему спер

FoxPainkiller, какт общаешься с позиции заведомо противника мнения, как будт спорим.

Эха, каюсь, действительно- начинаю спорить. увлекся, прошу прощения

Прискорбно, что пытаясь защитить романтику отношений, я умудрился обидеть столько народу. Апологетика брака- не самое сильное из моих качеств. Я, быть может, неправильно выразился? Так вот: к сексу у меня самое священное и трепетное отношение. Секс- это мой душевный Грааль. А Грааль, знаете ли, нужен не для того, чтобы есть из него винегрет. Чуток опошли его- и он превратится в идола. Вот и пытаешься его защитить. А надо бы не вытаскивать на публику и защищать, а заныкать в шкафчик и радоваться тихонечко. Ладно, закругляюсь… ни слова более не скажу. Процитирую лучше столь мною полюбившегося Честертона:
«…никакие ограничения любви не кажутся мне столь чудными и неожиданными, как сама любовь… Верность одной женщине – недорогая плата за то, чтобы увидеть хоть одну женщину. Жаловаться, что жениться можно только раз, все равно что жаловаться, что родиться можно лишь однажды. Это несоизмеримо с величайшим переживанием, о котором идет речь, и обнаруживает не преувеличенную чувственность, но странное бесчувствие. Только дурак недоволен, что нельзя войти в Эдем сразу через пять ворот. Полигамия – недостаток любви, словно ты рассеянно перебираешь десяток бесценных жемчужин. Эстеты достигают безумных пределов речи, восхваляя все, что достойно любви. Они рыдают над чертополохом, блестящий жучок повергает их на колени. Но их эмоции никогда не находили во мне отклика, потому что им не приходит в голову платить за удовольствие хотя бы символической жертвой. Я чувствовал, что нужно поститься сорок дней, чтобы увидеть дрозда; пройти через огонь, чтобы добыть первоцвет. Любители прекрасного не могут даже протрезвиться ради дрозда, претерпеть обычное христианское бракосочетание в уплату за первоцвет. За необычайные радости нужно платить соблюдением обычной морали. Оскар Уайльд сказал, что закаты никто не ценит, потому что за них нельзя заплатить. Он не прав: мы можем заплатить тем, что мы – не Оскар Уайльд»

ты никого не обидел, просто каждый пытается оправдать свою точку зрения и понять твою. Почему секс с романтикой не совместимы?
Секс священен в любом случае - это только для самого светлого и любимого. Я же тебе сказала, что быввают случаи, когда любовь проходит
прости, а ты кто будешь поп профессии?

Немного интриги
Милая Джанным! Все правильно- но я своим ехидством в твоих рассуждениях вижу логическую брешь. Это ты ведь сказала: «но сексу я всегда теоретически оставляла самое незавидное место в рейтинге по важности». Хы хы)) А теперь ты утверждаешь, что секс священен в любом случае. (еще громче: Хы Хы)))
Теперь мое мнение (если комут непонятно, то специально для нее- ИМХО): секс, например, можно продавать; Вася и Петя могут заниматься сексом. Для Васи самый светлый Петя, а для Пети самый любимый Вася.
Бывает ли романтика в отношениях без секса?- посмотри в книгах. Бывает ли секс без романтики?- посмотри в телевизор.
Но ничего личного. Абсолютно ничего.
Основной источник моих доходов- изготовление мебели.
Ответ о моей профессии сокрыт в твоем вопросе. И еще- ты ведь была в Смоленске? Я там работал на Гедеоновке ; и я их всех там опозорил:)) Такой вот ребус... Хым. Ну-ка: кто тут у нас самый сообразительный?

FoxPainkiller, абсолютно не думаю, что утверждения "но сексу я всегда теоретически оставляла самое незавидное место в рейтинге по важности" и "секс священен в любом случае" являются взаимоисключающими.

и. дело не в том, что не согласная с основной идеей, но, скорее, с формулировкой. и парой-тройкой нюансов.

думается учинить палево ((;

FoxPainkiller, я имела ввиду, что секс в отношениях для меня не самый главный

ДорогаяДжанным! Чтож. Я тоже не сатир. Профанация секса- вот против чего я выступаю. Моногамия- это не идеал, это норма в Христианстве. Звучит весьма скучно, а хочется немного романтики. Вообще, идеал гражданского состояния- монашество. Но это тема отдельная, а здесь, как думается мне, мы вполне друг друга поняли.

Честертон молодец, FoxPainkiller тоже молодец.