Вот, содрал почти целиком статью с http://www.warandpeace.ru

Концовку выкинул, так как не согласен с ней по причине ее необоснованной оптимистичности. Интересующиеся смогут найти ее на сайте.

Идеология США или крах внешней политики.

Действия любой страны мира основываются на ее уникальном миропонимании. Союзники и противники, нравственные ценности и место в мировом сообществе - все это в значительной степени определяется мировоззрением.

В свою очередь, на базе миропонимания выстраивается идеология страны. Для того, чтобы верно оценить действия, предпринимаемые какой-либо страной, необходимо понять те представления о мире, на основе которых принимались решения.

При рассмотрении политики США в глаза бросается несоответствие между декларируемыми ценностями и реальными поступками. Чтобы понять причины этого, необходимо рассмотреть следующие аксиомы нынешней идеологии Америки:

1. Демократия - это наиболее эффективная и правильная политическая система.

2. США являются лучшей страной мира.

3. Демократия в США служит образцом, к которому должны стремиться другие страны.

4. США - это лидер человечества, который указывает путь к лучшему будущему, а потому увеличение его влияния в конечном итоге обернется благом для всего мира.

5. Из предыдущего пункта следует, что увеличение влияния США есть благое дело само по себе.

6. Не в силах оставить другие народы в их тяжелом положении, США считают себя обязанными продвигать идеи демократии по всему миру политическими, экономическими и военными средствами.

Весьма вероятно, что любой средний американец, а тем более сторонник неоконсерваторов, согласится с этими тезисами. Многие из них зафиксированы в официальных правительственных документах и все упоминаются, как само собой разумеющееся, в публикациях журналистов, поддерживающих неоконсерваторов. Особенно следует обратить внимание на второй пункт. Не только иностранные наблюдатели, но и сами американцы признают, что для их народа свойственна вера в то, что США - это лучшая страна мира.

По отдельности данные соображения не являются чем-то ужасным, но все вместе они создают основу для ощущения превосходства и ярко выраженных миссионерских настроений, что в свою очередь определяет появление довольно спорных убеждений:

- Ассоциация своей стороны с силами добра приводит к тому, что все несогласные автоматически начинают считаться злом. Знаменита фраза Буша: "Всякая нация должна сейчас принять решение. Или вы с нами или вы с террористами".

- Интересы других стран считаются второстепенными по сравнению с интересами США. Даже представители стран ЕС жалуются на то, что США действует в одностороннем порядке, игнорируя их мнение.

- Стремление к усилению своего влияния посредством снижения влияния других стран. Типичный пример - стимулирование постройки газопроводов в обход территории России. Уменьшение значимости России как поставщика и транзитера энергоносителей заметно снижает ее международное влияние. Влияние США как гаранта и устроителя новых трубопроводов наоборот возрастает.

- Игнорирование международных организаций. Это обосновывается следующим соображением: так как участие в международных организациях не может обеспечить достижение целей США, следует действовать без оглядки на эти организации. Когда ООН не дало санкции на нападение на Ирак, США все равно напали. Как результат - уменьшение влияния ООН, дискредитация системы международного права, форсирование создания ядерного оружия странами, не имеющими его.

- США считают, что они вправе менять правительства других стран. Это достигается разными путями: политическими, экономическими и военными.

Политический путь заключается в организации международного давления на неугодное правительство, проведении порочащих компаний в СМИ, денежной и информационной поддержке оппозиции, создании и помощи правозащитным неправительственным организациям. Примером могут служить цветные революции в странах СНГ, кампании против Белоруссии, Ирака, Ирана, Северной Кореи и т.д. Имеются некоторые признаки проведения такой кампании и против России. Это: антироссийская кампания в международных СМИ, поддержка оппозиции, финансирование правозащитных неправительственных организаций. С другой стороны, данные действия можно трактовать как способ давления на Россию с целью сделать ее более уступчивой в международных вопросах, а также ограничить ее влияние.

Экономический путь смены правительства лежит в области уменьшения благосостояния народа и провоцирования этим народного недовольства. Это достигается путем применения экономических санкций против неугодной страны. Причем влияние США позволяет подключать к применению санкций другие страны. Наиболее яркими примерами применения санкций могут служить Северная Корея и Ирак Саддама Хусейна. Результат - замедление экономического развития и большое количество человеческих жизней, унесенных голодной смертью.

Военный путь является самым прямолинейным и очевидным. Последним примером этого является Ирак.

- Отстаивается мнение о том, что демократию можно привить в другой стране насильственным путем. Это является одной из декларируемых целей присутствия США в Ираке. Согласие с тем, что ради установления демократии в другой стране можно убивать людей, привело к 60 тысячам убитых иракцев по официальным данным или около 600 тысяч по неофициальным. Плюс к этому более трех с половиной тысяч убитых американских солдат.

- Вера в универсальность и всесильность демократии приводит к тому, что при ее продвижении в другие страны игнорируются культурные и исторические традиции этих стран, не учитывается уровень терпимости между представителями разных народов и религиозных конфессий. Разгорающаяся гражданская война в Ираке - типичный пример того, как прямолинейное продвижение демократии может разрушить страну. Вооруженное противостояние курдов, шиитов и суннитов создает высокую вероятность распада страны на три части. Среди итогов американского присутствия есть и такой: 70% населения Ирака не имеет работы. По подсчетам ООН, количество беженцев из Ирака достигло 2-х миллионов человек, и предположительно столько же беженцев внутри страны. Резко вырос уровень насилия в стране. По сведениям проведенных опросов, нет людей, у которых в ходе этой войны не погибли бы родственники или знакомые. Получается, что в Ираке диктатура лучше обеспечивала как социальные права людей, так и само право на жизнь.


Несоответствие между декларируемыми нравственными ценностями и теми способами, которыми их пытаются провести в жизнь, приводит нас к мысли о том, что в идеологических построениях американцев присутствует некоторый изъян. То, что американцы искренне преданы идее демократии, подтверждается их внутренней политикой. Так почему же, выходя на мировую арену, они пытаются навязать всему миру свою волю, несмотря то, что это прямо противоречит идее равенства всех народов и в конечном итоге самой идее демократии? Почему американцы считают, что имеют право решать за другие народы Земли, как им жить?

Представляется, что ответы на эти вопросы можно найти при анализе некоторых особенностей национального мировоззрения американцев. Холодная война не прошла даром не только для СССР, но и для США. Известно, что в течение длительной войны противоборствующие стороны в чем-то становятся похожими друг на друга. Происходит это из-за того, что перенимаются наиболее удачные методы противостояния.

Сейчас уже трудно сказать, какая из сторон придумала это первой, но в результате и советская и американская пропаганда убедили свои народы в том, что американский (советский) народ является самым передовым и стоит во главе сил, борющихся за демократию (коммунизм). Для советского народа потрясение от смены правящего строя было так велико еще и потому, что, отказавшись от борьбы за коммунизм, он отказался и от чувства собственной исключительности.

Это была приятная иллюзия, но все-таки только иллюзия. Правда в том, что исключительных народов нет. Кто-то сильней в одном, кто-то в другом, но выжить в сегодняшнем мире они могут только вместе на основе взаимовыгодного сотрудничества. Свою ошибку россияне поняли и исправили. Трансформировав свое общество, мы избавились от многих уродливых наростов, образовавшихся во времена Холодной войны.

США не удалось сделать это. До сих пор общественное самосознание народа этой страны во многом определяется наследием Холодной войны.

Для России окончание Холодной войны послужило поводом к коренному пересмотру модели отношений с другими странами, переоценки себя и своей роли. Американцы же назвали окончание Холодной войны своей победой и успокоились. В то время как Россия приняла модель взаимовыгодного сотрудничества с другими странами, США сохранили старую модель борьбы за влияние и глобальное доминирование. Основой для нее, как и в старые времена, служит чувство исключительности американского народа.

Представляется, что именно уверенность о том, что США является лучшей страной мира, объясняет некоторые особенности их внешней политики. На идее превосходства американцев над другими базируется целый ряд убеждений: США вправе судить другие страны и давать оценку их поведению, наставлять народы Земли на путь истинный, вмешиваться во внутренние дела других государств и даже менять там правительства, захватывать "неправильные страны", игнорировать как законы международного права, так и международные организации, объявлять космос сферой своего приоритетного влияния и т.д.

Если Америка как страна лучше, то получается, что другие страны хуже. Вот это и есть главная причина противоречий между США и другими странами. Только тогда Америке удастся без конфликтов править миром, когда народы других стран согласятся с утверждением о том, что они хуже. Сегодня вероятность этого невысока. Следовательно, конфликты неизбежны. И чем сильнее Америка будет настаивать на своем доминировании, тем сильнее будет сопротивление. Проблема в том, что американская администрация не понимает этого. Она пытается преодолеть трудности с помощью тех же методов, что и привели к их возникновению. В итоге это приводит к результату прямо противоположному от желаемого.

Дополнительный негативный эффект в восприятие политики США привносит то, что Америка своим влиянием пользуется не только для распространения демократических идей, но и для извлечения экономической выгоды. Причем и в том, и в другом случаях демократическая риторика не меняется. В результате у стороннего наблюдателя легко может создаться впечатление, что декларируемые идеалы служат всего лишь прикрытием для зарабатывания денег.

Американские политики склонны недооценивать проблему восприятия своих действий, так как у них присутствует внутренняя убежденность в том, что они не делают ничего плохого. Они считают, что раз США - лучшая страна и борется за демократию во всем мире, то она должна быть экономически сильной, чтобы бороться более эффективно. Если сегодня Америка ущемила экономические интересы другой страны, то завтра она поможет этой стране в ее демократическом развитии.

Но если народ данной страны не согласен с моральным превосходством США, то он увидит совсем другую картину: под прикрытием демократической риторики Америка беззастенчиво грабит его родину. Примерно таким образом воспринимают действия американцев народы Южной Америки. Не случайно там во многих странах пришли к власти правительства, настроенные резко антиамерикански. Причем в данном случае определяющим фактором стала не война в Ираке, а политика США по отношению к этим странам.

В настоящее время убежденность в том, что США являются лучшей страной, не позволяет им скорректировать свой способ взаимодействия с миром. У Америки все еще идеология страны, борющейся за глобальное доминирование. Но с окончанием Холодной войны мир изменился, так как исчезло глобальное противостояние между сверхдержавами.

Теперь приобретают все большую привлекательность другие модели сосуществования народов. Пример Евросоюза показывает нам, каким образом могут тесно сотрудничать страны, веками воевавшие друг с другом. Союз этих государств основан на принципиально другой основе, чем союзы прежних времен. Идея союза на основе равенства и взаимовыгодного сотрудничества пришла на смену идее союза против другого государства или совокупности государств.

Политика США несовременна и потому обречена на неудачу. Явственный признак такого положения дел - уменьшение влияния Америки в мире, несмотря на гигантские усилия по предотвращению этого. Тенденция вполне очевидна и вряд ли она изменится до тех пор, пока США не пересмотрят идеологические основы своей политики. Взаимодействовать с другими странами на равноправной основе у США получится только в том случае, в котором они откажутся от идей превосходства и миссионерства, действительно поверят в равенство между странами и сотрудничество на взаимовыгодной основе.