-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Flowering_Iris

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.07.2008
Записей: 2265
Комментариев: 13902
Написано: 31887


"Солнечный удар". Впечатления.

Среда, 05 Ноября 2014 г. 12:38 + в цитатник
Посмотрела вчера по ТВ новый фильм Михалкова "Солнечный удар". Ну, что сказать, еще раз убедилась, что все свои шедевры он создал в советское время: "Механическое пианино", "Родня", "Пять вечеров", что уж еще- навскидку не вспомню. Из постперестроечных понравились "12" (хотя это римейк американского фильма, но игра актеров просто великолепна) и "Утомленные солнцем" (первая часть, вторую даже смотреть не стала, потому что не могу вспомнить ни одного нормального сиквела). От "Сибирского цирюльника", как ни странно, не в восторге.

"Солнечный удар" показался откровенно скучным. Примерно 2/3 фильма я вообще не могла понять, к чему все это. И только где-то на последних 50 минутах стало прорисовываться, что же Михалков все-таки хотел сказать.Если примитивно сформулировать, то: затопленная баржа - это тонущая империя ("Такую страну угробили!"). А произошло все это потому, что мальчик Егорий (впоследствии чекист Георгий) уверовал в теорию дарвинизма, в то, что человек произошел от обезьяны, Бога нет, а значит нет ничего святого, а потому можно все. И главный герой не опроверг это его убеждение, а следовательно сопричастен к произошедшему. В общем, утверждения довольно спорные.
И еще другая крайность: если в ранних своих работах Михалков не жалел черной краски для белогвардейцев, то теперь наоборот: большевики топят баржу с беззащитными пленными, обманом заманив их туда, а белые сплошь все благородны (ну, кроме одного доносчика, полковника), говорят по-французски и воюют в белых перчатках. Хотя, я так понимаю, что была война, и белых и пушистых там не было: и красные топили баржи, и белые заживо сжигали людей в паровозных топках.

Теперь любовная линия. Я вообще не поняла, иде она там, в смысле любовь? Дорожная скука, адюльтер замужней дамы, которой при старом муже захотелось поиметь молодого мальчика. Я только не поняла, зачем надо было выскакивать с парохода и мчаться в первую попавшуюся провинциальную гостиницу, когда у обоих были отдельные каюты? Ну не осталось впечатления наваждения и именно "солнечного удара". И актриса, Михалков, говорят, где-то ее нашел и чуть ли не специально на нее снимал фильм. Я не поняла, что в ней? За весь фильм она двух слов не сказала, и особой игры какой-то я не увидела. А обнаженкой сейчас никого не удивишь))

Единственно, что я вынесла из этого фильма, что, пожалуй, надо прочитать рассказ Бунина "Солнечный удар", который всего-то страницы две, говорят(фильм на 3 с лишним часа). Ну, и Михалков, как всегда, непревзойденный мастер каких-то бытовых мелочей и подробностей, передающих дух эпохи.

Сопереживать меня заставил один момент: с самого начала было ясно, что все белые погибнут, хотя "Окаянные дни" я не читала, но там был один офицер с собакой, к которой он был трогательно привязан. Так вот, я думала, что будут долго и со смаком показывать, как гибнет эта собака. Но, слава Богу, этого не было.

Понравилось: 3 пользователям

vit4109   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2014 г. 16:30 (ссылка)
После 90 года его фильмы не смотрю.
Ответить С цитатой В цитатник
Bastet33   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2014 г. 19:15 (ссылка)
Для творческого человека есть понятия "в расцвете" и "в зените".
В советское время Михалков был в первом статусе, сейчас - во втором. Денег и власти достаточно, а снять что-то по-настоящему стоящее уже не получается. Бо как возраст никого не щадит.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Ноября 2014 г. 22:11ссылка
Bastet33, ну, еще есть статус "на закате", хотя о закате Михалкова вроде бы рано еще говорить. Но не впечатляют как-то последние работы мэтра)
Лаконика   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2014 г. 19:43 (ссылка)
Ирина, я даже не пыталась смотреть его фильм
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Ноября 2014 г. 22:13ссылка
Лаконика, я практически себя насиловала, чтобы досмотреть до конца, потому что по времени поздно. Но когда фильм смотрится на одном дыхании, о времени забываешь.
-yashma-   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2014 г. 21:20 (ссылка)
Я тоже посмотрела в инете. В целом фильм не потряс. Я б сказала, много красоты и масштабности, и сразу же ощущается стиль Михалкова. Слишком много сцен показались затянутыми, и от этого сам фильм, казалось, будет длиться бесконечно. Утомил.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 05 Ноября 2014 г. 22:18ссылка
-yashma-, да, эстетика есть, конечно. Прочитала сегодня рассказ - две страницы. Это ж надо было из ничего сделать трехчасовой фильм! Но там акценты смещены в другую сторону: для героя "солнечный удар" был после. Поначалу это для его дорожное приключение, коих у него, видимо, было много. А когда дама уезжает (а он сам проводил ее на пароход, и она не захотела назвать даже свое имя), он вдруг ощущает дикую пустоту, не может понять, что с ним, мечется по городу, и к концу дня до него доходит, что жить без нее не может.
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Ноября 2014 г. 16:46ссылка
Параллель переживаний отдельной личности с глобально-государственными потрясениями... По части этого эффекта Михалкову, наверное, нет равных. Насчет художественных приемов мнения могут расходиться, но во всяком случае, как мне кажется, фильм заслуживает того, чтобы о нем говорили. Что и делаем)
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Ноября 2014 г. 19:06ссылка
-yashma-, согласна. Хотя я не могу поставить в один ряд этот фильм с прежними его работами. А может, я просто старею)) Раньше и сахар слаще был, и вода мокрее))
Flowering_Iris   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2014 г. 22:08 (ссылка)
vit4109, ну, много шума было насчет этого фильма, решила глянуть.
Ответить С цитатой В цитатник
Mischell   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2014 г. 12:26 (ссылка)
Я тоже кое-что слышала http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post339699804/. Но посмотреть еще не удосужилась...насчет "зенита" - пик пошел на убыль - затянуто, скучновато. Много "красивости" без особого глубокого смысла. Стиль Атр (как у Сакурова, Тарковского - с философским размышлением) у него(Михалкова) плохо получается...нда...возраст...и духовный менталитет не тот: бойкая натура, нет отрешенности. ИМХО ))
Ответить С цитатой В цитатник
Seraphine   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2014 г. 14:08 (ссылка)
Я стойко отсидела все три с лишним часа:). Подозревала, что ничего хорошего ожидать не стоит (после всех "Утомленных солнцем"), и окончательно убедилась в этом начиная со сцены, где полчаса по пароходу летает газовый шарфик. (В сущности, это уже такое пошлейшее "общее место" -- где только эти шарфики не летали, -- что даже неловко за человека, претендующего на роль мэтра отечественной кинематографии.) Но все равно досидела до конца. Всегда ждешь чуда:)).
Как говорится, "господин Михалков хотел ясно выразиться, что же помешало ему это сделать?" :))). По-моему, эта тягомотина просто надругательство над Буниным, гениальным писателем, величайшим стилистом, писавшим емко, лаконично, "не в бровь, а в глаз" и не выносившим длиннот и рассусоливаний.
Единственный плюс этого фильма (немаловажный, на мой взгляд) -- это впервые -- в художественном кино (в документальном об этом уже не раз говорилось) -- поднятая тема массового, намеренного истребления русских солдат и офицеров в Крыму в 1920 году. По крайней мере, широкие массы, не читающие специальной литературы, хотя бы услышат о том, что такое было. Но и тут Микита подкачал, потому что из-за всех этих рефлексий и занудностей создается впечатление какого-то единичного случая. Опять же палачи -- Землячка и Бела Кун -- показаны какими-то клоунами. На самом-то деле это были очень и очень зловещие фигуры и уничтожали они наивно сдавшихся им солдатиков и офицеров сотнями тысяч -- разными способами. И это не слухи или домыслы, на этот счет есть вполне официальные исторические исследования, основанные на реальных документах, с цифрами. Но у Микиты и тут ясности не получилось. Увы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Ноября 2014 г. 19:09ссылка
Seraphine, ну, на фоне всей жвачки, которая сейчас идет с экранов, хоть есть о чем поговорить))
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Ноября 2014 г. 15:19ссылка
Seraphine, Михалков, конечо, молодец, что поднял эту тему. Меня удивляет другое. В советское время эти события изображались с одной точки зрения: красные- рыцари без страха и упрека, сражаются за правое дело, белые -враги, изверги и садисты. Сейчас ничего не изменилось, только точка зрения поменялась с точностью до наоборот. И я все думаю, дождемся ли мы когда-то объективности? Война - есть война, тем более гражданская, там нет белых и пушистых, и у каждого своя правда. И ничего не происходит просто так, у всего есть вполне закономерные предпосылки.
Seraphine   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2014 г. 19:29 (ссылка)
Ира, Вы все верно говорите. Гражданская война тем и страшна, что там трудно найти правых и виноватых (кроме тех, кто ее развязал или спровоцировал и кому она оказалась выгодной). Красные вырезали белым офицерикам погоны на плечах, белые красным -- звезды. Всякое было. Рубили друг друга в боях почем зря. На то и война. Но события, о которых тут речь, это -- не военные действия. Большевики после взятия Крыма в 1920 г. объявили что-то вроде амнистии для солдат и офицеров Белой армии, не успевших или не захотевших уйти за границу с бароном Врангелем. Им пообещали от лица новой власти, что, сдав оружие и зарегистрировавшись, они получат возможность либо уехать-таки за границу, либо разъехаться по домам и начать жизнь как бы с чистого листа в новой стране. И очень многие люди, втянутые в эту войну и уставшие от нее, наивно ухватились за эту возможность. Но после регистрации людей просто сгоняли на баржи и топили в Черном море, что и показано у Микиты. А кого-то расстреливали -- тоже тысячами, в том числе и раненых, оставшихся в белогвардейских госпиталях (и персонал этих госпиталей тоже, включая медсестер), и просто мирное население, работавшее при белых "на нужды армии". Все это длилось несколько месяцев, до весны 1921 года, и имеет вполне официальное название "Красный террор в Крыму", есть такая статья в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D....D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2) -- подробная, с изложением разных версий разных историков (которые относительно самого террора вполне единодушны, расходятся только в деталях). Разве это можно списать на "военные действия"?
Да, в советское время об этом ничего не говорилось. Естественно. Разве можно было запятнать этими мерзостями незапятнанный образ большевиков, на котором нас воспитывали? Вот уж кто выходил "белый и пушистый". Но история есть история. И было всё. И этому "всему" есть свидетельства. Почитайте "Окаянные дни" Бунина и "Солнце мертвых" Шмелева. Это взгляд с другой стороны, взгляд пострадавших (уж ни тот, ни другой шашками не махали, в топках никого не жгли, просто война застала их на Юге, в Крыму, в Одессе). И врать им ни к чему. Тем более что "Окаянные дни" это дневники. Ну да, Бунин, как профессор Преображенский из "Собачьего сердца", "не любит пролетариат". Но это -- его право, и потом, после всего, что он увидел и пережил, у него на это есть причины.
Кстати, то, что в советское время нам так искусно дозировали информацию именно о революции и об эмиграции, в т.ч. и об эмигрантских писателях (о Шмелеве и Борисе Зайцеве мы вообще практически ничего не знали, а о Бунине -- только благодаря тому, что он был Нобелевским лауреатом), говорит как раз о том, что властям было что скрывать. Возможно, это можно оправдать нежеланием сеять рознь в обществе -- допускаю и такие благородные мотивы (хотя сомневаюсь). Но все тайное становится явным -- это факт. А уличение во лжи -- что может быть унизительнее?
Ответить С цитатой В цитатник
vasilisa_59   обратиться по имени Воскресенье, 09 Ноября 2014 г. 00:03 (ссылка)
Flowering_Iris, Ирина,как любят говорить в соц.сетях;подписываюсь под каждым словом.Наши впечатления от фильма совпадают.Что случилось с талантливым человеком? Почему вместо хорошего кино снимает какие-то барские забавы? Я специально посмотрела фильм до конца,чтобы составить цельное мнение.Увы,фильм не понравился совсем.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Ноября 2014 г. 00:11ссылка
vasilisa_59, я не могу сказать, что резко не понравился. Скорее как-то никак. Без эмоций. А это даже хуже, пожалуй))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку