Был вчера. Сначала кино - Runaway Jury с Джоном Кьюсаком, мною сильно уважаемым. Джин Хэкман играл потрясающе, ну и Дастин Хоффман хорош как всегда.

По этому поводу - интересное наблюдение про американский менталитет. Они не осознают, что высшая власть в стране вообще-то принадлежит народу; они просто неспособны думать таким образом. Собственно, их до этого довела выборная система. Двупартийность (а разница практически сведена на нет) и отсутствие прямых выборов. Да, в конгресс и сенат выбирают на местах; однако страной управляет президент, и имеющаяся система была введена непосредственно ради контроля за результатами голосования. Не говоря уже о том, что коллегия выборщиков юридически имеет право наплевать на мнение избирателей и проголосовать так, как считает нужным. Ну ладно, это конвенция, но когда президентом становится человек, за которого проголосовало не большинство населения? (Кстати, таким же образом в президенты попал Авраам Линкольн. И рабов он не освобождал - он издал приказ территории, его власть не признающей и бывшей официально в состоянии войны с США. Три раза ха. Это как Путин издает указ, согласно которому англичане обязаны выдать Березовского.) Главное же - конституционные поправки вводятся не референдумом, а парламентом плюс ратифицируются самоуправлениями штатов. То есть носитель высшей власти в стране не имеет права устанавливать для себя законы?

И это при формулировке в Декларации независимости, гласящей что "когда какой-либо вид правительства становится разрушительным в отношении этих целей [то бишь Жизни, Свободы и Щастья], то у людей есть право его изменить или устранить". Но нет! Мухи отдельно - котлеты отдельно. Взаимоотношения народа с властью ограничиваются поношением Буша людьми, которые не ходили голосовать, и Второй поправкой к Конституции, позволяющей каждому носить оружие.

Ну и в тему - нынешняя катавасия с забиваемой Кустом поправкой, разрешающей однополые браки. ИМХО тут вообще не о чем говорить. Государство обязано выполнить желание двух (а вообще - и более) своих граждан, желающих узаконить свои отношения, и пол/ориентация значения не имеют никакого, что кстати по новой поправке штаты смогут делать силами местного законодательства. Что же до "священности брака", то в Америке теоретически еще существует разделение государства и церкви. Или нет?

Свобода вероисповедания в американском толковании не подразумевает свободы не иметь вероисповедания. И те американцы, с которыми я плотно общаюсь, не знают популярной в свое время формулировки - что ваша свобода заканчивается у кончика чужого носа.

ЗЫ. И вот не надо меня считать амерофобом. Я уже как-то упоминал - человек как правило мудр, а люди как правило тупы, и это относится к любой группе гомо сапиенсов.