Расследование результатов примерно 160 теннисных матчей, которое сейчас проводит Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) - во многом прямое следствие ее прежней недальновидной политики. Именно АТР в коммерческих целях сначала непомерно раздула свой календарь, а затем заняла позицию стороннего наблюдателя в вопросе финансовых взаимоотношений турнирных директоров с игроками первой двадцатки. Давно известно, что звезды тенниса как правило выступают на мелких турнирах только в том случае, если получают под столом так называемые гарантийные деньги, причем такса на услуги того или иного мастера мяча и ракетки зависит главным образом от степени его популярности. В свое время самым дорогим игроком был Андре Агасси, кстати, приезжавший однажды в Санкт-Петербург, а сейчас больше других стоит Роджер Федерер.

Практика выплаты «гарантийных» не просто порочна, она противоречит сути спорта. Поэтому-то и попали сейчас в незавидное положение функционеры АТР, чье желание заработать любой ценой с моральной точки зрения изначально не выдерживало никакой критики.

В истории с предварительным австралийским соглашением Дика Адвоката тоже налицо моральный аспект. Как должны вести себя в сложившейся ситуации «Зенит» и его спонсор «Газпром»? Стоит ли им удерживать Адвоката? Или, может, лучше поблагодарить Маленького Генерала его за первое питерское золото XXI века и отпустить его на все четыре стороны, точнее - на Зеленый континент?

Последние две недели наглядно продемонстрировали, что расстояние, которое отделяет суперуспех от супернеудачи, вполне конкретно и составляет толщину штанги (или перекладины) футбольных ворот. Вот давайте и представим себе на минутку, что в самом конце золотого матча в Раменском Гьян ненавязчиво лишил гостей вожделенного золота. Стал бы «Газпром» после этого предлагать австралийцам за Адвоката откуп, о котором сейчас пишет голландская пресса и который, выражаясь теннисным языком, в данном случае является своего рода «гарантией»?

Лично я в этом не уверен. Если бы акционеры «Зенита» на самом деле стремились удержать голландца любой ценой, то поступили бы по примеру РФС, достигнувшего с с Гусом Хиддинком принципиального соглашения о продолжении работы со сборной России задолго до окончания отборочного цикла. Это было бы честно по отношению по отношению и к самим себе, и к Адвокату, не говоря уже о питерских болельщиках. Вы можете возразить - а если нового контракта не хотел сам голландец? Считаю, что в таком случае уважающий себя клуб не должен был бы удерживать тренера, который и так зарабатывает больше всех своих коллег по премьер-лиге. Пусть даже на кону стоял Его величество результат.

Знало руководство «Зенита» о намерении Адвоката подписать пресловутое предварительное соглашение с австралийцами или не знало - по большому счету роли не играет. Главное, на мой взгляд, состоит в другом. Царь Петр Первый, случайно узнав, что его возлюбленная Анна Монс находится в связи с саксонским посланником Кенигсеком, не стерпел измены и жестоко наказал фаворитку, подвергнув ее домашнему аресту. Если верить сведениям из информированных источников, «Зенит» в аналогичной ситуации поступает прямо наоборот - опускается до того, чтобы предлагать австралийцам откупные. Таким образом на наших глазах создается опаснейший прецедент, поскольку отныне любой зарубежный тренер будет знать, что в России он имеет право поступать по-адвокатски. А это рано или поздно может привести к полному бардаку. Не говоря уже о том, что трясти толстым кошельком на глазах всего мира - означает крайне отрицательно влиять на собственный имидж.

Поэтому когда вероятное сохранение Адвоката в качестве главного тренера чемпионов России-2007 называют первой победой питерцев в межсезонье, я категорически не соглашаюсь. Наоборот, это будет серьезным поражением. История с АТР учит нас тому, что стремление добиться сиюминутного результата любой ценой рано или поздно аукнется и «Зениту», и всему российскому клубному футболу, чья репутация дороже не только нескольких миллионов долларов, но даже победы в Лиге чемпионов.