А)Сафина-ни разу не первая ракетка.В историю тенниса попадают те,кто Шлемы выигрывает.Рейтинг-ерунда.
Б)Думаю,Серена была мотивирована именно на чемпионат,а не на первую строчку рейтинга.
В)Футфол-такая штука,что никаким хок-аем не оспорить.Однозначно-я на стороне спортсмена,судейская педантичность не нужна здесь абсолютно никому!Теннисисты привлекают на трибуны зрителей,зрители любуются теннисом и обращая внимания на рекламу спонсоров,заносят тем свои деньги.Спонсоры оплачивают призовые теннисистам.Линейные судьи,так же как и вышечники-по сути декорации к этому спектаклю,никак не действующие лица.А азиатка решила это правило нарушить.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Павел_Бондарь
Великолепный матч был совершенно испорчен этим злополучным эпизодом. Обоих теннисисток обокрали. Ким даже не смогла нормально порадоваться своей заслуженной победе... Судьи - полноправные участники спортивного действа и такое буквальное, формальное следование правилам противоречит духу игры. Ну не кричат "фут фол" когда решается судьба турниров БШ...

Может тогда и миллиметровые ауты не фиксировать, когда решается судьба турниров БШ? Я считаю правила должны быть одинаковы во всех ситуациях.

в принципе, серена получила по заслугам, она явно проиграла матч, а ким молодец, после паузы вайлдкардом дойти до финала.

судью было жалко, видно, что после слов срены ей стало не по себе...

Ваще конечно фигню судья спорола. И должна ещё благодарить СВ, что та действительно мяч не засунула

Ответ на комментарий Цыъ

Исходное сообщение Евгений_Цы
Ваще конечно фигню судья спорола. И должна ещё благодарить СВ, что та действительно мяч не засунула

судья не фига не порола, у вильямч был заступ и надобыло следить за своим языком, имхо

Ответ на комментарий anf66

Исходное сообщение anf66
Евгений, просветите. Насколько часто в теннисе "свистят" "фут фол"? Это такой смертный грех, за который всегда и везде строго карают в любой ситуации? Вроде бы не очень. Теннисиcты не нарушают или судьи обычно не обращают внимания на миллиметры?

"Свистят" не очень часто. То есть далеко не в каждом матче. То есть больше матчей, в которых вообще не "свистят". "Футфол" - это что-то из области футбольного "вне игры на усмотрение арбитра". Только встречается реже. По какой причине? Точно не скажу, поскольку, мягко говоря, не каждый раз слежу за тем, заступает игрок или нет.

в парной встрече у вильямс кстати тоже был заступ

Ответ на комментарий fedyakov

Может тогда в таких случаях применять Hawk eye, чтобы вопросов не возникало?

Ответ на комментарий Фандорин_Э_П

Исходное сообщение Фандорин_Э_П
Может тогда в таких случаях применять Hawk eye, чтобы вопросов не возникало?

Возможности этой системы в настоящий момент едва ли позволяют фиксировать "футфолы" на задней линии. Хотя "техническое" решение данной проблемы в перспективе, безусловно, выход.

Как теннисист-любитель могу утверждать-футфол никак не влияет на очко,в отличии от вне игры на усмотрение судьи.В теннисе вообще судья не имеет той роли,что в футболе.Реально,если вдуматься-глупое правило.Ладно когда на метр в корт заходит,но не 5 сантиметров же судить!Есть прыжки в длину-там да,заступ по месту считать ошибкой.Теннис-другой вид спорта

Ответ на комментарий fedyakov

Исходное сообщение fedyakov

Исходное сообщение anf66
Евгений, просветите. Насколько часто в теннисе "свистят" "фут фол"? Это такой смертный грех, за который всегда и везде строго карают в любой ситуации? Вроде бы не очень. Теннисиcты не нарушают или судьи обычно не обращают внимания на миллиметры?

"Свистят" не очень часто. То есть далеко не в каждом матче. То есть больше матчей, в которых вообще не "свистят". "Футфол" - это что-то из области футбольного "вне игры на усмотрение арбитра". Только встречается реже. По какой причине? Точно не скажу, поскольку, мягко говоря, не каждый раз слежу за тем, заступает игрок или нет.

но ведь и само нарушение редкое - игрок полностью контролирует свою ногу, особого преимущества заступ ему не принесет. так что крайне редко свистят - потому как крайне редко нарушают. по крайней мере я в трансляциях не видел, чтобы заметный заступ промолчали.

Ответ на комментарий getsby

Исходное сообщение getsby
Ладно когда на метр в корт заходит,но не 5 сантиметров же судить!

В какой-то степени мог бы с Вами согласиться, только вот возникает цепочка вопросов: почему именно "не 5", а не "не 6"? "Не 6", а не "не 7"? "Не 7" а не "не 8"? И так далее до метра.
Выход в отдаленной перспективе вижу в применении электроники - дабы избежать споров, как в случаях с Hawk Eye.
P.S. Cудя по тому, что за второй вариант ответа в опросе появился первый голос, Америка проснулась. ;-)

Ответ на комментарий fedyakov

Понятно. Смотрю теннис , конечно, реже чем Вы :) Но тоже не припоминаю "расстрелов" за это дело.
Проголосовал за вариант "естественного решения" теннисного матча, так именно это конкретное нарушение было не настолько принципиально, чтобы ломать игру в такой момент.
При этом я абсолютно не оправдываю психозную выходку Серены.

"I swear to God I'll fucking take this ball and shove it down your fucking throat! "
http://lancerlord.blogspot.com/2009/09/of-serena-williams-threatens-line-judge.html

Ответ на комментарий Цыъ

Исходное сообщение Евгений_Цы
Ваще конечно фигню судья спорола. И должна ещё благодарить СВ, что та действительно мяч не засунула

Эффектно бы смотрелось: Серена размазывает линейного судью по борту, а потом достает судью на вышке высоко поднятой клюшкой ракеткой ;)

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255

Исходное сообщение impulse255

Исходное сообщение Евгений_Цы
Ваще конечно фигню судья спорола. И должна ещё благодарить СВ, что та действительно мяч не засунула

судья не фига не порола, у вильямч был заступ и надобыло следить за своим языком, имхо

та ерунда всё это, главное никто не пострадал физически

Если посмотреть, то никто из топ теннисистов в нормальном состянии заступ ("футфолл") не делает, так как на подаче нога не двигается. Поэтому и свистят достаточно редко. Обычно ошибка происходит, когда спортсмен начинает что-то придумывать со своей подачей (типа вторую подать посильнее или во время подачи передумывают и пытаются изменить направление подачи), что обычно происходит когда человек проигрывает, либо на ответственных мячах. Опять же я не помню ни одного большого турнира, на котором в какой-то решающий момент не крикнули бы заступ. То есть решение арбитра правильно.

По поводу решения линейного арбитра пожаловаться к судье на вышке. В принципе ее право, очевидно Серена вышла за рамки допустимого. С другой стороны судья таким образом испортила окончание сета/матча. Наверно правильно было бы промолчать с каменным лицом, а потом написать рапорт. Но опять же это все на усмотрение судьи. Серена в этом матче была достаточно взвинчина и это могло быть уже не первое обращение к судье (просто на это никто не обратил внимание).

Как можно вообще оправдывать подобное? Эти монстры просто чувствуют свою полную безнаказанность. Сейчас Серена заявит, что это был акт рассизма. Когда уж обе эти заразы уйдут на пенсию, плодить негритят, достали уже за все эти годы.

Не, ну я просто в восторге.
Если бы в этой ситуации оказалась бы Сафина, то комментарии были бы следующими:
"Сафина стыд потеряла, ничего толком не выиграла и позволяет себе на корте такое" или "она, что думает если она 1я ракетка, то для нее правила не писаны" или "да за такое из тура надо исключать или штрафовать на мильон долларов". Но в данной ситуации скажем комментарии положительные или в худшем случаем умеренно негативные и нейтральные. Ну и конечно же попутно не забываем упомянуть, что Сафина вообще "никакая не первая ракетка мира".
А вы кстати не думали, что это вообще вина Сафиной. Ведь если бы она сейчас не была первой, то и обсуждать былоб нечего.
Короче подставила Динара Сериночку)))))) Ай-ай-ай.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Вячеслав_Угринов Сейчас Серена заявит, что это был акт рассизма.

а может и того хуже, сексуальным домогательством

fedyakov, ничего не имею против если электроника будет судить такие моменты-другое дело,что мне лично не нравится,что хок-ай есть только на центральных кортах.Деньги деньгами-но все же начальные условия должны быть равными хоть для Вильямс,хоть для Рыбариковой

Ответ на комментарий Цыъ

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Вячеслав_Угринов Сейчас Серена заявит, что это был акт рассизма.

а может и того хуже, сексуальным домогательством

а кто из них лесби?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Вячеслав_Угринов Сейчас Серена заявит, что это был акт рассизма.

а может и того хуже, сексуальным домогательством

а кто из них лесби?

а хз, может они обе геи

Ответ на комментарий getsby

Исходное сообщение getsby
... мне лично не нравится,что хок-ай есть только на центральных кортах.Деньги деньгами-но все же начальные условия должны быть равными хоть для Вильямс,хоть для Рыбариковой

О чем спор? Согласен. Вот только на маленьких кортах, подозреваю, электронику технически трудно будет использовать.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Соломон_Абрамович
Не, ну я просто в восторге.
Если бы в этой ситуации оказалась бы Сафина

Сафина в этой ситуации не оказалась бы поскольку в полуфинале US Оpen проигрывала бы 2:6 1:5, жалуясь на то, что организаторы продемонстрировали полное к ней неуважение, организовав дождь в самое неподходящее для неё время и при этом отказавшись установить крышу над кортом.

Ответ на комментарий fedyakov

Исходное сообщение fedyakov

P.S. Cудя по тому, что за второй вариант ответа в опросе появился первый голос, Америка проснулась. ;-)

ну Вы же этого хотели, правда?
я не смог Вам отказать :)