-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в f_antaz

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.11.2009
Записей: 1189
Комментариев: 1670
Написано: 4232


ювенальщина в Норвегии взято отсюда http://sovest.dnepro.org/2009/313.html

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




ORION1   обратиться по имени Четверг, 11 Марта 2010 г. 23:58 (ссылка)
Я противник Ю.Ю.
Но если Вы посмотрите вокруг себя на школьников и тех, кому до 20-и лет, то обнаружите удручающую картину: это завсегдатаи питейных притонов, это матерщина, курево, неуважение к старшим и непочтение к родителям. И это касается как парней, так и девчат.

А все потому, что "воспитанием" подрастающих "занимается" улица, интернет, игральные автоматы и пр. и т. д.

И если в Норвегии с подрастающими все обстоит так, как написано в статье, то это необходимо только приветствовать.
Ведь там ребенок постоянно находится под контролем государства, а оно крайне заинтересовано вырастить достойную смену старшим.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Марта 2010 г. 14:51ссылка
Не поняла. Вы считаете. что если родителям совсем запретить наказывать детей - они от этого станут лучше? Отбирают детей из нормальных, любящих семей. Под любым предлогом. А наказание - любое - предлог № 1. Вы видели в каком состоянии возвращаются взрослые мужчины из тюрем? Вы думаете, что детки из детских домов переживают меньше?
f_antaz   обратиться по имени Суббота, 13 Марта 2010 г. 07:11 (ссылка)
Боюсь мы с Вами общаемся на параллельные темы. Посмотрите, у меня уже пять постов на одну и ту же тему, что бы можно было сопоставить. Речь идет о маленьких детках. которых лишают родителей под надуманными предлогами, и превращают в сирот самым жестоким способом. При чем здесь здоровенные лбы недоуголовники?
Ответить С цитатой В цитатник
ORION1   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 21:02 (ссылка)
Вы правы - каждый из нас говорит о разных вещах.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:23 (ссылка)
http://www.kystpartiet.no/index.php?id=2&nid=399
Норвежский комитет по защите прав детей предал детей.
Hildur Larsen из партии Kystpartiet
В последнее время был пролит свет на невополнение своих обязанностей комитетом и безоответственность его сотрудников. Дети употребляют различные виды наркотиков в учреждениях комитета и никто не вмешивается.Дети убегают из учреждений и никто не уведомляет об этом полицию.Полиция находит этих детей в наркоокружении и оказывается что они не числились пропавшими. Когда подростки рассказывают,что живут в своих квартирах без контроля со стороны комитета,их даже никто не посещал из сотрудников комитета и употребляют наркотики...
Kystpartiet считает что комитет по защите прав детей должен взять на себя отвественность за детей и подростков находящихся под их опекой. Что то должно преприниматься и предприниматься быстро пока ещё больше детей и подростков не разрушили свои жизни под опекой комитета...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:25 (ссылка)
Я прокомментирую статью. Гораздо проще заниматься пустыми делами из-за забытого визита к врачу,стеснительности ребёнка,
выполнения ребёнком домашней работы и другой ерунды по любым анонимкам,ростягивать эти дела на пол года,
а потом ходить с воспитательными советами годами и издеваться над нормальной семьёй и рассказывать что не хватает сотрудников и средств на борьбу с семьями наркоманов.К нашим соседям они ходят с воспитательными советами уже год.
Дети накормлены,одеты и ухожены и соседи не алкоголики и не наркоманы. У нас в городе тоже норвежцы рассказывали что подавали жалобу что родители употребляют наркотики,а никто пальцем не пошевельнёт.Я понимаю что с семьями наркоманов работать тяжело.Среди отобранных детей много детей из благополучных семей которым калечат жизни.


http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/2588936.html
Ingeborg Nålsund сотрудник комитета по защите прав детей рассказывает,что наркоманы в Trondheim(Трондхейме) принуждают своих детей продавать спирт,наркотики, украденные вещи и своё собственное тело.Она говорит что дети употребляют наркотики вместе со своими родителями и когда у родителей нет средств на наркотики продают своих детей.Комитет по защите прав детей занимается частью таких семей и они не в состоянии оказать помощь всем детям из семей на которых заведены дела.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:27 (ссылка)
Недавнее изменение законодательства в Норвегии:запрещены лёгкие шлепки детей,запрещено угрожать детям наказанием если они не слушают и закрывать детей в комнате.
http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1187171/Forbudt_aa_klapse_barna.html
С семьями наркоманов хоть бы справились,а то детей из нормальных семей отнимают и калечат им жизни,а на семьи наркоманов у них нет средств.Этот закон увеличит количество сирот и так тюрьмы переполнены воспитанниками детдомов и приёмных семей. Я могу сказать что не знакома ни с одним норвежцем который бы положительно относился к ЮЮ.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:29 (ссылка)
www.russia.no/s/rb-03-20030506.doc
В прошлом номере газеты мы рассказывали о многодетной семье Марины Киркевик, которой пришлось столкнуться с деятельностью комитета на собственном опыте.
26 февраля двое ее детей были помещены в детский дом. Родителям были предъявлены обвинения по следующим пунктам: 9 летняя Ира смертельно боится ("livredd", что мама отправит ее жить в Россию; мать не понимает потребностей детей; неправильно ухаживает за детьми (одевает не по погоде, плохо кормит); заставляет учить алфавит с трех лет, лишая их тем самым детства; заставляет старших детей много работать по дому, ухаживать за младшими детьми, что не оставляет им времени на выполнение домашних заданий.
Обвинения основаны на письменных заявлениях классных руководителей 7 летнего Вани и Иры, и еще одного свидетеля, пожелавшего остаться неизвестным. Есть в деле и свидетельства учителя, преподающего детям русский язык.
- Я человек сильный, и смогла вынести те унижения, которые мне, как матери, пришлось вынести, - говорит Марина. - Но я сомневаюсь, что другие, оказавшись в моем положении, справятся с этим.
А в том, что оказаться в подобной ситуации может любая семья, Марина теперь не сомневается.
- Я считаю мое дело сфабрикованным от первой буквы до последней, заговором, расплатой за мою принципиальность и излишние беспокойство о детях. К сожалению, использование в работе barnevernet анонимных заявителей, позволяет превращать действительно важную и нужную организацию в орудие для сведения личных счетов.
Суд, состоявшийся 28-30 апреля, претензии, предъявленные Марине Киркевик, отклонил. Дело, растянутое на 80 страниц, в суде лопнуло, как мыльный пузырь. Но принесла ли проигравшая сторона извинения семье, в жизнь которой она так безапелляционно вторглась?
- Нет, напротив, они попытались навязать нам ряд условий, ограничивающих нашу свободу передвижения, что допустимо лишь по отношению к преступникам. Но право приходить в наш дом с проверками они все-таки оставили за собой.
Дети Марины после двух месяцев, проведенных в детском доме, рады вернуться пускай и в тесный, - на шестерых детей всего две спальни! - но все-таки родной дом.
- Ира сказала, что теперь она никогда больше со мной не расстанется, - со слезами радости рассказывает Марина. И добавляет: - Меня часто спрашивают, зачем мне столько детей, - это ведь так сложно. А я отвечаю, потому, что я люблю детей. Потому, что давно определила для себя, что именно детям хочу посвятить свою жизнь. Да, это трудно, и может быть кое-кто думал, что отдать одного ребенка чужим людям будет для меня только облегчением. Но они ошиблись, своих детей я не отдам никому. Ни в России, ни в Норвегии.
Столкнувшись с barnevernet, Марина поняла, как беззащитны перед лицом этой организации родители. Даже, если они не алкоголики и наркоманы, а всего-навсего, например, ограничены в средствах или имеют недоброжелателей, то малейший повод, -неявка с ребенком к врачу, опоздание в школу, забытый дома бутерброд, - могут явиться основанием, чтобы барневернет потребовал лишить вас родительских прав.
- Особенно сложно приходится иммигрантам. Игра слов при переводе, различие традиций и подходов в воспитании детей, изначальное недоверие к родителям, неискушенность родителей в бюрократическом ведении дел - все играет против них.
- Марина, будете ли вы подавать жалобу на действия barnevernet?
- Да, но не в Норвегии. Мое дело - не рядовое, в нем затронуто нечто большее, чем входит в компетенцию этой организации. И я хочу помочь всем, кто находится в такой же ситуации или хочет знать, как эта организация работает.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:31 (ссылка)
я перевела с www.knut.com
Barnets storfamilie som prim?rt plasseringssted
Сейчас органы опеки помещают ребёнка к чужим людям в приёмную семью,это считается лучше для ребёнка по-норвесжки "barnas beste" , вдали от родственником и друзей и розделяют братьев и сестёр.
Здесь высказана идея помещать детей к родственникам или знакомым,которые хотят быть приёмной семьёй для ребёнка,так называемая "большая семья ребёнка" в статье.

Большая семья ребёнка как основное место для его помещения
Много лет мы говорим о том,что большая семья ребёнка может быть местом для его помещения,если дети не могут жить дома со своими родителями. Большая семья ребёнка это родственники,соседи,друзья,семья друзей и сверстники. Большая семья ребёнка-это наш настоящий barnevern.

Если закон изменится так,что основное место для помещения ребёнка будет его большая семья,то автоматически будет много улучшений:
? Ребёнок попадает к людям,которых он знает и которым он доверяет
? Большая семья ребёнка знает ребёнка и его потребности
? Переезд будет менее стрессовым для родителей,ребёнка и большой семьи
? Уменьшить количество перемещений ребёнка ( в идеале только одно)
? Предел расстояния на которое дети перемещаются от своих родителей будет меньше
? Освобождаются приёмные дома
? Компетенция и рессурсы в barnevernet освобождаются для тяжёлых дел
? Ребёнок в большинстве случаев сохраняет своё близкое окружение и круг общения


Barnevernet получит большее количество мест для детей,которые не могут жить в своей большой семье (причина может быть в потребностях ребёнка, большая семья является частью проблемы или потому что никто не может из большой семьи ребёнка заботиться о нём).

Если будет приоритетным помещение ребёнка в его большую семью,то это позволит освободить компетенцию и рабочую силу в barnevernet, много центров неотложной помощи и учреждений могли приоретироваться.Эта свободная рабочая сила может быть использована на предотвращаюшую работу, по надзору и консультированию в большой семье и в "тяжёлых делах". Barnevernet не потерял бы мощность, сотрудников или квалифицированных альтернатив размещения.

Такое изменение законодательства сразу же даёт улучшение во всём barnevern-секторе,не меньше для детей.

Сейчас в фокусе "старый barnevernet", журналисты хотят больше защиты детей на базе barnevernet ,который не функционирует. В этом журналисты находят поддержку докладчиков из barnevernet,они повышают свою зарплату или связанные с barnevernet расходы и у них собственная заинтересованность,чтобы действующая система постоянно расширялась. Дисфункциональный barnevernet получает журналискую руку помощи по требованию "ещё раз о том же,спасибо", хотя пресса использует ошибки barnevernet как фундамент для критики.

У программы ?Brennpunkt? телеканала NRK талантливые сотрудники, но они тоже попали в ловушку и требовали изменений,которые бы давали больше того же,что не функционирует в норвежском barnevern.Некоторые выдержки из программы:

1 из 4 детей под опекой barnevern перемещаются 5 и более раз , помому что barnevernet не выполняет свою работу и потому что barnevernet выбрал неподходящий приёмный дом.

Никто не ведёт статистику в barnevernet, когда дети изымались и сколько раз перемещались и сколько детей было перемешено,как часто они перемещаются и почему они перемещаются.

Здесь некоторые истории детей из программы ?Brennpunk?:
Monika и её маленький брат были отобраны barnevernet,когда ей было 7 лет.Когда ей исполнилось 15 лет ,то её уже перемещали 29 раз!

Ronny жил в 15-ти приёмных домах. Когда Ronny было 14 лет , его уже перемезали 11 раз за 6 лет. Когда ему было 17 лет barnevernet поместил его в его же квартиру,его жизнь обратилась в хаос (употребление наркотиков, дальнейшие миграции и т.д.)

Guro (13лет) после 4-х лет была перемещена из приёмного дома к родственникам, в ожидании новой приёмной семьи- её четвёртое перемещение. Сейчас barnevernet сдался,у них не получилось найти ей приёмную семью,состоящую не из родственников, она возможно получит разрешение жить со своими биологическими родственниками.

Barnevernet перемещал Kjell Erik в детдом, когда ему было 2 года, сначала когда ему было 9 лет,он был перемещён в приёмный дом! Он жил в нескольких приёмных домах до 13 лет,тогда это дало последствия и у него появились проблемы. Он жил в приёмном доме у своего сотрудника barnevernet ,ведущего его дело и после того как ему испонилось 18 лет он жил 12 лет в дешёвом отеле, бездомный и наркоман.

Дети боятся привязаться и разочароваться теряя отношения потому что их могут переместить.

В barnevernet в сентябре 2009 более 600 на очереди на приёмный дом.

Из 6000 детей 110 детей были отправлены родителям в 2007, в то же время barnevernet получил 500 под опеку.

В NRK-программе выяснилось,что среди детей,которые перемещались 8 и более раз у 6 из 10 образовались серьёзные психические проблемы.

В Англии и США установлены придельные сроки для возвращения домой, это 1 год. Тогда ребёнок должен жить постоянно в приёмном доме без возможности возвращения его родителям.

Anniken Huitfeldt в BLD сражает политическими разговорами и говорит "большинство приёмных домов выбираются удачно", она сглаживает,что 25 % детей под опекой barnevern перемещаются 5 раз и более и что это не хорошо для детей.

Мы видим barnevern с большими проблемами,созданными ими самими,выход-это не больше власти и денег в сегодняшний barnevern,но изменение законодательства,чтобы дети преймущественно жили в своей большой семье. Такое возможное изменение законодательства не популярно в рядах barnevernets, поэтому оно должно быть внесено из вне, сейчас кризисс в сегодняшнем barnevern растёт всё больше и больше.

Сколько испорченных barnevernet детей может акцептировать общество? Где заканчивается грань терпения?

1 http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/554647
2 http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6794537
3 http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6794653
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:35 (ссылка)
http://www.smaalenene.no/nyheter/article4613377.ece?service=print
- Жизнь была разрушена
Сын больной сахарным диабетом был помещён а приёмную семью.
Семья рассказывает о том,что жизнь была разрушена,когда barnevernet без предупреждения забрали больного сына .

Мальчик хочет жить вместе с семьёй,но barnevernet это не интересует, говорит мальчик и семейный адвокат.
–Я никогда не забуду 6. января этого года. Наш сын в больнице в Фредрикстад (Fredrikstad), и без предупреждения пришли из barnevernet и забрали его.Я не успела объяснить ему ситуацию.Меня выкинули за дверь.Потом мы не говорили с ним и не встречались 3 недели. Barnevernet ссылались на то, что мы как родители не можем ухаживать за больным ребёнком. Но он был больше по больницам за пол года,когда он был под опекой barnevernet,чем за 10 лет,когда он жил с нами. Сейчас он госпитализирован 14-цатый раз за пол года,говорит папа мальчика:
–Нам никто не сообщает о его госпитализациях,только мальчик сам звонит домой,когда он в состоянии.Один раз он был в критическом состоянии, мальчик был в реанимаци и подключенный к аппарату контроля сердца,он мог умереть не увидевшись с нами.
–У нашего сына сахарный диабет mellitus тип 1, и в больнице нам говорят ,что ему не помогает искуственный инсулин. Тяжелее регулировать его уровень сахара в крови, чем для других диабетчиков. За последние 10 лет болезнь,то прогрессировала ,то становилось лучше, но он вёл активный образ жизни,как другие дети. Он также испытывал кислотные отравления, сказал отец.
Когда мальчику было 11 лет его положили в больницу в Фредрикстад (Fredrikstad).Семья начала сомневаться в хорошей компетенции врача и без согласия больницы перевезли его в Юллевол университетскую больницу( Ullevål universitetssykehus).
–Его положили в больницу 20. августа 2006 и перевезли в Ullevål 22. ноября. 29. ноября он был уже здоров и его выписали из Ullevål,рассказывает папа мальчика.
–Врачи в Fredrikstad не смогли сделать то ,что сделали врачи в Ullevål за неделю,рассказывает семья:
–Персонал был в Ullevål на много более компитентеным. Но это привело к ледяной стене между врачами Фредрикстад и нам и мальчик подвергался надсмешками над ним,рассказывает семья.
–Мы отреагировали на это и поговорили с ними вежливо. За нашей спиной больница связалась с barnevernet, рассказывает папа.
–Потом barnevernet совершило ошибку в этом деле, считает отец.
–Зимой забрал barnevernet нашего сына.Нам не разрешили даже приблизиться к нему.У него отобрали мобильный телефон,чтобы он не звонил домой,но потом они изменили своё мнение.
– Жизнь разрушена.
– Наша жизнь была разрушена после этого.Я работал на государство почти всю сою карьеру и гордился этим. Я всегда верил,что barnevernet всегда хочет только лучшее для ребёнка.Мы родители заботимся прежде всего о своих детях и дети очень много значат для нас,больше всего на свете , говорит отец и считает ,что их история показывает , что barnevern и персонал больницы не выносят критики.
–Все могут совершать ошибки,но они должны это акцептировать. В barnevernet всё скрывается за обетом молчания,чтобы не розглашать тайну и защитить самих себя,говорит отец мальчика.
–Это было как ножь в сердце,когда barnevernet забрали меня, я не смог видеть маму и папу 3 недели, я не смог быть с ними на летних каникулах.Я только встречался с ними несколько суббот за эти пол года. Мне очень тяжело и я хочу домой.Но для barnevernet это не важно, говорит мальчик.
Очень напуган
–Люди ,у которых я живу не знают ничего о сахарном диабете, и я не могу сам разобраться в лекарствах,говорит он.Мне может становиться плохо на улице и я не знаю чем это может закончиться. Я пробую не упасть духом,хотя мне тяжело.Мама и папа делали свою работу с того времени,когда я заболел сахарным диабетом.Это они могут и дома вместе с семьёй я чувствую себя в безопасности,говорит 14-летний.
–У меня была госпитализация до этого, но за пол года,что я живу в приёмной семье меня госпитализировали 13 раз.Пять раз назад я попал в реанимацию, я был под круглосуточным наблюдением ,был смертельно болен и мог умереть.Я смертельно боюсь,что это произойдёт снова.
Savner familien
Barnevernetзабрали мобильный,но они изменили своё мнение. Таким образом он может звонить родителям ,но это на самом деле запрещено в barnevernet.
–Однажды моя сестра пришла проведать меня в больницу.Я позвонил маме и она тоже пришла меня проведать. Через пять минут barnevernet выкинул её за двери,так что мне было запрещено видеть родителей на этой неделе.Делай то,что мы говорим или будет только хуже тебе.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:37 (ссылка)
http://www.haugesunds-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041220/NYHET/523347195/-1/RSS
–Преследуемая barnevernet

Травмы: – Barnevernet нанёс нам сильные травмы, говорит 39-летняя мать.
–Я предупреждаю всех,чтобы не просили помощи в Квинхерад (Kvinnherad) barnevern,говорит 39-летняя женщина. В 2001 она попросила помощи . Это стало трёхлетним кошмаром.
Текст: Хильде Вормедал Нибё(Hilde Vormedal Nybø) Фото:Пер Эгил Ларсен( Per Egil Larsen )
–Если бы мне кто-то рассказал мою историю 3 года назад,то я бы им не поверила,рассказывает 39-летняя женщина.
В июне Верховный суд принял решение вернуть ей её 12-летнего сына. Мальчик жил в детдоме и и в приёмной семье три последних года. В то время когда мать вела тяжёлую борьбу с barnevernet ,чтобы вернуть сына.
Просила раннее помощи
39-летняя с высшим образованием ,госслужащий и у неё свой собственный дом и 2 детей. Она не алкоголик и не наркоман и не издевается над своими детьми. Она мать,которая заботится о своих детях.Она рассказывает,что её старший сын был всегда специальным мальчиком со специальными проблемами. Мать просила раньше помощи в PPT(психопедагогическая служба) и barnevernet. Через время ситуация для семьи стала тяжелее.
Почувствовала себя истощённой
–Мои родители умерли в не старом возрасте почти в одно время. Между тем мальчик становился всё тяжелее и тяжелее.В конце концов из школы сказали,что ему больше там нечего делать. Я взяла больничный и была с мальчиком дома 24 часа в сутки .В результате она согласилась передать его barnevernet временно. –Я подписалась под бумагой, что он передан barnevernet добровольно и что barnevernet может продлить срок максимально до 3 месяцев.Они за моей спиной передали дело в областную администрацию на лишение родительских прав.
Верила в искренность и желание ей помочь
39-летняя мать была очень лояльной с barnevernet сначала.
–Сейчас я жалею,что была такой наивной. Я верила в их искренность и открыто говорила о моих проблемах ,рассказывает женщина.
Она рассказывает о органичеенном контакте с сыном по телефону и конфискации писем. Мать обжаловала решение областной администрации в Сюнхорланд районный суд (Sunnhordland) и выиграла. Но barnevernet не сдались и обжаловали решение районного суда.
Грозился покончить с собой
В ожидании нового дела сын продолжать жить в детском доме. Когда дело рассматривалось в областном суде мальчик уже переехал в приёмную семью в области Нурдланд (Nordland).Мать критикует ,что сына поместили в приёмную семью, потому что это создало дополнительные проблемы. В Верховном суде, оценивая ситуацию по дело психолог написал,что ситуация такова ,что в любой момент могут произойти неконтролируемые действиям и увеличился непоправимый ущерб личности.12-летний грозился покончить с собой не один раз,с чем не шутят.
Новое дело
Barnevernet выиграли в Областном суде,но мать обжаловала решение Обласного суда в Верховном суде. В Верховном суде было принято решение вернуть ребёнка матери.Это считает суд лучше для ребёнка, хотя суд не уверен в том ,что мать сама справится с мальчиком со специальными проблемами Суд решил,что коммуна должна помочь матери,когда ребёнок вернётся домой.
–Мать думала,что этот позади и barnevernet оставят меня в покое,но она ошиблась,по решению суда теперь к ней должны приходить из этой организации домой,говорит женщина.
Престиж
Но это не выглядело так на самом деле.
–Вместо того чтобы мне предоставить помошь,которую они должны по решению Верховного суда, они завели на нас новое дело,и сказали,что я теперь могу ждать их визиты неожиданные и ожидаемые. Я не понимаю,что они хотят,говорит женщина.
Она сильно отреагировала на то,что barnevernet свидетельствовали против неё в деле о разделе второго ребёнка с отцом.
Женщина решила рассказать свою историю после того ,как прочитала в газете критику политиков barnevernet в Kvinnherad. Политики считают ,что barnevernet считают,что показать престиж –это отнять детей.
– Не помогают в кризисных ситуациях.
39-летняя женщина уверена,что её дело не случайность.
– Поскольку я была в курсе дела и задавала вопросы, они восприняли меня как трудную и высокомерную,говорит она.
Она считает,что barnevernet не делают ничего хорошего,когда встречают людей в кризисных ситуациях.
–Они не понимают как тяжело психически–лишиться родительских прав на ребёнка –это горе,говорит она сдерживая слёзы.
Разрушенная жизнь
Мать не видеть окончания проблем.
– Barnevernet разрушили мою жизнь здесь.Они звонили соседям и вызывали их как свидетелей в деле.Они подключили полицию и создали невыносимую ситуацию на работе и в районе,где я живу. Родственники,друзья,психолог и адвокат советуют мне переехать ,но я считаю,что это будет не правильно.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 00:40 (ссылка)
http://www.tv2nyhetene.no/dokument2/abid-raja-havnet-paa-glattcelle-2943231.html
Abid Raja сидел в тюрьме
– По моему мнению barnevernet работает ,не придерживаясь своей задачи (задача barnevernet-обеспечить всё лучшее детям), говорит откровенно Abid Raja.
Политик партии Левых Abid Raja присутствует сегодня как депутат в парламенте.
Но он полагает, что он мог так же легко, оказаться преступником.
Теперь он рассказывает ,что сделало с ним 15-летним прибывание в детском доме.
– Я рос с родителями, которые использовали насилие как часть воспитания(в программе говорил,что родители его наказывали за непослушание,били). Это было довольно распространенным явлением в моем окружении. Но мои норвежские друзья сказали мне, что я не должен терпеть это.
Я сказал об этом в школе и попал в детский дом, сообщает Abid Raja в программе документ 2.
Raja считает,что он мог стать преступником, если бы он остался жить под опекой barnevernet.
Попал в тюремную камеру
–По моему мнению barnevernet не работает так как они должны. Я попал в жёсткую среду,банду в Вьермансгатэ детский дом (Biermannsgate barnehjem.) Мы грабили других детей, мы ограбили мужчину на велосипеде, и мы специализировались на избиении клиентов проституток, рассказывает Abid Raja.
Он бросил ходить в школу, сидел ночью в тюремной камере после шумного эпизода в приюте.
–Многие из тех, с кем я жил в детдоме в Biermannsgate я встречал позднее,они сейчас наркоманы и проститутки.
Я вернулся домой после пол года проведённого в детдоме и был отослан в Пакистан. Когда он вернулся в Норвегию ,то начал ходить снова в школу в старшие классы,он решил это сам.
–Я решил стать адвокатом.Но учитель сказал,что я должен об этом забыть,потому что я никогда не поступлю.
Стал адвокатом и политиком
Raja поступил на юриста.После нескольких лет карьеры знаменитого адвоката, стал он лидером комиссии по иммиграционным вопросам.
Летом он взял отпуск без оплаты на несколько месяцов, и вёл избирательную компанию 15 часов в сутки. Он стоял на втором месте в списке от партии Левых.,но не прошёл в парламент (Левые провалили выборы,у них только один мандат в парламете).Сейчас он присутствует в зале как заместитель депутата из партии Левых,который отсутствует.
– Это для меня большая честь, я хочу выделиться в эти две недели ,когда я замещаю Бургхильд Тенден (Borghild Tenden), говорит Abid Raja.
Se dokumentaren på TV 2 Sumo (betaltjeneste)
Смотри программу на TV2(платная услуга)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
f_antaz   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 07:29 (ссылка)
Огромное спасибо!
Эти посты будут переданы
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/
http://community.livejournal.com/net_ju_ju/

Но как с этим бороться?
И как это внедрили?
Я попробовала задаться вопросом как и что произошло
http://blogs.ruvr.ru/users/f_antaz/post123445585/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Мая 2010 г. 20:48ссылка
Аноним
Из Норвегии.Люди с которыми я знакома против ЮЮ. Они за социалистов и не голосовали.Правые,FrP и KrF уступили 2 мандата социалистам. KrF против отбора детей за бедность,а ,FrP за то чтобы защитить человека от государства..По телевиденью люди высказываются против ювенальной юстиции в сегодняшнем виде.Могу высказать предположение что после принятия ЮЮ изменился менталитет,люди начали думать больше о себе,
стали более эгоистичными,жить больше для себя,а родителей можно в дом престарелых,тяжелоуправляемого ребёнка в приёмную семью или учреждение,детей можно каждые выходные в приёмную семью или на время отпуска.Наверное,у многих нет особого страха потери детей.У одной молодой норвежской девушки забрали ребёнка,а она получает образование.
Мне начальница говорила что родители,например,ребёнка с плохим поведением осознают что они делают отдавая его в спецучреждение,что он выйдет от туда наркоманом,это взвешенное решение поставить крест на ребёнке чтобы его поведение не сказалось на качестве жизни других детей,родители устали.Могут забрать когда школа или детсад заявляет на плохое поведение,часто бывают перегибы потому что в любом ребёнке можно найти недостатки,тогда отбирают не спрашивая родителей,а бывает часто что родители сами отказываются от таких детей.Многие родители в Норвегии если они устали обращаются в barnevern чтобы детей забирали на время,например,на выходные в приёмную семью чтобы они отдохнули,прекрасно понимая что это может закончиться лишением родительских прав.Вот поколение воспитанное ЮЮ.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 12:18 (ссылка)
я категорически против ювинальной юстиции так как это подрывает авторитет семьи нам это ненужно
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Среда, 28 Апреля 2010 г. 13:13 (ссылка)
У меня трое детей. Я против ювенальной юстиции. Считаю, что и без этого у нас идёт война против детей и семей, ЮЮ это у них уже финальный рывок получается. Скоро будем праздновать с размахом День Победы, в тоже время наше государство отдаёт своих детей на усыновление врагам. Из многих, с кем я говорил о ЮЮ, большинство не в курсе. Часть людей резко против, а другая часть просто не верит, что такое издевательство над своим народом вообще можно придумать. Ни одного человека я ещё не встречал, кто бы одобрял ЮЮ. Я думаю, что если информация о сути ЮЮ будет более доступна и распространена НАШ НАРОД ЮЮ НЕ ДОПУСТИТ
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 28 Апреля 2010 г. 13:58ссылка
http://www.juvenaljustice.ru/
Я тоже считаю, что у нас своего опыта предостаточно, причем опыта положительного.
Но все это бред. Опыт Европы, резко отрицательный, в нем нет ничего положительного. Это тьма и нет в ней света. У меня в дневнике есть ТЭГ " ю.ю. у них
Аноним   обратиться по имени Суббота, 08 Мая 2010 г. 23:49 (ссылка)
http://juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/181-gosudarstvovladeetdetmi
Государство владеет детьми - Staten eier barna
20.04.2010 07:11 От переводчика: 28 марта 2009 года в центральной газете Норвегии ”Aftenposten” в рубрике "Дебаты" была оубликована статья норвежской писательницы Элин Бродин (Elin Brodin) под заголовком "Государство владеет детьми" (Staten eier barna)

Для того, чтобы ввести в курс проблеммы, необходимы краткие пояснения.

Барневерн (Barnevern), - это органы социальной опеки, имееющие своей главной целью защиту детей и юношества, имеющие практически неограниченные полномочия и власть в принятии решения об изьятии детей из семьи с формулировкой "угроза умственному или физичекому развитию ребенка”.

Статье предшествует подзаголовок

"Отношение и власть. Органы социальной опеки часто утверждают, что они недостаточно активно влияют на ситуацию, и отвергают перегибы и нарушения закона в своей практике. Но ситуацуя говорит о злоупотреблении этой властью".





Государство владеет детьми (Staten eier barna)
Дорогой Франц Кафка.

Пишу тебе письмо в надежде, что существует загробная жизнь и ты сможешь его прочесть. Сдается мне, что ты читаешь норвежскую прессу, изредка освещающую вещи на грани разумного, и, надеюсь, найдешь многое, подтверждающее самые мрачные из твоих теорий, воплотившихся в жизнь в моей благополучной стране - в Норвегии 2009 года.

Несколько лет назад, в 1991 году я написала книгу "Бумажные куклы", вызвавшую дискуссию в прессе. Исходным пунктом этой книги послужило разбирательство в органах социальной опеки дела Аделе Юхансен (Adele Johansen).

Аделе Юхансен и ее ребенок были подвергнуты систематическому насилию этих органов, но суд не стал на сторону потерпевшей. В 1995 году Комитет по правам человека в Страсбурге принял жалобу Юхансен, и через год она праздновала победу.

Однако, органы социальной опеки Норвегии игнорировали решение Европейского Суда.

Грубые нарушения.
Но на этом дело не закончилось. Норвежские СМИ лишь вскользь сообщили о случившемся, и до сих пор почти никто из жителей Норвегии не знает о том, что противоправная деятельность норвежских органов опеки была осуждена за жестокие нарушения прав человека. Несмотря на положительное решение суда в Комитете по правам человека в Страсбурге, Юхансен не получила назад свою отнятую дочь, a социальные службы продолжали упрямо настаивать на своих аргументах, решительно отвергнутых Европейским Судом.

За 13 лет, прошедших со времени принятия Комитетом по правам человека в Страсбурге решения, которое послужило всем нам недвусмысленным сигналом, и который трудно игнорировать, никаких значительных изменений в деятельности органов социальной опеки не произошло.

Моральные травмы
Юхансен сейчас живëт за границей и не хочет никогда возвращаться назад в Норвегию. Еë сын, которому было 12 лет, когда против его семьи были совершены эти ужасные злодеяния со стороны государства, до сих пор переживает весь ужас тех лет, сравнимый разве что с психологической травмой времен войны. Тогда, 13 лет тому назад, мальчик сидел взаперти в приюте со старшими детьми и плакал по матери, в то время, как его младшую сестру навсегда уводили от него. Несколько независимых и компетентных специалистов, в числе которых был и психиатр Рейдар Ларссен (Reidar Larssen), сделали вывод , что психические травмы мальчику нанесли норвежские органы управления. После чего Ларссен подвергся жестокой травле, и его профессиональный статус был подорван. Думаю, Кафка, тебе интереснo было бы поговорить с ним.

Много жалоб
Если прочитать документы международного суда по правам человека, можно заметить, что почти при всех ссылках на 8-ю статью, упоминается ”Юхансен против Норвегии”. В 1995 году, представители Страсбурга заявили, что норвежские органы опеки являются в значительной степени проблемной областью, и, продолжая получать многочисленные жалобы , ожидали поступление очередного дела, которое облегчило бы рассмотреть проблему комплексно. Именно поэтому суд выбрал дело Юхансен. И не потому, что ее дело было более "громким", чем масса других, а потому, что главный аргумент органов норвежской социальной опеки в свою защиту был в том, что нельзя судить лишь по одному индивидуальному делу.

Личный адвокат.

Хотелось сразу подчеркнуть два важных момента: Ребенок должен иметь своего адвоката в судебных делах при рассмотрении дела о передаче ребенка в органы опеки, а не просто быть под защитой адвоката органов управления, в то время как родители делаются "противниками". К тому-же, службы органов опеки не должны сами назначать присяжных, заседающих в суде.

Страсбург критиковал также методику жестокого разрушения семей без суда, намеренное затягивание дела до полугода, используя затем фактор длительного отлучения ребенка, как главный аргумент против воссоединения семьи.

Голос жертв.
Органы опеки часто утверждают, что делают слишком мало, хотелось бы делать больше, но нехватка средств ограничивает их результативность.

Но в первую очередь важным является намерение человека,

наделенного властью в такой степени, что порой трудно эту власть использовать разумно и во благо. Нельзя полагаться исключительно на мораль должностных лиц. Не до конца проведенное лечение и неправильное лечение – это не противоположности, а две стороны одного и того же дела.

Если вы хотите, чтобы существовало полицейское управление,- это совсем не значит, что вы должны приветствовать насилие со стороны полиции. И нет никаких причин наделять органы социальной опеки большей властью, чем полицию.

Сильное централизованное государство
Выходит, что у нас сильное, централизованное государство, которое даëт нуждающимся детям камни вместо хлеба, а так же бюрократия, которая управляет судебным аппаратом.

Да, Кафка, ты бы удивился тому, насколько пророческими оказались твои слова, сказанные сто лет тому назад. Много историй можно привести в качестве примера.

Недавно в одном из государственных учреждений умерла Кристиане всего за 10 дней до еë совершеннолетия и освобождения от присмотра ювенальной юстиции.

И еще хочу рассказать об одной драматической истории, прошедшей мимо внимания общественности, об истории, которую я услышала от норвежского представителя в Скандинавском Комитете по Правам человека Гри Шолц Нярё (Gry Scholz Nærø). Вот, что он мне расказал:

Прервать связи.
Несколько лет назад, одну совершенно нормальную мать из Бергена постиг кризис, и социальные службы предложили eй помощь. Они временно поселяют младшего сына в приëмную семью, игнорируя просьбу о частых свиданиях, а когда мать прeодолела кризис, они отказывают ей в возвращении сына. Органы опеки и приëмные родители практически сотрудничают с целью прервать связи между матерью и сыном. Как и Юхансен, эта мать отчаянно, изо всех сил боролась против всесилия властей. И, несмотря на то, что она последовательно выиграла в суде трех инстанций, органы опеки игнорировали судебные решения. . Как это возможно?

Насилие.
Последтствия этого дела трагические. На данный момент врач мальчика и другие лица утверждают, что ребëнок, верятно, подвергается физическому и психологическому насилию в приëмной семье. Но эта проблема редко интересует работников органов опеки, которые утверждают, что лишь биологические родители способны причинить боль своему родному ребенку.

Органы социальной опеки имеют давние традиции. Начинали они свою деятельность под названием "Норвежская Миссия помощи бездомным"", организуя массовые облавы с целью похищения детей у цыган. Мало что изменилось с тех пор, и совершенно не изменился их менталитет. Здравый смысл, моральные принципы, элементарная порядочность навсегда стерты из сознания этих чиновников как несовместимые с их мировозрением.

Кто поможет?
Никто не в состоянии помочь. У этой женщины из Бергена, в связи с мучительными переживаниями и страхом за судьбу ребенка, начались проблемы со здоровьем. Ее сын до сих пор содержится в приемной семье в полной изоляции, общественность взывает о помощи, но помощи ждать неоткуда. Никто не может помочь!

В документах по этому делу мать осуждается за то, что она, во время одного из редких свиданий с ребëнком, прилегла отдохнуть полчаса на диване, в то время как ее 19-летняя старшая дочь продолжала играть со своим братом. После этого случая, общение между матерью и сыном было прекращëно. Но, если прилечь отдохнуть в той-же комнате, где 11-летний мальчик находится под присмотром своей взрослой сестры, считается безответственным, возникает вопрос, кто же должен на самом деле смотреть за своими детьми?

Да, Франц, после твоего ухода из этого мира, четвертая сила правит бал. (Под четвертой силой автор статьи имеет в виду саму систему Барневeрн, органов социальной опеки в Норвегии.)

И последнее. Xотелось пояснить, почему работники органов социальной опеки, подобно заклинанию повторяют одну и ту же фразу: "Дети не принадлежат своим родителям". И вот здесь они совершенно правы, потому что именно государство владеет детьми.

Перевел статью: Владимир Тесля

Оригинал статьи на норвежском: AftenPosten
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3002799.ece
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку