Comme disait le p'tit Jésus: «Il faut aujourd'hui défricher pour demain planter». Dimanche, on votera FN, car c'est un pas dans la bonne direction, mais en aucun cas une finalité. Marine Le Pen a autant de charisme qu'un chewing-gum dans la niche du chien. Entre pédés, franc-maçons, immigrés sub-sahariens, Musulmans, elle accumule plus qu'elle ne rassemble. Ce ne sera pas un vote d'adhésion, mais le coup d'envoi d'un grand nettoyage des parasites, un travail de longue haleine, où les dominos d'une République pourrie tomberont les uns sur les autres. Les socialistes qui ont bridé la liberté d'expression, asséché l'épargne des Français, vendu nos entreprises, détourné les lois vers leurs comptes bancaires, déclenché des guerres partiales aux motifs troubles, prouvé mille fois leur allégeance à Israël et à l'OTAN, doivent disparaître des organes décisionnaires, et il est évident que leurs relais médiatiques et culturels suivront rapidement. Les laisser au pouvoir, eux et leur philosophie d'un humanisme judéo-bolchévique, et c'est garantir l'expropriation de tous pour loger un Tiers-Monde qui se tape l'incruste en subsistant d'aides sociales.

Dans une question parlementaire qu’il vient d’adresser à la garde des Sceaux, Christiane Taubira, le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt (PS) propose d’étendre le blocage administratif aux sites diffusant “des contenus injurieux ou diffamatoires pour les élus”. Il demande dans le même temps de basculer ces infractions dans le Code pénal afin de muscler la réponse judiciaire. En somme d’interdire toute critique envers les représentants du régime et le classement des opposants en “brigands idéologiques” (http://breizatao.com/2015/03/11/france-un-parlemen...s-envers-les-hommes-politiques). La récente loi sur le terrorisme a entrepris plusieurs réformes d’ampleur dans notre droit. Spécialement, elle a transféré dans le Code pénal l’apologie du terrorisme et son incitation. L’intérêt? Outre la comparution immédiate, cela fait jouer une prescription étendue à trois ans afin de frapper des propos nettement plus anciens. Aujourd’hui, comparativement, les messages vieux de trois mois ne sont plus attaquables au titre de la diffamation publique. La même loi a aussi activé le blocage et le déréférencement par la police politique des sites diffusant ce genre de contenus, et donc sans intervention du juge. Cette brèche ainsi ouverte devrait prochainement être exploitée pour d’autres infractions. François Hollande et le gouvernement voudraient par exemple l’étendre aux injures et diffamations à caractère raciste ou antisémite. La ministre de la Justice a de même suggéré de «confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite». Guy Delcourt, député PS, voudrait cependant qu’on aille un peu plus loin encore. Selon lui, «avec le développement croissant des nouvelles technologies et des supports d’informations et de publications libres, se multiplient et se banalisent presque les injures et propos diffamatoires envers les élus de la République». De tels propos fleuris agacent justement ce parlementaire: «Les élus (…) subissent des propos de plus en plus violents qui portent atteinte à notre démocratie, et ce sans véritable possibilité de faire cesser ces agissements, compte tenu de la lourdeur et de la complexité des recours existants». Du coup, il demande au gouvernement s’il ne serait pas possible d’étendre ces mesures aux injures et diffamations visant les représentants du peuple. Une telle démarche, qui n’a pas encore obtenu la réponse de l’exécutif, montre une nouvelle fois la banalisation de ces réponses juridiques à caractère parfois exceptionnel, comme le blocage administratif. Rappelons que l’élu en question avait été indigné par une banderole anti-ch’tis lors d’un match de football opposant Paris et Lens en mars 2008 au Stade de France. On pouvait lire dans les tribunes, le message « Pédophiles, chômeurs, consanguins: Bienvenue chez les Ch’tis». Si l’affaire avait conduit à la condamnation de plusieurs personnes, l’élu du Pas-de-Calais regrettait avoir «aussi fait l’objet de menaces sur Internet via les forums de certains groupes de supporters ultras de Paris». Un an plus tard, il décidait de bouder d’ailleurs une rencontre entre les mêmes équipes, car il avait «reçu des insultes sur un site Internet». Souvenons-nous que cet élu avait affiché son intention de porter plainte contre Gérard Dalongeville, auteur du livre Rose Mafia qui dénonçait un dispositif, dit-il, devenu habituel, avec enveloppes d'argent en espèces, marchés truqués et clientélisme. "Selon lui, les "affaires" se traitent souvent entre élus et entrepreneurs au sein de loges maçonniques".