Le Président a justifié cela par la nécessité pour ces habitants de se défendre face, à la fois, aux forces de Bachar al-Assad et à l’État islamique. François Hollande a confirmé jeudi 21 août 2014 la livraison d’armes par la France à des «rebelles syriens» pris «en tenaille» entre le régime de Bachar al-Assad et l’État islamique, lors d’une visite à La Réunion. Ces livraisons sont intervenues «il y a plusieurs mois, quand des rebelles syriens faisaient face à la fois aux armées du dictateur Bachar al-Assad et au comportement de ce groupe terroriste, l’État islamique», a déclaré le chef de l’État (http://www.liberation.fr/monde/2014/08/21/hollande...a-des-rebelles-syriens_1084340). «On ne pouvait pas laisser les seuls Syriens, qui préparaient la démocratie (...), être sans armes», a-t-il fait valoir devant la presse, sur l’aéroport de Pierrefonds, à Saint-Pierre (sud). Le président Hollande, qui avait déjà évoqué ces livraisons dans une interview au Monde parue lundi, a précisé avoir pris cette décision «conformément» à ses «engagements» et «aux règles de l’Union européenne», affirmant que la France avait livré «un certain nombre de matériels autorisés à ces rebelles» syriens. «Aujourd’hui encore, c’est terrible ce qui se passe en Syrie», a-t-il poursuivi, avec «d’un côté, l’État de Bachar al-Assad qui continue de pilonner et de massacrer, (de l’autre) l’ État islamique et, au milieu, celles et ceux qui étaient supposés préparer l’avenir et qui sont pris en tenaille». «Donc nous ne devons pas relâcher le soutien que nous avions accordé à ces rebelles qui sont les seuls à participer à l’esprit démocratique», a enchaîné François Hollande. La France, a-t-il toutefois ajouté, ne peut «pas le faire seule» et «ça se fait en bonne intelligence avec l’Europe et les Américains». Évoquant cette fois les livraisons d’armes françaises aux forces kurdes engagées contre les combattants de l’Etat islamique dans le nord de l’Irak, le président français a observé que «paradoxalement, les terroristes sont mieux armés que les pays organisés qui les combattent». Ce n’est toutefois, selon lui, «qu’un paradoxe apparent, parce qu’ils ont pris les armes des États qui les combattent». François Hollande a indiqué aussi qu’un «premier convoi est arrivé» en Irak. «Nous avons été les premiers à fournir ces matériels», a-t-il encore souligné, estimant que Paris avait «fait son devoir». La France, a-t-il encore déclaré, a «entraîné l’Europe» dans son sillage avec «maintenant, un pays comme l’Allemagne (qui) accepte aussi de faire ces livraisons» et «beaucoup d’autre pays européens» qui s’apprêtent à le faire. «Il n’est pas question que ces armes puissent servir à d’autres causes», que la lutte contre EI a cependant insisté François Hollande, qui a rappelé que ces livraisons se faisaient avec «le plein assentiment des autorités de Bagdad, parce qu’il ne faudrait pas créer je ne sais quel séparatisme supplémentaire». Pour résumer, notre président outille les djihadistes en Syrie pour qu'une fois totalement opérationnel, ils reviennent bouter les juifs hors de la France. Ç'aurait été pourtant plus simple de livrer les armes directement dans les quartiers sensibles français.

Téhéran (FNA) - Le général Mohammad Reza Naqdi, commandant des forces de mobilisation de la résistance (Basij), a déclaré que l'ambassade américaine à Baghdad était le centre de commandement des terroristes takfiri de l'État islamique (EI) en Irak et au Levant. «Les États-Unis apportent un soutien direct à l'EI en Irak, et les avions américains larguent des fournitures et des armes destinées à l'EI en Irak», a affirmé le général Naqdi lundi dernier, alors qu'il s'adressait à un groupe des forces Basij, à Téhéran (http://www.wikistrike.com/2015/01/l-ambassade-amer...s-a-destination-des-terrori.ht). Il a ajouté que les forces irakiennes avaient même récupéré certaines des fournitures larguées par des avions américains et destinées aux terroristes de l'EI. La semaine dernière, un député de la Commission parlementaire irakienne a révélé qu'un avion américain avait fourni à l'organisation terroriste de l'EI des armes et des munitions dans la province de Salâh ad-Dîn. Selon l'agence de presse Iraq TradeLink, le député Majid al-Gharawi a affirmé que, d'après les informations disponibles, des avions américains fournissaient une aide matérielle à l'EI, non seulement dans la province de Salâh ad-Dîn, mais aussi dans d'autres provinces. Al-Gharawi a ajouté que la coalition américaine et internationale ne «combattait pas sérieusement l'EI, parce qu'elle possède la puissance technologique qui lui permet de déterminer la présence de soldats de l'EI, et qu'elle pourrait les détruire en un mois». […] La commission de sécurité de Salâh ad-Dîn a également révélé que des «avions inconnus larguaient des armes et des munitions destinées aux soldats de l'EI au sud-est de la ville de Tikrit». Fin décembre, un haut législateur irakien avait émis des doutes quant au sérieux de la coalition anti-EI menée par les États-Unis, déclarant que le groupe terroriste recevait toujours des aides matérielles, larguées par des avions non identifiés. «La coalition internationale n'est pas sérieuse dans ses frappes aériennes contre les terroristes de l'EI, et cherche même à évincer les forces populaires de Basij qui combattent les takfiri, de sorte que le problème de l'EI persiste toujours, a déclaré Nahlah al-Hababi à Fars News Agency (FNA). «Les terroristes de l'EI reçoivent des aides larguées par des avions de combat non identifiés en Irak et en Syrie», a t-elle ajouté. Hababi a déclaré que les frappes aériennes de la coalition n'étaient précises que lorsqu'elles visaient les régions où les Peshmergas kurdes étaient présents, tandis que les frappes militaires effectuées dans d'autres régions n'étaient pas aussi précises. Fin décembre, la coalition menée par les É-U avait largué des fournitures à l'intention des militants takfiri au nord de Baghdad. Des sources sur le terrain en Irak ont affirmé à al-Manar que des avions de la coalition internationale larguaient des fournitures à destination des militants terroristes à Balad, une zone située dans la province de Salâh ad-Dîn, au nord de Baghdad. En octobre, un commandant supérieur iranien avait également fustigé les É-U pour l'aide matérielle et militaire qu'ils apportaient à l'EI, ajoutant que les allégations des É-U selon lesquelles des armes avaient été envoyées à l'EI par erreur étaient mensongères. Les É-U et la soi-disant coalition anti-EI prétendent avoir lancé une campagne contre ce groupe terroriste criminel - tout en lui fournissant des armes, de la nourriture et des médicaments dans la région de Jalula (une ville située dans la province de Diyala, en Irak). Ce fait démontre de façon très explicite le caractère mensonger des allégations de la coalition et des É-U, a déclaré le brigadier-général Massoud Jazayeri, vice chef d'État-major des Forces armées iraniennes. Les É-U affirment avoir largué des armes et des fournitures médicales aux combattants kurdes en guerre contre l'EI à Kobani, près de la frontière turque, dans le nord de la Syrie. Le département de la Défense des É-U a déclaré avoir largué 28 colis d'armes et de fournitures, mais l'un d'entre eux n'est pas tombé dans les mains des combattants kurdes. Des vidéos ont plus tard montré que certaines des armes larguées par les É-U avaient été réceptionnées par des militants de l'EI. Le commandant iranien a insisté sur le fait que les É-U ont tous les renseignements nécessaires concernant le déploiement de l'EI dans la région, et que les allégations selon lesquelles ils auraient envoyé des armes à l'EI par erreur étaient aussi improbables que mensongères. Cette histoire nous rappelle Ben Laden, ce grand terroriste entraîné, équipé, protégé, et soigné par la CIA-Mossad qui en 2010 n'avait même pas de caméra pour se filmer (genre bas de gamme à 300 euros), mais qui préférait par modestie envoyer des «cassettes audio». Balaise le type!

Des politiciens américains de tous bords ont lancé une campagne pour que toute la lumière soit faite sur le financement des attentats du 11 septembre. Ils exigent la déclassifaction de 28 pages du rapport du Congrès de 2002. Aux États-Unis, un vaste mouvement pour obtenir la déclassification de documents secrets concernant les attentats du 11 septembre 2001 prend une ampleur sans précédent (http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/11-septemb...-attentats-du-11-09-01-683070 ). L'objet de la polémique tient en 28 pages dans le rapport du Congrès de 585 pages sur la tragédie qui ont été censurées avant sa parution en décembre 2002. Ce court passage pointerait les responsabilités directes ou indirectes de l'Arabie Saoudite, allié traditionnel des Etats-Unis au Moyen-Orient, dans ces attentats. Mercredi, le Républicain (ex démocrate) Bob Graham, ancien vice-président de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats du 11 septembre, tiendra une conférence de presse au Capitole afin d'exiger que ces 28 pages soient rendues publiques. Il sera rejoint par le représentant républicain de Caroline du Nord, Walter Jones, et le démocrate Stephen Lynch. Des familles des victimes du 11 septembre seront également présentes pour demander à Barack Obama de «faire toute la lumière» sur ce dossier. "Le maintien du secret ne fait que renforcer la théorie selon laquelle le gouvernement américain protège l'Arabie Saoudite". D'après le sénateur Bob Graham, les 28 pages censurées à la demande de l'administration Bush, démontreraient que l'Arabie Saoudite aurait participé au financement des attaques terroristes de 2001. Toujours selon Bob Graham, les documents mettraient en cause le consulat saoudien à Los Angeles, l'ambassade d'Arabie Saoudite à Washington ainsi que de riches Saoudiens installés à Sarasota en Floride. Il y a un an, une résolution du Congrès soutenue par 21 élus républicains et démocrates demandant la déclassification de cet extrait du rapport avait été déposée. Walter Jones et Stephen Lynch ont annoncé qu'ils allaient soumettre une résolution similaire au Congrès nouvellement élu. Pour le sénateur démocrate Charles Schumer, qui en 2003 avait rédigé une lettre ouverte au président Bush cosignée par 46 sénateurs demandant la déclassification du passage litigieux, «le maintien du secret ne fait que renforcer la théorie selon laquelle le gouvernement américain protège l'Arabie Saoudite». Avec toutes ces rumeurs, et ces false flag, notre avis, c'est qu'il n'y a pas que les Bédouins qui sentent mauvais dans cette histoire, nos resquilleurs SNCF de la grande époque ne sont pas loin non plus!