En ayant favorisé l'immigration de population fondamentalement étrangère à ses préceptes de base que sont la Liberté, l’Égalité, et la Fraternité, elle s'est condamnée à dépenser toujours plus d'argent et de crédit dans des cités crasseuses pour maintenir un semblant d'intégration au nom du consumérisme. Mais désormais les caisses sont vides, et le grand banditisme se transforme peu à peu en terrorisme domestique dans des centaines de quartiers abandonnés sous la verve d'Imams et de repris de justice haineux des mécréants et des laïcards enjuivés. Comme toujours, on peut prédire que les réactions de la République seront excessives et inadaptées vis à vis des vrais problèmes, et des vrais responsables, et l'on doit s'attendre à ce que le gouvernement nous cible, nous les Nationalistes, dans les dommages collatéraux de la censure.

Je l’avais prédit. On me pardonnera de me vanter d’avoir fait preuve de lucidité, mais j’y vois la confirmation de mon analyse des événements actuels en France. Vous pouvez voir à ce titre ma vidéo “Charlie Hebdo: Retourner la mobilisation populaire contre le peuple” (ci-dessous) à partir de 22′ jusqu’à 28′. J’y expliquais en substance que la gauche socialiste et le régime républicain, au bord de l’abîme, retournerait la mobilisation populaire pour désigner les forces de résistance nationales et identitaires comme l’ennemi principal. Le début de l'Opération socialo-républicaine contre le peuple (http://breizatao.com/2015/01/17/defense-de-la-libe...s-et-identitaires-boris-le-lay). J’y annonçais concrètement, sur la base du précédent législatif que constituait le transfert du délit d’apologie de terrorisme dans le droit commun, un régime identique pour la presse nationaliste ou identitaire. Ce précédent, très grave, rendu possible par l’action subversive de Jean-Jacques Urvoas (Grand Orient) en lien avec le PSF et le régime français, appelait mécaniquement une généralisation de la censure d’état et son extension à toute parole critique. Nous y sommes.

Christiane Taubira vient de formuler trois propositions amenant à la censure d’état de la presse nationaliste, conservatrice ou identitaire. J’en annonçais dans la vidéo précitée. Je souligne d’ailleurs que j’avais déjà évoqué cette perspective lorsque les lois antiterroristes étaient votées à l’assemblée nationale française. Voici ces deux propositions: (1) Sortir les injures et diffamations du droit de la presse – loi 29 juillet 1881 – pour les introduire dans le code pénal lorsqu’elles sont aggravées par une circonstance liée au racisme, à l’antisémitisme, à l’homophobie. Ainsi, les infractions de ce type pourront être poursuivies selon la procédure de droit commun. La réponse pénale gagnera ainsi en efficacité. (2) Confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite. Nous entrons dans une dictature socialo-républicaine, au nom de la défense de la “liberté d’expression”. La première proposition vise à faire des écrits prétendument racistes – ou décrétés comme tels par le pouvoir politique socialo-républicain – des infractions de droit commun. La loi sur la presse, déjà largement liberticide, garantissait à tout le moins que ces pseudo “délits” conservent leur nature politique. Ce ne sera plus le cas. Un blogueur, journaliste, chroniqueur dont les propos seront jugés politiquement déviants par le gouvernement français sera considéré comme un délinquant de droit commun au même titre qu’un violeur ou un assassin. Le but étant de nier la nature “politique” de l’opposition et de la ramener à du brigandage. La dépénalisation des délits de presse était un des acquis de celle-ci, largement reconnue depuis par le monde. Le mécanisme induit par les lois de censure dites “antiracistes” à partir de 1972 devait aboutir à ce scénario de répression généralisée. La censure est un processus dynamique dont les circonstances se chargent de maximaliser progressivement l’étendue. La seconde proposition vise à réaliser ce qui se fait déjà en Chine communiste. A savoir la censure des sites d’opposition, en dehors de tout contrôle judiciaire et donc sans possibilité pour les individus de se défendre des accusations de déviationnisme idéologique. Accusations déjà parfaitement illégitimes. La pseudo “autorité administrative” étant un euphémisme pour désigner le gouvernement français, c’est le pouvoir qui veut désormais détruire l’opinion librement exprimée qui ne collerait pas à l’idéologie officielle du régime. Le régime républicano-socialiste pourra ainsi interdire arbitrairement n’importe quel site, de façon extra-judiciaire. Une évolution naturelle d’un régime républicain qui puise ses racines dans les procédés de 1793. On leur fait peur, c'est bon signe!