Nous sommes contents que la Plume et le Glaive reprenne son activité (http://www.la-plume-et-le-glaive.fr/article-de-qui-se-moque-t-on-114156485.html). Avec 1,17 million € de patrimoine, le nouveau Président est exempté de payer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Le paiement de ce dernier se déclenche à partir de 1,3 million € de patrimoine. La réforme fiscale annoncée devrait lui permettre d’échapper à l’ISF. Elle devrait s’appliquer aux ménages déclarant 1,3 million € de patrimoine, imposés sur la valeur d’un patrimoine dépassant 800 000 €. Il indique en fin de déclaration qu’il ne mentionne pas la nue-propriété des biens immobiliers de Cannes parce qu’en matière d’ISF, ces biens entrent dans le patrimoine de l’usufruitier. Or, selon la loi organique applicable, la déclaration de patrimoine ne se fait pas selon la déclaration ISF mais selon ce qui est prévu en matière de droits de mutation à titre gratuit, lesquels n’exonèrent pas le nu-propriétaire… Au contraire, le décret de 1996 stipule clairement que même les biens exonérés d’ISF doivent être déclarés. Les sanctions prévues en cas de fausse déclaration, sont la nullité de la candidature voire la privation des droits civiques… (Olivier Bertaux sur http://www.lecri.fr)

Un Président normal, ben oui, avec un patrimoine de 1.700 000 euros échappant à l'ISF, il y a de quoi être normal surtout pour un socialiste, ce qui me fait penser au revenu de l'autre rouge, un certain Mélenchon, 32.000 euros par mois. Donc des français acceptent sans réagir que des nantis, menteurs et soumis à la finance apatride, les gouvernent, qu'ils se taisent donc, qu'ils ne manifestent pas, ils ont choisi, qu'ils subissent le choix qu'ils ont fait. Ils aiment voter? qu'ils continuent, s'en doute aiment ils cela avec du gros sel... Pour ma part, ce jeux de dupes pour ne pas dire autre chose, ne m'amuse pas, ce jeu électoral a plutôt tendance à me faire gerber. Et pour être très clair, je n'aime pas me faire enfiler d'une manière ou d'une autre. De plus en plus de français non reniés s'insurgent d'un tel état de fait, du mensonge permanent que cela soit sur ce sujet, mais aussi sur d'autres comme la manipulation de l'Histoire, la falsifications des faits, les mensonges médiatiques, le bourrage de crâne continuel, le formatage des esprits de nos enfants à l'école de la République anti-française. Que l'on comprenne bien mon point de vue, ce que je sers à Hollande, je le sers aussi à toute la clique politique aux ordres du très saint CRIF. Je n'ai aucune affection, ni respect pour ces gens. En 1934, l'affaire Stavisky avait soulevé le peuple de France, maintenant, inversion des valeurs, chaque jours nos "dirigeants" ou ceux qui croient nous représenter font 100 fois plus que l'escroc de l'époque, et personne ne s'en émeut. Pornographes, voleurs, décadents, repris de justice, pervers, pédophiles, drogués et friqués, voilà ce que depuis plusieurs décennie, le système pseudo démocrate, par le truchement des élections pour  benêts envoie au pouvoir et à la conduite des affaires de la France. Pour mémoire, voici l'affaire Staviski.

Le 25 décembre 1933, sur ordre du sous-préfet Antelme, le directeur du Crédit municipal de Bayonne Gustave Tissier fut arrêté pour fraude et mise en circulation de faux bons au porteur pour un montant de 25 millions de francs. On découvrit rapidement que Tissier n'était que l'exécutant du fondateur du Crédit communal, Serge Alexandre Stavisky, qui avait organisé cette fraude (par le système de chaîne de Ponzi lui permettant de détourner plus de 200 millions de francs) sous la surveillance complice du député-maire de Bayonne, Dominique-Joseph Garat, qui sera condamné à deux ans de prison. Stavisky avait été poursuivi pour fraude à plusieurs reprises au cours des années précédentes. À la suite de cette arrestation, et en raison des liens étroits existant entre ces escrocs et des personnalités (voir ci-dessous), le sous-préfet Antelme sera démis de ses fonctions. L'affaire fit éclater un scandale politique puisqu'il se révéla que Stavisky était déjà poursuivi par la justice, poursuites étouffées sur intervention de ministres ou de parlementaires corrompus Les adversaires du gouvernement affirmèrent que cette mort profitait le plus à la gauche, aux radicaux dont Chautemps. André Tardieu publia une liste fantaisiste de parlementaires ayant «touché», qui rappelait les «chéquards» de l'affaire de Panama. Léon Daudet (Action Française)  dénonça en Chautemps le chef d'une bande de voleurs et d'assassins. Les adversaires du régime voyaient dans cette affaire une nouvelle preuve de son abaissement. Un élan antiparlementarisme saisit le pays, il aboutit à l'émeute du 6 février 1934. Léon Daudet inventa à l'occasion de cette affaire le néologisme de «stavisqueux» pour désigner les complices, de Stavisky. Stavisky était issu d'une famille juive (nul n'est parfait).

Incroyable, le PS est le parti le plus riche de France! Article du 7 janvier 2013 (http://www.contre-info.com/ps-le-parti-le-plus-riche-de-france). La Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP) a publié récemment certains chiffres: selon ces chiffres, le parti socialiste aurait fait 59,8 millions de recettes en 2011… ce qui fait de lui le parti le plus riche de France! L’UMP le suit d’assez près avec la somme tout aussi astronomique de 53,1 millions de recettes. François Hollande, le président qui disait ne pas aimer les riches, doit sûrement être mal à l’aise de savoir le PS, parti le plus riche de France. Ci-dessous, François Hollande déclare en effet: «Je n’aime pas les riches, j’en conviens». (http://www.dailymotion.com/video/x58md_je-n-aime-pas-les-riches-f-holland_news). A ce niveau là, ce n'est plus la gauche caviar, c'est carrément la gauche faisandée!