Эрнст_Юнгер,
Обиделся на самом деле он на власть.

Я думаю что книга плохая кстати, хотя не читал ещё.

Как Сорокин перешёл в изд."Захаров" стало всё плохо. Он конечно классный, но уже не тот.

Equillibrium, ну ему есть за что обижаться. Книги с буковками рвать и в огромный унитаз спускать - это прямое наследие Гитлера. Это чудовищно просто всё было. Я всё помню.
Хотя я думаю, что он не обиделся.

Эрнст_Юнгер,
Если бы ещё Гитлера.
Тут всё не так.

Вообще сжигать книги это хорошо, есть даже такой герметический ритуал по "разрушению ветхих книг", напр. Донцову стоило бы сжечь.

Тут именно ни как при Гитлере, а именно быдлизм.

Знаешь, у Этой Донцовой тоже есть читатели и тоже есть родные и близкие и ей самой будет очень неприятно и она это надолго запомнит. И смысл?
Сейчас если явление существует, значит есть потребители. Вот такая схема. Твоей и твоих друганов музыки нигде нет потому что она никому не нужна. И моей тоже нет потому что нет покупателя. А Донцова - нужна и она есть! От этого блевать тянет? Конечно. Значит надо блевать и срать.

Эрнст_Юнгер,
Это неправильная логика.
Нужно волить, а не прислушиваться.

это не логика даже это положение вещей.

Эрнст_Юнгер,
Твоя музыка никому не нужна, потмоу что ты не составил грамотную схему информационного распространения, а мог бы.
Моя не нужнА, т.к. я вообще не рассчитываю на это н аданный исторический момент. Мне этого пока не надо.
Нет связей - нет потребности.

Потребности создаются. Они неестественны.

Equillibrium, нет. Это не тот товар, который купят. Это можно подарить, но не продать.
Все потребности абсолютно естесственны и присущи человеку, как биомеханизму. Если чего-то нет, то это не нужно. Если что-то есть и это не нужно, это быстро пропадает. Или пропадает тогад когда перестаёт быть нужным.

Эрнст_Юнгер,
Кстати я н езнаю почему ты не поработал над грамотной ПиАр схемой?

Да потому что я другими делами занят. Если бы мне это было важно, я бы поработал. Мозги и время есть. А так же полуобразование, полученное на факультете Реклама и Пиар в Полиграфе.

Эрнст_Юнгер,
Нет, нагнетается атмосфера искусственных потребностей.

Типа того, что купи "это" и ты будешь "круче".

Все эти медиатехнологии искусственно создаёт многие потребности.

Яркий тому пример мифоконцепт МакДональдса.

Equillibrium, да это всё не так. У человека есть потребность быть круче и у человека есть потребность в товаре, который предлагается. По любому. Таким образом эти две потребности сливаются. И удовлетворяются. Хотя мне кажется, сейчас уже никто не покупает что-либо, ориентируясь на слоган рекламы. Ибо слоганы изначально тупы и примитивны ибо рассчитаны на "очень среднего" по умственным способностям потребителя.

А мак дональдс, извини, это вообще удовлетврение первичных потребностей - пожрать и поссать-посрать. Как это искусственно? Это не может быть искусственно. Вот допустим телевизор в туалете - это лишнее, это искусственно допустим, хотя и не у всех он есть. Но его можно перевесить на кухню и зырить... э нет. ничего искусственно созданного нету.

Другой вопрос что некоторые изобретения не всем нужны. Ну так не все ими пользуются. Моя мама например компутером не пользуется и она не входит в target group. А другим людям он вроде как нужОн.
Прогресс-forever!

Эрнст_Юнгер,
Потом отпишусь на эту тему фундаментально.
Ты меня озадачил кое в чём.

?Унгерн,
А где ее можно почитать?

http://www.schwarz-front.ru/dugin050706.htm хорошая статья

http://eugen-blagov.livejournal.com/23451.html - интересная гипотеза о происхождении слова "превед" и о всеобщем на нем помешательстве. Дугин, по версии автора, к этому руку приложил...

Я читал рецензию на неё, и отрывок который был опубликован в ExLibris пару недель назад...Зайди на сайт Независимой Газеты, там поищи