Empyroth,
1. Ну тогда возникает ризонный вопрос - что для тебя есть "социальная справедливость"?
Если я правильно тебя понял, то "соц. справедливость" - это распределение общего достояния общества в зависимости от от характеристик (параметров) каждого члена общества, т.е. если член (назовем его крутым словом индивидуум) более силен, умен, энергичен и пр., то он должен получать бОльшую часть от общего достояния, и наоборот - слабый и тупой - должен получать положенный ему минимум.

Если так - то тогда могу точно сказать, "соц справедливость" присутствует в нашем обществе. Ведь те, кто находится у самой верхушки добрались до неё как-то и никто их не смог остановить. Следовательно, значит они обладают качествами, которые помогли им в этом.
Да, скорее всего это не сила и ум, но им это и не нужно - у них есть качество подлизывания, плетения интриги, подлости и т.д. И выходит, чтоб пробиться на верхушку нашего общества нужно обладать именно такими качествами. Тут дело не в справедливости - дело в обществе, в котором ценятся именно эти качества, ценились бы другие - элитой были бы другие люди.
Т.е. права крылатая фраза "Каждый народ имеет то правление, которое он заслуживает". Осмотрись вокруг, неужели наш народ (несмотря на мою огромную патриотичность и любовь к Украине) заслуживает что-то другое, чем сейчас?
Эх.. понесло де меня в демагогию.:))))
Так что на мой взгляд, социальная (то есть общественная) справедливость у нас есть. Нет справедливости человеческой, в которой бы получали больше те, чьи качества вызывают уважение (обобрение) у других людей - ум, честь, совесть и т.п.

Почемцу умный никогда не станет богатым? Ответ на этот вопрос мне подсказал диалог между Рогожиным и Мышкиным в книге Достоевского "Идиот"...
Для того, чтобы стать богатым - нужна страсть! Никто не станет спорить с тем, что для зарабатывания денег нужно тратить массу духовных и эмоциональных усилий, то есть - иметь страсть к зарабатыванию денег и на зарабатыване денег направленную. У человека умного, а тем более образованного - также есть страсть (поскольку для развития ума она также необходима). Одноко, страсть, чувства и мысли умного и образованного человека лежат несколько в другой сфере! Человек умный - он потому и умный, что имея в голове какой-либо багаж знаний он невольно начинает задумываться о таких вопросах, к которым его обязывает этот багаж. Например, если человек - хороший математик, то он просто не может не думать о решении квадратичных уравнений, интегралах, теории чисел и др. вещах, связанных с математической наукой (иначе - он не сможет быть хорошим математиком). То есть, с наличием образования и ума - у человека начинают формироваться несколько иные страсти и престрастия, лежащие выше страсти г деньгам. Само собой разумеется, что эти новые страсти - вытесняют из головы страсть к зарабатыванию денег (на которую просто не останется времени у человека, который помышляет о саморазвитии)!
Не знаю, насколько понятно я здесь выразился:)), однако эта теория объясняет то, что богатыми становятся в основном глупые люди, не имеющие (по причине глупостей своих) никаких других страстей, кроме страсти к зарабатыванию денег! Также это обясняет тот факт, что чем человек богаче, чем больше у него денег - тем более жадным он становится! Часто очень богатые люди (знаю по своему опыту) - в общении начинают выклянчивать денег взаймы, жидятся заплатить зс себя в рестаране (рассчитывая на то, что заплатите за них вы) и вообще - готовы удавить ближнего из-за двух рублей! Все это от того, что у таких людей есть фанатическая страсть к деньгам, которая развилась в них из-за отсутствия других страстей! Именно эта страсть и именно такое отношение помогли этим людям стать очень богатыми!!!! Поэтому люди богатые - не в коей мере не могут быть людьми творческими, умными, и с честно заработанным (а не купленным) красным университетским дипломом!!!

Пы Сы: И вообще, страстный человек добивается больших свершений только потому, что кроме своей страсти не о чем думать не может

Вопрос в том, по какому критерию оценивать и распределять это самое общественное достояние:) По критерию подлости? Или по критерию способностей к творчеству?