Размышлял тут над тем, а какое имя дать собственно этим явлениям, которые я назвал "семьи".

И записал слово "семья" только что хоггвами. Учитывая отсутствие особого знака, аналогичного мягкому знаку в рус. алфавите, возможность йотированного прочтения хоггвы "яян" после согласного оформляется па-албански, через хоггву "йар" (которая сама весьма по-албански выглядит).

И получаем ; мне сложно адекватно кратко расшифровать эту формулу, но то, что это некое живое и цветущее (сайл), объектно-динамическое, направленное на (егхке) достижение (мокI) получения (яян) результатов (йар) - это точно.

Склоняться, конечно, такое слово будет по-ваэрски (семйя/семйях, семйяр, шесемйя, семйяйя, посемйя, семьях)*, а в русской речи эта семья должна быть несклоняемым словом: "я написал ещё одну семйя"; но это в особо-маразматическом случае, когда есть шанс спутать смыслы (типа - Я создал ещё одну семью. - Так это же преследуется законом РФ?! О_о ); поскольку звучание слов и простейший перевод их одинаков, можно резонно использовать слово "группа".

* - не позволило мне что-то создать язык без парадигматики, которая в Ваэре смешанная аналитическая + агглютинативная (была в идеале, но случаев агглютинации я почти не нашёл кроме нанизывания окончаний падежей и трёх вариантов окончаний множественного числа). И это уже не 28 падежей второго периода, когда я на агглютинации сошёл с ума. Это всего лишь русские шесть, только эргативный падеж в моём случае совпадает с аналогом предложного, а предложный используется совсем не систематически с предлогами/послелогами. И, кстати, падежи не необходимы, ессно; поскольку язык языком повседневного общения не планируется ))).

Следует также отметить, что в ваэре есть категория направления, но нет категории времени - не помню, но, кажется, я об этом писал где-то; я базовой формой части речи является объект (существительное), а глагола или прилагательного как граммаической категории - нет. В идеале это должно описываться соответстующими послелогами для глаголов и аттрибутивным окончанием "-у" для прилагательных/наречий, что вызывает необходимость следить за порядком слов. Но эти правили показывают свою нестрогость: поэтому да будет леплено как кто хочет, если оно не потребует потом переводе и не будет при переводе содержать смысловых амбивалентностей.

ТIкω, ΩЯАЗ, РАм.'., ρуwе сайлеξ hушмехуρб ρус ёщ сайлω

еЭме θэ Тω,  ра θаð и Эметω:

Емθэк hэθёξ езIра май - е энд.

Внезапно родилась форма множественного числа, конкретизирующая охват каждого объекта в описываемом множестве, "ёξ". 

Не менее внезапно слова конец и завершение разделились, из них за вторым пришлось сходить далеко... но оно было как всегда "always there, deep inside". Германское слово end(е) как нельзя лучше подошло: э - нечто самостоятельное, н - аркан "Вселенная", д - "Дом" как завершённая и самодостаточная система.

Зафиксировалась ещё одна форма глагола ρе: ра ))).

А ивр. слово "эмет" внезапно показало интересное значение как слияние "Ты" и "Я". Однако для верности всё же я сохраняю последний дифтонг слова "ты" в формуле, что даёт в вольном переводе (смесь иврита и ваэра) мн. ч., "истины"... Ну а укорачивание до "эт", резонное и в иврите, здесь также разумно: "начало без начала и конец без конца", а в расшифровке "ты и я". Кстати, формула "Эметω" имеет чудную гематрию, 155. Можно пофилософствовать и попритягивать за уши, но... В 12-ричной это 10B. А "эт" = 13₁₀, (г=11₁₂; в общем, если ещё и системами исчисления поиграть, то вообще можно порадоваться). 

ЕэI Эметω Iwевå ρус, поåIå еййяшу эйе, θэ hеш'аяв алл, ид wащ, hушIwевå.

Кстати, если разделить последовательность хоггв посередине (их 33) и взять среднюю и две вокруг хоггвы, получится слово "боρ", которое когда-то я создал со значением "поклонение". Ну, или если ρ и р смешать в произношении (отдав предпочтение русскому "р"), в середине окажется лесок ))).