Оксана Буланова

Что такое политкорректность и как с этим бороться

(Эта статья была не так давно опубликована в азербайджанской газете "ЭХО", крупнейшей русскоязычной газете страны)

Еще сравнительно недавно ведущая роль была у большинства. Решения принимались большинством голосов, мораль общества формировалась под давлением большинства… Кем было то большинство – значения, в общем-то, не имеет. Главное – то, что это большинство особо не выпячивалось – оно просто было и давило массой. Причем не только в нашей стране, но и вообще везде. Меньшинство тоже было, точнее, меньшинства. И вот тут-то и начинается самое интересное… Если посмотреть отстраненным взглядом, перелопатив историю человечества, то относительно меньшинств вырисовывается прелюбопытнейшая картинка. Причем неважно каких – сексуальных, национальных или политических. Суть картинки в том, что все меньшинства очень любят говорить о себе громко, выпячивать себя, любимых… Иными словами вести себя преувеличенно. Отсюда и проблемы.

            А исток проблем, как бы парадоксально это не звучало, берет свое начало в политкорректности как направления в этике, которое просто не могло не появиться, причем не сейчас, а много лет назад. И не стоит думать, что эта самая «политкорректность» явилась неким порождением так называемого гуманизма и трудно формулируемым понятием неких общечеловеческих ценностей. Нет, все гораздо проще. Причиной зарождения политкорректности (что подразумевает под собой расширение прав меньшинств в ущерб интересам и правам подавляющего большинства) являлась та самая преувеличенность поведения меньшинств. И примерам такого поведения несть числа.

            Если обычные банальные хулиганы (грабители, гопники, отморозки – нужно подчеркнуть) побили или ограбили на улице раввина (ну, или не раввина, просто еврея), то комментарии евреев известны: забижают нас, бедных, это очередные гонения, это фашизм, это дискриминация, это антисемитизм. Учитывая уровень интеллекта нападавших, вряд ли они знают такие мудреные слова – им бы кошельком поживиться или просто агрессию выпустить, по лицу кому настучать. И чье то лицо будет – еврея, американца или русского – значения не имеет ну никакого. 

Если великий композитор Чайковский был геем, то это является основным подтверждением его гениальности – так утверждают геи. Они любят утверждать, что все великие художники являлись геями, и всячески выпячивают свой голубой цвет, буквально знамя из него сделали и размахивают им на каждом перекрестке. Нормальному же большинству совершенно наплевать, с кем вступал в отношения художник, да хоть с хомячками, главное, что результат его творческой деятельности доставляет эстетическое удовольствие.

Если американские негры в свое время пребывали в рабстве у белых плантаторов, значит, белые теперь вечно должны испытывать чувство вины и платить по счетам. Причем неважно, кто эти белые – потомки в энном поколении тех злосчастных плантаторов или просто работодатели какие. Бывшие же африканцы, безработные в энном поколении, сами зарабатывать себе на жизнь не хотят из принципа: наши предки на вас вкалывали, теперь платите. А мы уже наработались. А тот факт, что наработались не они сами, а их прадеды и прабабки, это деталь малозначащая. Важно, что мы тоже красиво жить хотим.

Если армян в прошлом переселяли с территории на территорию, и не было у них родины как таковой, то теперь их соседи, в основном, тюрки, должны отдавать армянам самые лакомые земли. И неважны причины, почему изначально не было у армян родины, что они делали не так, что от них мечтали избавиться… Важно, что амбиции у народа без рода и племени поистине имперские, и кричат они о «геноциде» громче всех вместе взятых евреев, геев и негров.

Чтобы понять, насколько абсурдна ситуация с меньшинствами и политкорректностью, стоит довести ее до еще большего абсурда. Для примера обратимся к такому меньшинству, как филуменисты. Если бы собиратели спичечных этикеток однажды на какое-то время стали гонимым и преследуемым меньшинством, то сразу бы выяснилось, что филуменисты – самые умные, невероятно хорошие и очень-очень несчастные люди. А раз так, то нужно тут же бежать учреждать фонды в их поддержку, устраивать филум-парады и сажать в тюрьму тех, кто эти парады запрещает, спичечные этикетки не любит и тем более отзывается об отдельных филуменистах плохо. И не забыть регулярно устраивать в СМИ травлю собирателей марок, открыток и пивных бутылок. И будет это триумфом политической корректности!

Впрочем, надо сказать, что евреи, по крайней мере, большее их количество, начинают постепенно избавляться от «преувеличенного поведения». Преодолевают свой извечный комплекс. Интересно, почему? Ответ на самом деле лежит на поверхности. Возьмем, к примеру, швейцарцев. Очень маленький народ. Однако еще в Средневековье швейцарцы очень хорошо поняли, что маленькие просто обязаны уметь хорошо защищаться. Поняли – и создали лучшую в мире армию, знаменитую швейцарскую пехоту, и заработали ей великую славу. Настолько великую, что швейцарские гвардейцы в течение многих столетий бессменно охраняют Ватикан, резиденцию Папы Римского. Евреям же понадобилась катастрофа невероятного масштаба, чтобы снять кипу и повязать бандану, взять в руки боксерские перчатки и поверить в собственные силы.

И что? Сняли, повязали, взяли, поверили. В итоге, когда количество уверенности переросло в качество, каждый нормальный еврей понял, что он такой же сильный человек, как француз, американец или русский, что он может сам себя защитить. И оказался на равных с другими нациями. И мерзкая «преувеличенность» исчезла сама собой. И если теперь где-нибудь прижучат еврея-вора или еврея-маньяка, никто не начнет скулить об «антисемитизме», и этих вора с маньяком не объявят «узниками совести».

Однако надо признать, что этот пример – чуть ли не единственный (если не считать цыган, которые и раньше-то не особо вопили о своей притесняемости). Армяне вопят, геи вопят, афроамериканцы и просто африканцы (ни в коем случае не «негры» – политкорректность, чтоб ее!..) тоже вопят. Но и с этими можно что-то (наверное…) сделать, или они сами, как евреи, до чего-то додумаются, что-то пересмотрят… Утопия, конечно, но верить-то хочется! А вот с еще одной группой меньшинств сделать что-то путное вряд ли удастся. И сами они уж точно ни до чего внятного не додумаются. Речь идет о религиозных ортодоксах, самом опасном меньшинстве. И если в плане афроамериканцев ваша покорная слуга пыталась соблюдать политкорректность, то в этом случае, простите, любая корректность заканчивается. Эта публика на взгляд любого здравомыслящего человека должна подлежать строгой изоляции от светского общества. Их бред, возведенный в ранг неоспоримой догмы, опасен для жизни. Фундаменталист-ортодокс, причем неважно, – иудейский, христианский или мусульманский, – это диагноз. Случай запущенный и лечению не поддающийся. Фундаменталист-ортодокс хуже любого гестаповца, его ведет вперед твердокаменная узколобая уверенность в своей исключительности, презрение, но чаще ненависть к тем, кто не разделяет его идефикс. Плюс непоколебимая решимость погибнуть ради идеалов религий. Да ладно самому – пусть гибнет, у каждого свой путь. Так нет, он еще и других пытается утянуть с собой, погубить ради воплощения идеи в жизнь.

Атеисты, материалисты или просто верующие в Бога (или в другого Бога) для таких жутких личностей – всемирное зло. Для любого религиозного фанатика слова «логика», «здравый смысл» или даже «веротерпимость» являются ругательными. И не дай Бог кто-то покусится на их идеалы в более-менее критической форме, как тот же Дэн Браун. Ни в коем случае, они неприкосновенны! Как в доме повешенного не говорят о веревке, так рядом с ортодоксами от религий политкорректность мешает называть вещи своими именами: фанатиков – фанатиками, бред – бредом, узколобость – узколобостью.

Дай волю этому меньшинству, они за короткий срок превратят человеческое общество в обуянную мистицизмом толпу, ожидающую невероятных чудес – религиозный экстаз крайне заразен. Хасиды запрутся в синагогах и будут ожидать Мессию, арабы толпами побегут в Мекку, а самым оголтелым католикам и православным явятся чудесные видения, свидетельствующие о несомненном Втором Пришествии. Моментально объявится несколько десятков «Иисусов», причем один наверняка окажется негром. Пардон, афроамериканцем.

В итоге что? Человечество вымрет. Откажется от секса как от греха, будет медитировать до остекленения или сожжет себя по примеру старообрядцев. Как, впрочем, вымрет и в случае, если верх возьмут геи – кто рожать-то будет? Если верх возьмут армяне, тоже вымрет. Почему, спросите? От талассемии, гемофилии или от чего там вымерли фараоны – учитывая внутрисемейные близкородственные браки с кровосмешением. Будут совокупляться друг с другом – других-то народов не останется…

Вот и думай после этого, хорошая это вещь – политкорректность – или не очень? Может быть, пора перестать молчать о веревке в доме повешенного? Ведь либо сам повесился, либо за дело повесили. И в том, и в другом случае гнойник надо вскрывать, а не замалчивать проблему. А то и в самом деле домолчимся до чернокожего «Иисуса» с голубым оттенком родом из «Армении от моря до моря»…