Eirlys, надо этого Переводчика почитать... (а "не вкусно, но получилось" - это для меня как Л. Толстой,что-то недоброе, но сильное... Улицкой вполне подходит).

И... конечно ТЫ знаешь, как ты можешь и что получилось, а что могло бы быть лучше.Ночитатель-то не знает. он воспринимает текст как данность; то, что есть, и так, как оно есть. и если уже так прекрасно (+возможность лучшего) - согласись, это Дар. В любом случае - писатель пишет что-то свое, а читатель читает - свое, они по разные стороны страниц, слов, чего-то еще...
В общем, если можно быть лучше - будь лучше; главное у тебя уже есть - умение передать чувство. от этого можно только идти )

Мы как раз с одним перцем во вторник обсуждали эту вещь. Я не читала люсиных книг прежде, то есть не была знакома во всём объёме. А в "Переводчике" подняты темы, которые важны для меня. И вот мы с этим перцем в итоге признались друг другу, что об этом мы думали последние 10-15 лет своей жизни. И можно не соглашаться с выводами Люси, можно спорить, но всё же это очень важно, что она пишет об этом именно ТАК.
Почитай, если действительно захочется.

Да, я согласна, что у каждлого свой стих, хоть и слова там одни и те же. Со своей стороны я знаю, что у меня могло быть, но мастрества не хватало это донести.
Ладно, когда я допишу "Мёртвых", надеюсь, ты будешь в числе первых читателей и честно мне скажешь, что читается в этой повести и как это читается. Особенно по сравнению с предыдущими работами.

Уже хочется.

А у тебя всё получится. и когда получится, буду дико счастлива, если дашь прочитать.
Удачи)

Спасибо)