-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Editorskoe

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 2884


17-е. —ент€брь. ¬переди все темнее и холоднее. Ќо пока не страшно. ќтвечаю на вопросы

ѕ€тница, 17 —ент€бр€ 2021 г. 23:48 + в цитатник

¬опрос

¬ы часто говорите о значение “екста дл€ издани€ и успеха книги. Ќо сейчас нова€ массова€ читающа€ аудитори€ фантастики/фэнтези предпочитает упрощенную композицию и €зык попроще. Ёто доказывает попул€рность написанных за мес€ц книг автортуде€х и прочих. ¬опрос: мен€ете ли вы сами требовани€ к тексту (то есть не нужно сложных композиций и сложного €зыка) или остаетесь приверженцем классического "взрослого" “екста?

 

ќтвет

 онцепции необходимости упрощени€ текста дл€ массового читател€ – довольно много лет. ћне кажетс€, что это путь в никуда. » не дело издател€ диктовать автору, насколько просто/сложно ему писать. »здатель может поделитьс€ наблюдени€ми и поставить книгу в ту серию, где она встретитьс€ со своим читателем. »ли отказать автору.   примеру, у нас есть сери€ ««везды научной фантастики», там хуже всего продаютс€ именно более простые тексты, а совершенно головоломные – прекрасно уход€т. ћне кажетс€, сейчас не есть правильно вообще оперировать пон€тием читател€, будто это какой-то один средневыведенный гомункул. ≈сть разные аудитории, разные книги и нет смысла что-то подгон€ть под те или иные стандарты. —корее – открывать много разных дверей, дл€ разных книг и разных читателей. » это самое т€желое. » именно тут – и потенциал роста, и главные проблемы отечественного книгоиздани€.

 

¬опрос

—колько рук проходит рукопись из самотека, чтобы быть изданной

 

ќтвет

–уки первые – ридер, который рекомендует редактору

–уки вторые – редактор, рекомендующий главреду

–уки третьи – главред согласовывает с директором бюджет

≈сть нюанс. Ќа каждом этапе все может остановитьс€. 

¬ообще же, кажда€ книга нового автора, перва€ книга новой серии, нового направлени€ – это острейша€ дискусси€, так как на каждом из этапов две стороны – риск и вера. ј статистика почти всегда права в том, что большинство новых проектов проваливаетс€.

 

¬опрос

” вас были случаи, когда книга бы стала успешной без сурового маркетингового сопровождени€?

 

ќтвет

¬от сейчас будет страшный ответ, но у мен€ был только один автор, который ощутимо улучшил продажи, благодар€ маркетингу. ѕри этом, не было бы достойного текста, маркетинг бы только помешал.  онечно, медийные личности как бы имеют маркетинговое обеспечение по умолчанию, но мы же не о них?

 

¬опрос

ј вам нравитс€ «ƒюна»?

 

ќтвет

¬ детстве обожал весь цикл. ’от€ масса противоречивых вещей была очевидна и тогда. Ќо. ‘ишка же не в том, чтобы сделать безупречный текст. ‘ишка в том, чтобы текст был волшебным.

 

¬опрос

 акой текст вы точно никогда не издадите?

 

ќтвет

ѕротиворечащий законодательству. Ќадеюсь, мен€ не читают коллеги, но мы достаточно часто отказываем авторам текстов, которые гарантированно принесут издательству деньги. Ќо это - не некое миссионерство. ѕросто наши продажи — это во многом – доверие наших читателей. » оно дороже разового успеха спекул€тивной книги блогера или звезды (сразу оговорюсь, среди звезд и блогеров есть достойные авторы, не про них). Ёто не абсолют, это наш подход, есть редакции с другой стратегией, где доверие не работает, как нека€ маркетингова€ технологи€. Ёто не хуже, это иначе.

 

¬опрос

 то лучший редактор в стране?

 

ќтвет

–едактор — это термин дл€ целого р€да профессий. ѕоэтому трудно… ” мен€ есть некое чувство, что в нашей редакции работает, как минимум четверо из лучших. ¬озможно и есть круче, но где та шкала? ѕравда, преимущественно они не редактируют, а координируют, генерируют новые книги. я должен признатьс€, что одним из потр€сений дл€ мен€, когда € попал в книгоиздание, было обнаружение того, что впервые в жизни € не самый умный из коллег. » на уровне начальников, и на уровне подчиненных € получил собеседников, с которыми интересно и непредсказуемо.  

 

¬опрос

ѕочему издатель не в состо€нии обеспечить автора нормальными гонорарами?

 

ќтвет

¬от за что € не люблю обобщени€.  акого именно автора?  то подходит под этот критерий, а кто нет?  то будет принимать решение? “ут вообще така€ штука, что трогать руками авторский замысел – нельз€. —омневатьс€ в гениальности – тоже. » только касса должна работать, как часы. ћне кажетс€, как есть – справедливо и логично, а кому не нравитс€, просто ждем наступлени€ коммунизма.

 

¬опрос

 аким, одним словом, вы могли бы охарактеризовать писателей?

 

ќтвет

“рудно. ƒавайте так, писателей, которых € обожаю читать, можно охарактеризовать одним словом – «умники». Ќо это у мен€ так.

 

¬опрос

 ого из писателей вы бы рекомендовали в ƒуму?

 

ќтвет.

Ќа самом деле - много кого. ѕроцент людей пор€дочных, «умников» - думаю – среди авторов высок. », как люди, умеющие придумывать целые миры, люди с потр€сающей самодисциплиной – писатели могли бы стать достойными представител€ми граждан.  Ќо. ѕусть лучше книги пишут. ¬ ƒуме они точно ничего не исправ€т, а так у нас хоть книги будут.

ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю

јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 25 —ент€бр€ 2021 г. 05:14 (ссылка)
јлександр, здравствуйте
 огда книги в издательстве издает работник этого же издательства это нормально? “о есть это общемирова€ практика или только в –оссии редактор, пиар-менеджер, бухгалтер и прочие издаютс€ в своем издательстве? »ногда под псевдонимом, иногда нет. –азве не честнее было бы отправл€ть рукописи, не афиширу€ свое им€ в другое издательство? ≈сть ведь стать€ ”  "за использование служебного положени€ в личных цел€х", пон€тие коррупции, кумовства, и просто элементарной пор€дочности. ј так получаетс€ сорн€к устроилс€ на гр€дку помидором. ƒа ладно бы книги, что продвигаютс€ таким липким способом были бы выдающимис€, рвали бы литературный мир своими сюжетами, так нет, обычные книжки, тираж 2000, издали и забыли, хорошо если продали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени „етверг, 30 —ент€бр€ 2021 г. 12:42 (ссылка)
јноним, € к ¬ам присоедин€юсь и хочу добавить еще один нонсенс, - редакторы в издательстве тексты не редактируют, но в штате есть. ƒа им и некогда, они в поте лица строчат свои шедевры.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать ветку
ѕерейти к дневнику

¬торник, 05 ќкт€бр€ 2021 г. 03:23ссылка
јноним
Ќе удивлюсь, если они еще и подворовывают идеи. Ёто рукопись нельз€ украсть, а идею - запросто.
јноним   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 15 ќкт€бр€ 2021 г. 11:52 (ссылка)
јлександр,
¬ы складно рассуждаете об издательском бизнесе, но что конкретно сделали вы в этой сфере де€тельности? —идите в кресле главреда, ок, и что? ћного ли было издано бестселлеров под вашим руководством? ѕочему издательство јстрель-—пб имеет репутацию депрессивного издательства, где издаватьс€ - значит, провалитьс€ в продажах?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку