-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Editorskoe

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 2948


Здравствуй, ридер!

Среда, 01 Октября 2014 г. 18:56 + в цитатник
Не секрет – мы физически не успеваем читать все тексты, которые приходят в редакционную почту. А вдруг там шедевры?
Почему не успеваем? Если редактор работает хорошо, то примерно через год у него есть, что читать от уже действующих авторов, от агентов, от коллег… Разрыв между поступлением письма в редакционную почту и его прочтением все увеличивается…
С другой стороны – ну, не все надо читать. Большая часть того, что лежит у нас в почте – должна быть отсеяна, вопрос – кем?
Поэтому, мы решили найти тех – кто отсеет.
Как?
Как именно – написано здесь:
http://www.astrel-spb.ru/arkhiv-novostej/2973-reda...strel-spb-ishchet-riderov.html
В чем суть – участники конкурса ридеров присылают нам до 5-ти текстов. Эти тексты мы читаем в первую очередь. И не столько для публикации, сколько для оценки вкуса ридера и его понимания того, что может публиковаться в коммерческом издательстве, а что нет.
Лучшие пройдут еще один отбор, а на выходе мы получим людей, которым мы можем доверить нашу безразмерную почту, дабы они вытаскивали оттуда самородки.
Еще раз. На первом этапе нас интересует не столько текст, сколько – насколько себя проявил ридер.
Понятно, что те люди, которые смогут притащить в редакцию тексты, причем не просто тексты, а те, которые доживут до публикации – будут поощряться деньгами. Фактически, ридер становится своеобразным агентом.
Быть может, это как-то вообще поможет появиться в стране большему количеству литературных агентов.
Есть специальный почтовый ящик: ast-reader@yandex.ru – туда слать, и там же задавать вопросы, если что-то непонятно.
Я очень надеюсь на эту историю, потому что твердо уверен, любой автор заслуживает как минимум, отказа. И знаю, что талантливые произведения пишутся каждый день, вне зависимости ни от чего.
P.S. Решение о публикации в любом случае остается за редактором. Но ему будет легче сделать выбор.
Метки:  

Irondel   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2014 г. 12:23 (ссылка)
Александр, такой вот вопрос. Допустим ридер нашел в сети текст, который мог бы быть издан. Ему надо ли связываться с автором и спрашивать разрешение на передачу текста в издательство? Или вы, если вдруг примете решение публиковать работу, сами свяжетесь с автором? Не будет ли нарушением авторских прав, что какой-то человек без ведома автора отошлет его текст в издательство?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Октября 2014 г. 13:05ссылка
Ну, тут есть варианты. ВЫ можете просто порекомендовать. Но, если мы не найдем контактов, не сможем связаться и пр. с автором - то ничего не получиться. А нарушения авторских прав нет, так как вы же берете из открытых источников, и потом, без заключения авторского контракта с автором - все равно ничего не будет.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2014 г. 12:52 (ссылка)
ридеры-шмидеры. их сейчас полчище наскочит - опять же свои творения протолкнуть под разными именами и соусами. вы серьезно думаете, у нас кто-то читает так яростно по всяким окололитературным сайтам? у нас столько же читателей, сколько и писателей.
так про шмидеров - над ними вскоре другие шмидеры понадобятся, каждый со своим высоким лбом, а скорее каждая с чеховским лобиком. и вуаля - тупорылые детективы в красочных обложках, фэнтази так называемые, иначе говоря, бред сивых кобыл.
зато курсы за курсами - вот зарплата настоящих редакторов.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Октября 2014 г. 16:57ссылка
Ну если издательство будет выпускать то, что посоветую шмидеры, то туда ему и дорога. Вы, похоже, не очень поняли, о чем речь в посте.
Аноним   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2014 г. 21:13 (ссылка)
Возник один вопрос. В первый этап конкурса возможный кандидат в ридеры должен отправить весь выбранный текст или же какую-либо его часть(главу)? Или же вовсе можно отправить лишь ссылку на текст?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Октября 2014 г. 02:37ссылка
Аноним
Добрый вечер!
Вы знаете, мне думается, что это ошибочное решение. Таким образом бизнесмены интернетовские смогут протащить в издательство любые тексты, получая от таких же, как они, определённую мзду. Неужели Вы, уважаемый редактор, думаете, что сегодня можно доверять, тем более в интернете?
С уважением, Инна.
Editorskoe   обратиться по имени Понедельник, 20 Октября 2014 г. 02:54 (ссылка)
В любом случае - решение за редактором. Так что...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2014 г. 06:15 (ссылка)
Собираюсь поучаствовать в конкурсе ридеров, представив произведения нескольких авторов. Один из них пишет небольшие по объёму произведения. Есть ли у вас какие-то требования по объёму произведений, возможно ли присылать подборку рассказов одного автора? Другой автор, наоборот, пишет романы. Сопровождать ли такие объёмные произведения синопсисом (помимо собственной аргументации, разумеется)?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Editorskoe   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2014 г. 14:15 (ссылка)
Подборка рассказов - возможна, хотя они должны быть просто сверхъестественно хороши. Объем произведений - чтобы книга стояла... ТО есть от 8 авторских...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2014 г. 15:34 (ссылка)
Сопровождать ли объёмные произведения синопсисом (помимо собственной аргументации, разумеется)?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Октября 2014 г. 15:35ссылка
Приветствуется.
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 26 Октября 2014 г. 13:04 (ссылка)
Александр, не могли бы вы ответить/написать пост о кумовстве в издательствах? Почему такое происходит? Вот вышел ваш роман "Крымский ковчег", роман главного редактора в своем издательстве. Почему вы не отправили рукопись под псевдонимом в другое издательство? Почему редакторы если издают свои книги, то всегда по месту работы? Используя служебное положение в личных целях. Почему они не идут тропой самотека?

Герман
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Editorskoe   обратиться по имени Воскресенье, 26 Октября 2014 г. 14:02 (ссылка)
Отвечаю. У меня была мысль отдать текст в другую редакцию, и мне поступить так было бы по ряду причин проще, в том числе, можно было бы уберечься от таких постов, как ваш. Но, если я свою книгу не доверяю своей редакции, то возникает вопрос - что за редакция, если даже её главный редактор предпочитает издаваться не у себя. Именно этот фактор и подвигнул меня издаваться в АСТ - в Астрель-Спб. И совсем вас разочарую. Неужели вы думаете, что я недостаточно знаком с руководителями других российских издательств. Я в том плане, что если вы верите в кумовство, то выход в других редакциях, эту веру - не пошатнет. Что ж мне не писать из-за вас?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 29 Октября 2014 г. 13:51ссылка
Аноним
Писать книги никто никому не запрещает. Мы сейчас о другом говорим.

//возникает вопрос - что за редакция, если даже её главный редактор предпочитает издаваться не у себя.//

В данном случае кумовство заключается в том, что редактор предпочитает издаваться у себя. Было бы гораздо естественнее и, что там говорить, честнее, отправь вы рукопись в другое издательство под другим именем, псевдонимом, не афишируя себя как редактора известного издательства. Тогда бы и выяснилось, стоит ли ваша книга издания. Тогда бы вы на себе прочувствовали, что значит самотек от неизвестного МТА, что значит ответ через два месяца в стиле «а мы не получали рукопись, продублируйте письмо», что значит отказ с формулировкой «неформат» спустя полгода. А так, конечно, полгода – год ответа ждать не надо, и мыслями не переживать примут - не примут, понятно, что примут)) и гонорар выплатят в первую очередь, не так ли?

//Неужели вы думаете, что я недостаточно знаком с руководителями других российских издательств?//

Разумеется, знакомы. Но речь-то не об этом. И даже не о вас речь. Почему редакторы стараются издаться в своих издательствах? Из года в год с усталой мудростью редактор напутствует новичков, похлопывает по плечу, старик, надо лучше писать и надеяться на самотек, хорошая книга всегда найдет своего издателя.
А затем в качестве примера и в присутствии почтенной публики редактор перекладывает свою рукопись из левого кармана в правый и - оба-на! – рукопись нашла своего издателя. Быстро, чотко, дерзко. Дэвид Копперфильд нервно курит в угалочке.

Герман
Перейти к дневнику

Среда, 29 Октября 2014 г. 15:48ссылка
Герман, ну, мало кто из редакторов является писателем. Что касается лично меня, то, во-первых, ну, как-то мне на четвертой книге менять фамилию было бы странно. И круги МТА я в свое время проходил, первый мой текст так и не издан, и первый изданный отлеживался достаточно долго, не совсем понимаю, почему я должен проделывать эту процедуру еще раз.
И последнее. Количество книг редакторских настолько мизерно, что, как мне кажется, даже говорить об этом - странно. А уж тех, которые первые, то - вообще мало. Ведь, как правило, человек сначала становится автором, а потом уже может быть приглашен и на должность редактора, так что я вообще не вижу никаких проблем, практически все пишущие редакторы прошли этот самый путь МТА.
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Октября 2014 г. 15:35ссылка
Аноним
А вот это интересно! (я другой аноним, не Герман)) Если автор сначала пробивался их самотека, пробился, издался... и стал редактором. Это карьера вверх или вниз?)) С одной стороны, если пригласили в редакцию на отбор, значит в нем признали специалиста по текстам. Это успех. С другой - его собственные тексты не представляют настоящей ценности, быть только автором и работать-работать и работать, как завещал Ленин, он не в состоянии (по каким-то причинам), а с двойной нагрузкой - автор+редактор почти никто не справляется. Что-то уходит на самый дальний план, скорее всего - собственное творчество. Остается работник редакции. Ну и с чего он будет по-доброму и с пониманием относиться к самотеку и МТА? У него должно быть одно желание: передушить их всех! Либо из зависти, потому что пишут, гады! Либо, чтобы ему самому писать не мешали, не отвлекали всякими глупостями. Это только звучит смешно и утрировано, а психологически так и есть. Работа автором не дает возможности жить на гонорар и в свободное время (!) подрабатывать добрым редактором. Вывод: большинство редакторов - злые или полностью безразличные, и все завалены выше крыши. Какое им дело до проблем самотека и авторов, даже если они сами когда-то это проходили. Проходили, но ПРОШЛИ МИМО. И КУДА ОНИ В ИТОГЕ ПРИШЛИ?)))
Аноним   обратиться по имени Вторник, 28 Октября 2014 г. 12:54 (ссылка)
Уважаемый глав.ред, все-таки, проясните требования: "Помимо самих текстов, участники конкурса должны прислать обоснование, не более, чем на одну тысячу знаков с пробелами..." - и при этом синопсис, то есть пересказ, понятное изложение всех поворотов произведения "приветствуется"?? Впихнуть его в 1000 знаков невозможно, это очевидно. Так почему не написать о нем обязательное требование? Будут ли рассматриваться заявки только с обоснованием если синопсис "приветствуется"? Заявки без него будут сразу выбрасываться для быстрого и эфективного "отсеивания" кандидатов в ридеры или как? Хотелось бы понимать, что Вы на самом деле хотите получить;)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Октября 2014 г. 15:26ссылка
Уважаемый аноним, есть требования, которые вы указали, если вы еще пришлете и синопсис, хорошо, нет - нормально. Ужимать синопсис вместе с обоснованием в 1000 знаков - нигде не указано. Синопсис это бонус от вас - издателю.
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Октября 2014 г. 16:02ссылка
Аноним
Спасибо за подсказку)). Между "хорошо" и "нормально" в конкурсе - огромная разница!)).
Магистр_Северина   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 14:00 (ссылка)
Идея то в принципе неплоха. Но не получится ли так, что ридеры будут тягать тексты с первого топ 40 на СИ, которые раскручены армиями "чернониковцев", и, скажем откровенно, ( это конечно личное мнение), далеко не шедевры?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 17:36ссылка
Аноним
Скорее в ридеры пойдут непечатаемые авторы и будут стараться протащить свои "шедевры". А других "спихивать с поезда" О_о
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:28ссылка
Не знаю, мне кажется, ридер - это крест на карьере писателя, тут уж надо выбирать: или ты пишешь или читаешь, сама неиздавшийся ни разу, но в ридеры как-то не тянет.
Editorskoe   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 14:44 (ссылка)
Нет. У нас есть метод. То есть он не исключает СИ, но главная задача - работа с нашим самотеком.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 17:31 (ссылка)
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как мы узнаем, кто прошел отбор в ридеры (первый этап)? Это будет где-то объявлено для всех, или только кандидаты-финалисты получат извещения, а для остальных это секрет?;)
Ольга
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 17:33ссылка
Аноним
И хотелось бы узнать, сколько всего заявок подано на конкурс?
Editorskoe   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 17:56 (ссылка)
Объявим, но дайте времени, надо же всех прочесть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 01 Ноября 2014 г. 21:51ссылка
Аноним
Не, ну прямо завтра результатов и не ждем))))) Читайте и выбирайте на здоровье!
А много желающих? Десятки? сотни?
Editorskoe   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2014 г. 22:34 (ссылка)
Больше сотни.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 22:58 (ссылка)
Ну вот! Сюда я тоже опоздала. Тогда можно хотя бы вопрос? Принимает ли издательство сказки в стихах? У меня их 4. В сети только одна вот здесь http://www.stihi.ru/avtor/silvi
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Editorskoe   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:00 (ссылка)
Мы - не принимаем. Увы.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:05 (ссылка)
Действительно, увы :) Не только вы не принимаете. Александр, а из лонг-листа Новой Деской книги РОСМЭНА примете? В сети текста нет.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:06 (ссылка)
Прозу.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Editorskoe   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:20 (ссылка)
Ну, мне совершенно все равно в лоно или в шорт. Важен текст. Надо смотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:36 (ссылка)
:))) Как показать? Ждать 1 февраля и присылать ридерам выигравшим, дай им и вам Бог здоровья и ЧЮ? Или раньше отправить? А смысл ввиду всего вышеизложенного? На прозе.ру есть отрывки из "Пушинка, Чепушинка и Синий Огурец", но я там давно выкладывала куски текста, что называется в процессе. Даже сокращения не расшифровывала. Типа РМ Романтическая Маша.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Editorskoe   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:40 (ссылка)
Простите, но ходить на прозу - не буду. Если вам не нравится идея с ридерами - это ваше право. Если вы хотите заслать свой текст, так пришлите, мой контакт aprocopovich@yandex.ru
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Ноября 2014 г. 23:50 (ссылка)
Хорошо. Спасибо. Уже шлю.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Tarsia   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2015 г. 12:27 (ссылка)
Editorskoe, Пострадают авторы. Я посмотрела, кто выиграл в конкурсе ридеров: это так называемые "начинающие писатели", которых никто и нигде не желал издавать. Посты одного из них (на сайте Справочник писателя, в частности) грешат грубыми стилистическими и даже орфографическими ошибками. Мало авторам "пишущих редакторов", то есть тех, кто сам всегда мечтал издаваться, но вот не вышло, воспринимающих любой талантливый текст, как конкурентный (прибавьте еще обычную человеческую зависть), так еще теперь и "ридеры". Приехали...
Ответить С цитатой В цитатник
Tarsia   обратиться по имени Вторник, 21 Апреля 2015 г. 16:05 (ссылка)
Editorskoe, Хочу еще добавить: не думаете же Вы, что люди пошли в ридеры за гонорар 3 тыс. (за один принятый текст)? При этом им придется прочитать кучу рукописей! Нет, они просто хотели почувствовать себя некими "вершителями судеб".
Мне кажется, это какой-то трюк со стороны издательства или рекламный ход или... не знаю. А так проще было бы написать "самотек не принимаем". Сейчас вообще в изд-вах происходит... непонятно что. Риполовцы вон веером рассылают письма с предложениями выпустить книгу за свои (бешеные!) деньги - любому автору! И бренда не жалко...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку