-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Editorskoe

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 2878


Достали вы со своим сюжетом

Среда, 14 Мая 2014 г. 18:56 + в цитатник
Ну, примерно такая мысль проскальзывает в голове у автора после прочтения рецензии на свою «нетленку». Конечно, сюжет может быть, а может, и не быть, и это личное дело пишущего. Вопрос, да что же в нем такого замечательного?
Дело не в сюжете, а в читателе. Человек так устроен, что фиксирует, в первую очередь, изменение. Чем масштабнее это изменение, тем больше внимания оно привлекает. Присоединение Крыма – классический случай, глобальное изменение – и внимание просто зашкаливает. Когда ровно там же особо ничего не происходило… ну, да, еще три месяца назад было неинтересно.
Наличие сюжета – гарантия изменений, а значит, гарантия внимания читателя к написанному, Меняется по ходу пьесы герой, сменяются обстоятельства, кто-то кого-то побеждает… Вероятно, крайний случай сюжета с изменениями – это сказка и фантастика. Превращения, глобальные катастрофы, звездные флотилии… Особый шарм - обратимость изменений, даже, если герой умер, вполне возможно, он еще оживет.
Повторюсь - можно и без всего этого - просто любоваться шаром на горизонтальной плоскости, который никогда никуда не покатится, потому как он в состоянии абсолютного покоя… И так все двенадцать томов полного собрания сочинений.


Процитировано 1 раз

Аноним   обратиться по имени Четверг, 15 Мая 2014 г. 00:27 (ссылка)
Хм... А в чем смысл подобных текстов? Чем автор обосновывает столь оригинальную концепцию?
Наверное, в подобных случаях необычайно важны освещение, цвет и текстура предметов.

Игорь К.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 15 Мая 2014 г. 14:31 (ссылка)
Куда же деваться учёным-исследователям, которые смотрят на шары и что-то новое в них видят, и формулы пишут-пишут в состоянии покоя.
Есть такие люди - созерцатели.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Магистр_Северина   обратиться по имени Суббота, 17 Мая 2014 г. 13:58 (ссылка)
Сегодня литература должна развлекать, а если заставлять задумываться, то только в контексте. Не специально вдалбливать читателю, что вот здесь такая новая концепция мироздания, какой автор умный, а чтобы читатель сам додумался.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 15:34ссылка
Аноним
Очень веское мнение.
Держим читателя за идиота ухмыляющегося буквам.
Что-то плохо верится в его догадливость насчёт контекста.
Тед Чан «История твоей жизни».
«История твоей жизни» — это небольшой фантастический рассказ, переносящий нас в недалекое будущее.
В общем, однозначно рекомендую этот рассказ всем любителям интеллектуального чтения.
Там совершенно нет взрывов, кровопролитий и экшена, но есть широкое пространство для размышлений.
«А кто такой этот Тед Чан?»
Тед Чан – это американский писатель-фантаст, наш современник, про которого говорят,
что у него литературных премий больше, чем самих написанных произведений.
Причем Чан неоднократно удостаивался весьма авторитетных наград в области фантастической литературы – Небьюла иХьюго.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 19:55ссылка
Ну согласитесь, все должно выглядеть естественно в тексте, текст - это живой организм, в нем должна быть гармония, и огромные куски научных теорий там не к месту. А читатели вовсе не глупый народ. Но кстати сравнивать западный рынок литературы и наш как-то некорректно, пока у нас преобладает массовость и востребованность над качеством, увы.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 20:34ссылка
Аноним
Не могу сказать за всех.
В своё время выписывал “Юный техник” “Наука и жизнь” “Радио” “Моделист-конструктор” и многое другое. Что вовсе не мешало Пушкину, Достоевскому, современным советским писателям и поэтам, а также зарубежным Хемингуэю, Бредбери, Кларку, Дираку, Гаррисону, Полу, Азимову, О’Генри и пр.
Современную жвачку не терплю.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Мая 2014 г. 13:28ссылка
Аноним
Кто такой Тед Чан? Кто его знает? Его премии никого не впечатляют. Премиальные авторы вообще ничего не значат, по крайней мере в России.
На Западе жанр фантастики более продвинут, там и премии, и журналы, и тиражи другие, и кол-во читателей. Каким образом можно приводить в пример какого-то там Теда Чана? У нас он - никто, у нас даже суперпродвинутые западные авторы грызут кость на помойке.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Мая 2014 г. 22:52ссылка
Аноним
Они и Фредерика Пола не знают, не сомневаюсь.
О Френсисе Карсаке тоже мнения не имеют.
Ну, если только сейчас прочитавши.
У нас же есть, господи как же они называются? Там где комары? Да дневной дозор.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 13:11ссылка
Аноним
Кто они? Где они находятся, в каком литературном пространстве, российском или западном? Или у вас все смешалось в голове?
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 17:50ссылка
Аноним
Разбирайтесь со своей головой.
Всё достаточно ясно изложено.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 18:16ссылка
Аноним
До тех пор, пока вы будете так ясно излагать свои мысли, так и будете пребывать в заднице.
Для начала вы бы определились где вы живете, на каком языке пишете, и в какой стране издаетесь.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 19:57ссылка
Аноним
С вами всё ясно.
Если б вы читали вышеизложенное, у вас не было бы столь срамного языка.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Мая 2014 г. 23:56ссылка
Аноним
Сейчас да.
Но не раньше.
Бредбери еле смог уехать с Украины.
Было лет 10, наверное, назад. Точно не помню
Зачем было приглашать.
Уолтера М. Миллера – мл. “Гимн Лейбовичу” почитайте.
Апокалипсис шуточки по сравнению со всем им описанным.
Айзек Азимов со своим звёздным насосом. Паралельности времен.
Да и Стругацких неплохо перечитать.
Хотя бы “Трудно быть богом”.
Про Лема вообще молчу.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 13:23ссылка
Аноним
Зачем все это читать? Старые фантасты старых времен. Кумиры пенсионеров-шестидесятников. Да, многие из перечисленных стали классиками жанра, и что? Что вы предлагаете? Что вас не устраивает? Что вы хотите?
Кроме Стругацких, остальные - писатели Запада, они там поднялись и потом пришли к нам. А где же наши советские социальные фантасты? На мусорке лежат стопками. Стругацкие еще как-то поднялись за счет советской тоталитарности и дефицита книг жанра, фильмов, и все это в года СССР. Не помню, чтобы в современное время их издавали миллионными тиражами. Жили за счет бренда.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 23:22ссылка
Аноним
Не сказал бы.
Многое актуально до сих пор.
Те же Стругацкие.
“Трудно быть богом”.
Не хочется говорить.
Но автору этого блога вовсе неплохо было перечитать в связи с одним его постом.
Он помнит.
Азимова актуален даже в свете появившихся новых исследований.
А Пола и Миллера младшего тоже перечитать не лишне.
Это не только западный тип мышления.
Актуально в свете общечеловеческих ценностей.
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Мая 2014 г. 09:38ссылка
Аноним
"Это не только западный тип мышления."

Да, только писатели все больше западные. Отечественных нет. А которые есть, так их унылые творения ни читать, ни продать невозможно.

"Актуально в свете общечеловеческих ценностей."

В свете общечеловеческих ценностей для нас куда как более актуально наличие общественных туалетов по стране.
Общечеловеческих ценностей наши фантасты выдали на три поколения вперед, только строительству туалетов это никак не помогает.
Магистр_Северина   обратиться по имени Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 21:10 (ссылка)
И еще, недавно встретила такое пожелание от одного издательства: "А ещё хочется оригинальных и свежих фантдопущений. Мы мечтаем увидеть, наконец, наших русских Симмонсов, Уоттсов и Винджей!". Хотя так пишут, но почему-то как раз такое и не рассматривают. Серьезная литература не в моде? Не хочется в это верить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Мая 2014 г. 21:16ссылка
Аноним
Наверное, это так.
Пускать что-то новое риск.
А рисковать наши издатели не любят.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Мая 2014 г. 13:18ссылка
Аноним
А вы попробуйте, рискните своими деньгами. Вы уверены, что ваше новое будет востребовано? Фантастов в России как собак помойных, а хороших и таких, чтобы продавались - 0, %
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Мая 2014 г. 17:44ссылка
Аноним
Глупости городите.
Никто из настоящих фантастов сейчас не издасться.
Были Стругацкие.
Почему думаете, что сейчас нет оригинальных писателей.
Писать да ещё заработать на издание…
Чушь.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 13:52ссылка
Аноним
"Никто из настоящих фантастов сейчас не издасться."

Что значит "настоящие фантасты" в вашем понимании? Это те писатели, двухтысячные тиражи которых за пять лет продать невозможно?

"Были Стругацкие."

Ну были и были. Были и сплыли. Долго еще Стругацких мусолить будем? Тем более, Стругацкие не для всех являются авторитетом. Для меня так совершенно не являются.

"Почему думаете, что сейчас нет оригинальных писателей."

Где они? В тоталитарном совке они самиздатом могли бы о себе заявить. Сейчас у нас свобода текстов, интернет, где они? Сидят схимниками в кельях и пишут фантастику при свечке?
Вы вообще, в курсе, что мы о фантастике говорим, жанре оччень на любителя, жанре больше развлекательном?

"Писать да ещё заработать на издание…"

Да это просто предложение)) Вы готовы рискнуть своими деньгами, поставив на кон свои рукописи?
И совсем необязательно зарабатывать на издание, достаточно поучаствовать в продвижении книги. Хотя какое там продвижение... Унылые фантасты негодуют, проклинают читателей. Знакомое явление))
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 23:12ссылка
Аноним
Почему нет.
Публикуются.
В интернете.
Вход свободный.
Можно подобрать что нравится.
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Мая 2014 г. 09:19ссылка
Аноним
Вот и чудненько. Публикуются. И чем вы недовольны?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Мая 2014 г. 13:31ссылка
Аноним
мечтаем увидеть, наконец, наших русских Симмонсов, Уоттсов и Винджей!".

Нет у нас Симмонсов и прочих. Одни графоманы с претензиями.

Герман
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Мая 2014 г. 18:41ссылка
Герман, а вы думаете, что настоящий писатель не должен быть графоманом? Он должен каждый день садиться за свой роман с мыслью "Господи, когда ж я эту тягомотину закончу?" Так, получается? Он не должен любить писать? Или не должен быть трудоспособным? Ему нельзя быть плодовитым? Каждый нормальный писатель должен писать, как Джордж Мартин - по одной книге в пять лет. А лучше по одной в десять. Так, да? А те, кто вот, как Пушкин, за два месяца в Болдино - и том стихов, и сказки, и "Евгения Онегина", и "Повести Белкина" - те графоманы с претензиями.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Мая 2014 г. 14:55ссылка
Аноним
Я думаю, что настоящий ЖАНРОВЫЙ писатель должен ПИСАТЬ интересные книги.
И какого черта здесь Пушкина в пример ставят?
Магистр_Северина   обратиться по имени Понедельник, 19 Мая 2014 г. 15:06 (ссылка)
Исходное сообщение Аноним
мечтаем увидеть, наконец, наших русских Симмонсов, Уоттсов и Винджей!".

Нет у нас Симмонсов и прочих. Одни графоманы с претензиями.

Герман

Да где-то они закопаны, погребенные под тоннами макулатуры на том же СИ.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 23 Мая 2014 г. 22:40 (ссылка)
Успокойтесь, господа и дамы. Очень нескоро всё изменится к лучшему. Издатели как класс исчезнут и наступит великий авторский век свободы личного выражения и self-продвижения. Дело за малым - создать толковую площадку продажи электронных книг. Без посредников. Да пиратов на свалку истории отправить. К чёрту лысому типографии, издательства, книжные лавки и прочий тупой бумажный материализм. Из рук - в руки.
Ближайший пример - фотография. Технологии и простота создания (публикации) конечного продукта истребили всё лишнее. Каждый сам себе фотограф. Когда вы последний раз создавали в муках отпускной фотоальбом? Много фоток заказали на бумаге? Для мамы с папой, для друга, для бабушки...
Вот только паразитов на писательских шеях столько, что наступление оного светлого будущего пока отложено, и боюсь надолго, от слова "совсем".
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Пятница, 30 Мая 2014 г. 15:19ссылка
Аноним
Аноним, веселите, да.
Хороший фотограф стоит немалых денег. Ни один вразумительный человек не будет себе, скажем, на свадьбу, приглашать дядю Ваню с мыльницей. То же самое и с писательством.
А сайт, где все могут свободно публиковаться, есть - Самиздат. Продавать хотите? Идите на Амазон. Или вы хотите продавать, но чтобы никому не платить? Пожалуйста, верстайте сайт, прикручивайте платежную систему. А, налоги надо платить? За поддержание нормального сайта платить? Дизайнерам за оформление тем тоже денег надо? Не продумали, да?
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку