Принципы пути воина
взято с сайта: http://www.stalking.nm.ru/a_foundations-1.html#Дар орла
Прежде чем Вы приступите к чтению собранных здесь цитат, мне хотелось бы сделать одну небольшую ремарку.

Большая часть приведенных мыслей - это высказывания дона Хуана, предназначенные Карлосу Кастанеде. Надо учитывать, что это сказано одним конкретным человеком другому конкретному человеку, т.е. данные высказывания - это продукт взаимодействия двух определенных людей.

У меня есть большое подозрение, что, говори о пути воина какой-нибудь другой представитель тольтекской традиции какому-нибудь другому пытливому исследователю, он наверняка сказал бы несколько иначе. Прежде всего, это касается формы высказываний.

Возможно, в некоторых случаях излишняя категоричность, безапелляционность и резкость формулировок могли быть выбраны доном Хуаном неслучайно и выбраны, прежде всего, исходя из задач обучения Кастанеды, с учетом его характера и личных особенностей. Возможно также, что это отражение личности дона Хуана и его темперамента.

Поэтому, мне кажется разумным, читая то или иное высказывание, прежде всего, вникать в его смысл и чутко прислушиваться к самому себе. Созвучно ли это мне (в смысле Вам :), моим устремлениям, ценностям и целям?
Читать далее

Иллюзия собственного величия
Пронизывающее сверкание клинков выкованных теми, кто следует пути, поражает злого врага, крадущегося глубоко внутри их душ и тел.

В ходе своего развития эго создало для себя великолепный механизм самосохранения, который и сделал эго косным и невероятно изворотливым в применении различных способов защиты. В этом и есть причина той тотальной лжи, в которой находится эгоистическое сознание. Ложь скрывается в самом истоке эго, в его корне, и, следовательно, почти постоянно хранится в тайне от личности, таким же образом глаз, который смотрит на мир, не может увидеть себя самого. Только в том случае, если мы сможем хотя бы на время отстраниться от эго, у нас появится возможность вычленить ту изначальную ложь, которая и превращает жизнь человека в нескончаемую череду амбиций и разочарований, страхов и страданий. На деле это является некой совокупностью мифов, и эти мифы, если взглянуть на них объективно, имеют под собой довольно призрачное основание, но, все же, обладают для эгоистического сознания неопровержимым авторитетом, ведь любое сомнение в них самоубийственно для эго. Но, такое сомнение и будет тем первым и обязательным шагом на пути к освобождению от собственной чрезмерной рациональности и от индивидуального образа себя. Конечно задача эта нелегкая, ведь довольно часто это прощание с самыми сокровенными представлениями, с теми идеями, которые, казалось бы и помогают нам жить на этой земле, поддерживают нас, спасают и защищают перед изменчивым равнодушным лично к нам миром. Но и тут мы снова находим ту же самую ложь - мифы эгоистического сознания строятся на мифе об их необходимости для человека. Подлинному сознанию, чистому и свободному не нужны мифы, оно в истине черпает силу для существования, оно живет только истиной.
Из всего этого нагромождения защитных мифов эгоистического сознания рассмотрим один из самых главных, который называется "чувство собственной важности (чсв)". В первую очередь, интересна его всесторонняя экспансия в психическом пространстве и редкостная живучесть, а также способность прятаться за бесконечным количеством масок и сохраняться даже в те моменты, когда все остальные мифы осмеяны и разоблачены.Читать далее

Сверху, снизу или равная важность?
http://www.stalking.nm.ru/practice/p_topbottom.html

"Смирение воина и смирение нищего - невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не отпускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним".

Карлос Кастанеда, "Сказки о силе".

Суть техники в том, чтобы выслеживать свое отношение к окружающим в измерении "доминирование - подчинение", можно еще назвать это измерение "превосходство - ничтожность".

Использование этой техники заключается в том, чтобы ловить себя в состоянии превосходства или доминирования, когда мы "возвышаемся над кем-то", и ловить себя в состоянии подчинения или ничтожности, когда мы "смотрим снизу-вверх" на кого-то.

Очень часто мы ведем себя высокомерно, горделиво, пафосно "вещаем что-то там с трибуны", возвышаясь над массой или отдельными людьми. Это и поучения, и назидательный тон, и плохо скрываемый сарказм - это целый спектр чувств, которые отражают наше мнимое или явное превосходство над другими.

Вместе с тем, существует и оборотная сторона медали - это заискивание, раболепство, лебезение, преклонение перед теми, кого мы считаем выше себя. По социальному статусу (начальник, наставник, учитель, представитель власти, руководитель фирмы и т.д.), по количеству зарабатываемых денег, наличию дорогих и престижных машин, по количеству написанных книг и др.

Именно выслеживанию этих состояний и посвящена данная техника. Читать далее

Мои размышления на тему вселенной, о том как устроен мир и для чего мы живем.

В раннем детстве мне не давал покоя вопрос, о размерах нашей вселенной.
Я все время, пытался все это понять и не находил ответа.
К примеру взять спички – они находятся в спичечном коробке, коробок – находится у Вас в кармане. Вы со спичечным коробком в кармане находитесь в комнате, которая в свою очередь располагается в многоквартирном доме. Дом находится (минуем все промежуточные стадии) на планете земля, земля находится в космосе, в нашей галактике и т.д.
То есть, что то в чем то должно находиться, а дальше то что? Где это что то, в чем находится все и в чем находится оно?
Осознать сам факт безграничности вселенной было очень не просто.
Если думать о том что любой предмет и пространство должно в чем то находиться, то получается что все что мы видим не должно существовать, и отрицая только что полученный ответ, о невозможности существования всего этого мира, я его вижу ощущаю и следовательно существую и в чем то нахожусь, и то в чем я нахожусь в свою очередь тоже в чем то находится, и так по кругу….
В школе как то изучали Карла Маркса и он описывая вселенную как бы в ответ на мой вопрос написал, что вселенная безгранична и нет возможности ее измерить… На какое то время меня его ответ удовлетворил…