Недавно закончил читать «Анну Каренину». Первый раз читал роман еще в школе и потом до него не доходили руки. Хотя давно хотел перечитать его. Подвиг меня на этот отчаянный шаг соловьевский фильм, а также то, что в прошлом году мы ходили на мюзикл. Да тогда роман мне даже понравился больше, "Война и мир".
И я взялся за роман. Какие-то вещи вспомнились со времен школы, например, то как Вронский сопровождал зарубежного принца или как Каренин подписывал 118 бумаг, поддерживая себя в этом скучном деле чувством долга. Или собственно понимание того, что в романе целая часть проходит уже без Анны (о чем часто забывают в фильмах).
Вообще жалко, что в кино не получается отобразить все многообразие романа. К сожалению, выбирают только любовную линию.
В этот раз, конечно, прочтение романа произвело гораздо более широкое впечатление и я обратил внимание на многие вещи, которые не заметил в первый раз.
Во-первых, Анна появляется только во второй части романа, то есть без ее участия проходит две части романа.
Ее брат князь Стива руководит присутствием, и интересно как он работает и как к этому относится, как он становится камергером, как ищет доходное место в железнодорожном бизнесе. Больше внимания привлекали и вообще отношения в доме Облонских.
Интересно обратить внимание на семью Щербацких и их отношения, например, начинаешь понимать, что старый князь и княгиня несмотря на прожитые годы и разногласия по разным вопросам все еще любят друг друга и привязаны друг к другу.
Интересны размышления Серпуховского о службе и о браке, интересны замечания Толстого об адвокатах и врачах и т.д.
Вообще было интересно обратить внимание на взаимосвязи персонажей и их родственные и дружеские отношения.
Интересно было читать, как Левин ждет утра, чтобы сделать предложение Китти, как он накануне свадьбы остался без рубашки. Больше внимания я обратил на его (а практически самого Толстого) взгляды и размышления на аграрно-экономические и социальные проблемы.
Что еще, одной из причин разлада в семье Карениных называют разницу в их возрасте (хотя Каренин не настолько еще стар). Но ведь и Левин значительно старше Китти (конечно не как Каренин), но это не мешает им. А Стива и Долли близки по возрасту, но это не помогает им.
Почему Анна, теряя Сережу (сына от не любимого человека), не может любить дочку от любимого мужчины. Не получается, хотя казалось бы теряешь одного – вот тебе другой ребенок и даже более близкий. Но не поучается так – надо только вместе. Более того наибольшее внимание этой (чужой) девочке уделяет именно Каренин. У меня сложилось впечатление, что у Анны и Вронского начинаются те же проблемы, что у Анны и мужа (слишком увлеченного службой). Вронский начинает рано или поздно искать пути приложения своих сил, своих амбиций, и не может быть занят только Анной (как и муж), к чему не готова сама героиня. И не случайно соперники – тезки.
А во Вронском мне, например, понравилось, то, что он оказался от своих доходов в пользу брата, взявшего в жены бесприданницу, внучку декабриста.
Не могу сказать, что я на стороне Анны, но я сочувствую ей, и мне ее искренне жаль. Почему так получилось: ведь с нелюбимым Карениным (который, по своему, ее любил) она могла прожить спокойную благополучную жизнь. Но она выбрала любимого человека, а с ним не получилось и все закончилось очень печально. Может быть, ей стоило сконцентрироваться не только на своих чувствах, но и жить чем-то еще, ведь у нее есть дочка, она пыталась помогать Вронскому в его хозяйственных делах, пыталась писать детские книжки.
Но это не стало для не нее важным. А ведь в союзе (пусть и незаконном и не признанным обществом) с любимым мужчиной у нее были возможности совсем по другому раскрыться, показать свои немалые возможности. Жаль, что этот шанс она не использовала.
Что еще, пожалуй, наиболее приятным героем романа для меня в раз стала Китти, со своими проблемами выбора, переживаниями и поисками.
Подтвердилось и мое положительное отношение к Каренину (первый раз он мне тоже понравился). Но сейчас мне больше стали понятны его проблемы в службе, его серьезное отношение к делу, к семье. В этот раз я открыл, что Каренина практически женили (как и Пьера) на Анне (на что не обращают внимание в фильмах). Правда в романе я не нашел, как сама Анна была согласна с этим. Но мне кажется, что ее насильно не склоняли к этому союзу.
Каренин, в чем-то он напоминает мне меня самого, Это ощущение было и в первый раз, и сейчас я убедился в том, что он мне нравится. Конечно, он не идеален, и далеко не во всем понимал свою жену (и это было одной их проблем их отношений). И все-таки этот одинокий, многое потерявший человек мне нравится. И, по-моему, Анна неправа, он совсем не министерская машина. Жаль, что в конце он попал под влияние чудноватой графини, но это уже следствие случившегося. Хотя для меня стало открытием, что графиня Лидия Ивановна была, по своему, влюблена в Каренина.
И еще один герой мне очень приятен – старинный московский барин (как и граф Ростов) – князь Щербацкий.
Вообще я не согласен с мнением, что в романе два главных героя – как минимум их 6 или 7.
И еще: Вронский – граф. Стива – князь, Бетси – княгиня, Анна – до замужества княжна, Лидия Ивановна - графиня. Только два главных героя, которые в романе более всех заняты делом (один на службе, а другой в своем имении) – Каренин и Левин – не имеют титулов.
Но это, конечно, самые общие впечатления.
По поводу увиденного могу сказать следующее.
Фильм С.Соловьева мне показался интересным в плане того, что он наиболее полно попытался отразить весь роман. Но может быть это и затянуло сюжет и сделало фильм скучноватым.
Мюзикл мне понравился и трактовкой романа и трактовкой основных его героев, и музыкой, и исполнением артистов. Также понравились технические решения и оформление спектакля (например, поезд, уходящий в снежную пургу, или каток в Москве), и некоторые постановочные приемы: Вронский – я таков, каков я есть и в этом вина моя, а Каренин – я таков, каков я есть и в этом беда моя.
Фильм К.Шахназарова мне понравился, в том числе и актеры (несмотря на многие отрицательные отзывы). Многие упрекают мол – это не XIX век, но на самом деле мы уже не знаем, как собственно точно было в этом веке (и это не совсем важно). Но трактовка персонажей и событий мне понравилась, и исполнение актерами мне показалось интересным, показались интересными и многие режиссерские решения. Ну, например, в начале – прибывающий поезд в ярких лучах солнца. Или в конце вместо сцены с поездом – образ черной кареты с вороными лошадями.
Ну, и конечно, как повод еще раз почитать роман.
Так что читайте – и получите удовольствие, найдете для себя много актуального, полезного и нового в этом романе и в общежитейской части, и в части понимания роли и влияния общества, и в части экономики, и в части работы и службы, деловых взаимоотношений, ну и естественно в части любви.
